장음표시 사용
2019.08.30 16:54
1,000,000의 경우 Decies centies milies로 쓰는 것을 알았습니다.
따로 책에는 나와 있지 않아서 미국 라틴어 포럼을 참고하였는데.. 그러면 라틴어로 숫자를 셀수있는건 제한 이 있는건가요?
추가로, 라틴어로 시간을 물어볼때 어떻게 물어봐야하는지 궁금합니다.
역시 라틴어 포럼을 참조하였는데요, hora + [ordinal number]로 시간을 표기하고,
The name usually refers to the whole hour, so hora prima may well mean (around the equinox) any time from modern 6:00 AM to 7:00 AM2
prima는 6~7시 굳이 따지자면 아침 6시정도를 의미한다고 하는데, AM=ante meridiem, PM=post meridiem를 이용하여, 세야하나요?
그렇게되면 라틴어로는 시간을 1~12(0제외)로 셋다고 하는데 6시 이전의 시간은 어떻게 표기해야하는지 감이 안잡힙니다.
시간을 여름과 겨울은 시간이 더 길거나 줄은식으로 표현했다는 것도 이해가 안가구요.
그리고 대략적인 시간을 나타낼 때는 뒤에 vigiliae [noctis]나 post meridiem를 붙여서 pm시간에 대해 표현한다고 하는데, 그러면 오전의 경우는 어떻게 표현하는지요? 여기서 vigiliae도 정확히 뭘 의미하는지 모르겠습니다.
추가로, 분과 초는 어떻게 표현하나요?
해당 설명에는 14세기부터 사용한 용례가 보인다고는 하는데.. 분이나 초를 나타낼때는 어떻게 나타내야할지 감이 안잡힙니다.
+)
odio와 odi의 동사 활용에서 의미나 늬앙스에서 어떤 차이가 있는지 궁금합니다.
odi는 능동태 완료(완료, 과거, 미래)만 사용한다는 것은 알겠는데, odivi와 odi를 해석할때 어떤 차이로 이해해야할지 모르겠습니다.
사전)
secrete te부분에 장음 잘못 들어가 있습니다!
discō, discere, didicī, discitum의 경우 휠록 사전에는 목적분사가 기본형으로 나와 있지 않습니다. 어떤 것이 맞는지요?
해외 English-Latin 온라인 사전을 찾아봤을떈 discitum이 등재된 사전과 등재되지 않은 사전이 있고, 한국에서 출판된 라틴어 사전(한국가톨릭대학)에는 (discitum)으로 등재되어 있습니다.
2019.09.02 12:41
2019.09.02 23:51
3. odio와 odi는 같은 의미의 동사지만, 그 변화형태에서만 차이가 있는 것으로 보시면 좋습니다. 원래 고전 라틴어에서는 완료형만 쓰이는 odi가 주로 쓰이는 형태였지만, 시기가 흐르며 odi의 불규칙성이 희석되고 일반 규칙동사와 같이 변하는 과정에서 odio가 나타난 것으로 보입니다. 따라서 odi 계열의 동사는 규범에 맞게 쓴 고전 라틴어에 알맞는 표현, odio 계열의 동사는 민중들이 편하게 쓴 라틴어에 어울리는 표현 정도로 보실 수 있겠습니다. 즉, 의미 상의 차이보다는 언어 발전 과정의 차이 정도가 되겠습니다.
4. sēcrētē를 말씀하신것 같은데, L&S 사전에 따르면 해당 장음이 맞는 것으로 보입니다. http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=secrete
5. 목적분사의 경우 사전에 따라 다른 견해를 보이는 경우가 있습니다. 해당 동사가 원전에서 목적분사로 쓰인 증거가 전혀 보이지 않는 경우 해당 동사의 목적분사 형이 없다고 보는 경우도 있고, 고전 시기에는 목적분사형의 사용이 보이지 않지만 그 정황이 보이거나, 이후 시기의 용법이 보이는 경우 목적분사 형이 존재했다고 보는 경우도 있습니다. (혹은 편찬 상에서 고의 또는 실수로 누락될 수도 있구요.)
disco 동사도 그에 해당하는 사례로 보입니다. 사전마다 견해가 다른 경우 해당 변화형의 사용례를 찾아보시는게 정확하며 일단 저희 사이트가 가지고 있는 라틴어 텍스트에서는 목적분사 형인 discitum의 용례가 보이지는 않습니다. (그러나 증거의 부재가 부재의 증거가 되지 않는다는 점 명심하시길 바랍니다.) 부족한 답변이지만 도움이 되셨길 바랍니다.
2019.09.04 11:50
감사합니다.
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 1183 | 간단한 문장 번역 부탁드립니다! [1] (2020.03.29) | ㅇㅇ | 2020.03.29 | 76 |
| 1182 | 라틴어 택스트 수정 제안 [1] (2020.03.26) | pusthwan | 2020.03.26 | 38 |
| 1181 | 라틴어 발음 질문드립니다. [1] (2020.03.25) | 안녕하세요 | 2020.03.25 | 81 |
| 1180 | 하늘이 caelus인가요 caelum인가요? [2] (2020.03.24) | 연남동 | 2020.03.24 | 65 |
| 1179 | 문장 번역 부탁드립니다! [1] (2020.03.23) | Danon | 2020.03.23 | 38 |
| 1178 | 화려함, 우아함 도와주세요..ㅠㅠ [1] (2020.03.23) | 치히로 | 2020.03.23 | 165 |
| 1177 | A quibus studium difficilium artium eo tempore neglectum est? [2] (2020.03.22) | 연남동 | 2020.03.22 | 39 |
| 1176 | 해석과 번역 부탁드립니다. [1] (2020.03.21) | 무민 | 2020.03.21 | 98 |
| 1175 | Illa medica facere poterat multa manu dextra sed sinistra manu pauca. [2] (2020.03.19) | 연남동 | 2020.03.19 | 334 |
| 1174 | 한 가지 여쭙고자 합니다. [2] (2020.03.17) | 김아무개 | 2020.03.17 | 87 |
| 1173 | 번역 부탁드립니다. [1] (2020.03.12) | 지니번 | 2020.03.12 | 196 |
| 1172 | 알고 싶어요 [2] (2020.03.11) | 비바리 | 2020.03.11 | 54 |
| 1171 | 라틴어 작문 [2] (2020.03.10) | ㅎㅇ | 2020.03.10 | 525 |
| 1170 | 단어 뜻 [2] (2020.03.09) | unjeong | 2020.03.09 | 90 |
| 1169 | 라틴어 æ œ 유무.. [2] (2020.03.07) | LLR | 2020.03.07 | 144 |
| 1168 | Lucet sicut stellae 의 변형 문의드립니다 [4] (2020.03.06) | 치리토토 | 2020.03.06 | 600 |
| 1167 | Quid novi ab eo dictum est? [2] (2020.03.05) | 연남동 | 2020.03.05 | 60 |
| 1166 | 라틴어 작문 [2] (2020.03.05) | ㅎㅇ | 2020.03.05 | 39 |
| 1165 | 시간의 표현에서 서수와 기수를 어떻게 써야 하는지 궁금합니다. [1] (2020.03.05) | ㅇㅇ | 2020.03.05 | 30 |
| 1164 | 간단한 문장 번역 부탁드려요 [1] (2020.03.04) | d-101 | 2020.03.04 | 31 |
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
bab2min@gmail.com
1. 네, 고대에는 사실 큰수의 필요성이 현대보다는 적었고, 큰 수를 다루기 위한 수학이나 효과적인 기수법이 없었기에 큰 수에 대한 명칭도 발달하지 못했습니다. 그래서 백만, 천만 등의 숫자는 천의 천 배와 같이 작은수의 몇배로 표현하는게 최선입니다. 중세에 접어들면서 라틴어로 큰수를 표기하기 위한 다양한 기법들이 개발되긴하지만 통일된 방법은 없는걸로 알고 있습니다.
2. 고대 로마의 시간 표기법에 대해서는 https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_timekeeping 를 참조하시면 되겠습니다.
이 표기법은 현대의 시간법과는 다르기에 오늘날의 시간표기법과 일대일로 대응시켜 이해하시기엔 어렵습니다. 당시에는 계절마다 변하는 낮과 밤의 시간을 정확하게 계산하는게 쉽지 않았기 때문에 일출과 일몰을 기준으로 시간을 셌으며, 낮(일출 이후부터 일몰 이전까지)과 밤(일몰 이후부터 일출 이전까지)을 각각 12시간 단위로 나누어 사용했습니다. 따라서 여름에는 낮이 길고 밤이 짧으니 낮의 1시간이 밤의 1시간보다 길게 되겠죠.
일출로부터 첫번째 시간은 hora prima (diei), 두번째 시간은 hora secunda (diei)와 같이 서수를 붙여서 표현했구요, 마찬가지로 일몰로부터 첫번째 시간은 hora prima (noctis)와 같이 표현했습니다. 따라서 질문하신 hora prima diei보다 한 시간 전의 시간은 hora duodecima noctis(밤의 12번째 시간)이라고 표기하시면 되겠습니다.
또한 밤의 경우 hora외에도 vigilia라는 표현도 쓰였는데요, 이는 밤에 도시를 지키는 불침번 근무자들로부터 유래한 표현입니다. 불침번 근무자들은 밤에 4교대 근무를 했습니다. 즉 12시간의 밤을 4명이 나눠 근무를 한것인데, 따라서 한명의 근무자는 3시간씩 근무를 서게됩니다. 이에 따라 첫번째 근무자가 근무하던 시간은 밤의 첫번째 시간에서부터 세번째 시간까지가 되며, 두번째 근무자가 근무하던 시간은 밤의 네번째 시간에서부터 여섯번째 시간까지가 되는 식이죠. 이 근무자들이 근무하던 시간을 바탕으로 밤의 시간을 표현하기도 했습니다. prima vigilia하면 첫번째 근무자가 근무하던 시간, secunda vigilia하면 두번째 근무자가 근무하던 시간을 뜻하는 것입니다.
낮의 시간의 경우 태양이 남중한 정오를 기준으로 반으로 나눌수 있습니다. 낮을 12시간으로 나누었으므로 정오 이전이 6시간, 정오 이후가 6시간이지요. 따라서 정오 이후 몇번째 시간인지를 가지고 낮의 시간을 표현할 수 있는데 이가 pm 표기법이구요.
분과 초의 경우 minuta(pars minuta prima를 줄여 minuta만 표기), secunda(pars minuta secunda를 줄여 secunda만 표기)를 이용하여 표기하였습니다. 실제로 X시Y분을 어떻게 표기했는지는 저도 정확히는 모르지만, 문법 상으로는 서수를 이용하여 hora prima minuta decima(첫번째 시간의 10번째 분 => 6시 10분) 과 같이 표현하였을 것 같습니다.