장음표시 사용
2023.08.09 15:13
Nam hoc toto proelio, cum ab hora septima ad vesperum pugnatum sit, aversum hostem videre nemo potuit.
이 문장에서 주절의 시제는 완료인데 cum절에서 어떻게 접속법 완료가 쓰였을까요?
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| » | 접속법 시제 [2] (2023.08.09) | ㅇㅇ | 2023.08.09 | 205 |
| 1733 | 번역 질문드립니다. [1] (2023.05.02) | festiva3 | 2023.05.02 | 205 |
| 1732 | 라틴어 번역 부탁드립니다. [2] (2017.10.21) | 왕둘리 | 2017.10.21 | 206 |
| 1731 | 번역 부탁드립니다 [1] (2023.02.12) | festi03 | 2023.02.12 | 206 |
| 1730 | 고전13:1 [1] (2024.09.05) | amicus | 2024.09.05 | 206 |
| 1729 | 문법에 관한 질문 [2] (2023.08.01) | ㅇㅇ | 2023.08.01 | 207 |
| 1728 | 라작 관련 문의드립니다 [1] (2018.07.14) | . | 2018.07.14 | 208 |
| 1727 | 명사 변화(곡용) 페이지 오류? [1] (2022.09.12) | dmann | 2022.09.12 | 208 |
| 1726 | 라틴어 문법 질문 [1] (2023.02.19) | Vos | 2023.02.19 | 208 |
| 1725 | 시제에 대하여 [2] (2023.02.17) | ㅇㅇ | 2023.02.17 | 208 |
| 1724 | 시제질문 [1] (2023.06.13) | ㅇㅇ | 2023.06.13 | 208 |
| 1723 | Discipulus est prioris posterior dies. (프불리리우스 시루스의 격언) [1] (2023.08.30) | amicus | 2023.08.30 | 208 |
| 1722 | 어떤게 맞는 건가요? [1] (2019.01.19) | 글쓴이 | 2019.01.19 | 209 |
| 1721 | 일치, 호응의 문제 질문 드립니다. [2] (2022.10.18) | 평리동 | 2022.10.18 | 209 |
| 1720 | 의견-성경의 고유명사 Israel은 무변화 > 3변화형 [3] (2023.06.25) | amicusmagnus | 2023.06.25 | 209 |
| 1719 | 자연스러운 문장인가요? [1] (2022.02.09) | dd | 2022.02.09 | 210 |
| 1718 | 큰 고통을 느끼다 [1] (2023.07.24) | O | 2023.07.24 | 210 |
| 1717 | 문법에 관하여 [1] (2023.03.13) | ㅇㅇ | 2023.03.13 | 211 |
| 1716 | in medium 번역 [1] (2023.01.05) | pusthwan | 2023.01.05 | 212 |
| 1715 | 라틴어 공부에 대한 질문입니다. [2] (2023.01.12) | !@#$ | 2023.01.12 | 212 |
일반적으로는 종속절의 시제 규칙에서는 주절이 과거를 나타내는 2차 시제인 경우 미완료나 과거완료를 쓰는게 맞습니다. 다만 이 규칙이 항상 절대적으로 완벽하게 지켜지는 것은 아닙니다. 저자에 따라 주절이 과거시제임에도 그 사건을 현재와 같이 생생하게 묘사하는 느낌으로 종속절에서 1차 시제처럼 현재나 완료를 사용하는 경우도 있고, 반대로 주절이 역사적 현재 시제(과거에 일어난 사실이지만, 현재 시제를 사용하여 생동감 있게 표현하는 것)인 경우, 그 사건이 실제로 일어난 시점에 맞추어 종속절에서 2차 시제처럼 미완료나 과거완료를 사용하기도 합니다.
따라서 카이사르가 위 문장에서 '누구도 적군이 물러가는 것을 보지 못했다'는 과거의 사실을, 마치 현재 일어나고 있는것처럼 생생하게 묘사하려고 했다고 보시면 되겠습니다.