V에 대한 질문

아 그리고, 죄송하지만

문장 중 esse가 있으면 어떤 식으로 해석해야하나요?

예문 중에 matrimonia debent esse libera를 보면

제가 한 직역/의역 : 혼인들은 자유의 있음이 필요하다. -> 혼인은 자유로워야 한다. 

이런식으로 하긴 했는데... 부정법을 아직 공부하지 않은지라서요.

타동사+esse(부정법)이 있는 경우엔 '~의 있음' 정도의 뉘앙스로 해석하면될까요?

1. 고전 라틴어 음운이 어떻게 재구되었는가에 대해서는 여기서 답변드릴만한 수준이 아니라서 답변이 어렵습니다. Reconstruction of Latin Phonology 나 유사한 주제어로 학술자료를 검색해보시는게 좋을듯합니다.

2. V/u는 원래 고전 라틴어 시기 하나의 알파벳이었습니다. V는 비문 등에 새기기 편한 형태로, u는 손으로 쓰기 편한 형태로 발달해서 모양이 변화한 것이구요, 원래는 같은 알파벳이었다는 것을 알아야합니다. 즉 로마인들은 모음 U와 자음(즉 반모음) V를 별도로 구분해서 적지 않았다는 것입니다. 다행히도 지금 널리 사용되는 라틴어 표기에서는 모음으로 사용된 것은 U로, 자음으로 사용된 것은 V로 적는것으로 표기법을 절충했기 때문에 U는 모음, V는 자음이라고 생각하시면 간편합니다.

vulgo의 v는 자음이므로 당연히 ā를 사용하는게 맞습니다.

V를 모음으로 쓰는 표기는 현대에는 쓰이지 않기에, V가 모음으로 쓰인 경우는 고전 문헌이나 비문 등에서 찾아볼수 있는데, 이때는 장음 표시를 사용하지 않았습니다. 따라서 모음 V에 macron이 붙은 표기는 쓰이지 않구요, 현대 라틴어 표기에서 모음 U에는 붙여서 사용할 수 있습니다.

두번째 질문인 esse에 관해서 답변드리겠습니다.

sum 동사는 '있다'의 의미와 '~이다'의 의미가 둘 다 있습니다. 둘 중 어떤 의미로 쓰였느냐를 잘 가려야합니다.

먼저 matrimonia sunt libera라는 문장을 보시면

여기서 sunt는 '~이다'로 쓰인거라고 봐야겠지요. '혼인들은 자유롭다.'

여기서 의무의 의미를 추가하기 위해 동사 debeo가 들어가면서 동사 sunt 는 부정사로 바뀝니다.

matrimonia debent esse libera 

마찬가지로 여기에서도 esse 가 '~이다'라는 의미로 쓰였죠. '혼인들은 자유로워야 한다' 라는 뜻이 되겠죠.

추가로

~debent esse 에서 처럼 esse가 쓰일때 esse의 의미상의 주어는 debent의 의미상의 주어와 같습니다. 즉 이미 주어를 가지고 있기 때문에 esse 뒤의 libera가 주격이라고 libera를 주어로 해석하면 어색한 문장이 됩니다. 부정법의 의미상의 주어는 대격으로 나타나므로 부정법과 함께 나타나는 주격을 부정법의 주어로 해석하지 않도록 유의하시길 바랍니다.

항상 친절한 답변 감사드립니다.