라틴어의 강세에 대해 여쭈어 봐도 될까요?

안녕하세요, 관리자님.

저번에 주신 답변 잘 받았습니다. 감사합니다 ㅎ

요새 시험 기간이라 라틴어 공부에 집중을 못했더니 감이 많이 죽은 것 같네요.

다름이 아니고 요즘 들어 라티나 위웬스를 비롯한 여러 사이트들을 돌아다니다 보니

읽는 법, 즉 강세에 대해 의문이 생겨서 여기 질문을 남깁니다.

(1. 자판의 한계상 예시에서 장음표시가 붙는 곳엔 ' . ' 표시를 했습니다.   -e.g. ve.rita.s

 2. 예시에서 제가 생각한 강세가 붙는 부분엔 ' ' '표시를 했습니다.   -e.g. do'minus

 3. 예시에서 제가 생각한 강세가 붙는 부분이 장음일 경우엔' : '표시를 했습니다.   -e.g. ami:cus

 4. 예시에서 제가 사용한 임의의 약호들은 모두 약호 바로 앞의 철자에 붙는 것을 염두에 뒀습니다.

     가독성에 대해 양해 부탁드립니다. ㅜ)

성염 교수님의 '고급 라틴어' 18페이지를 보면 라틴어 악센트에 대해 간략한 개론이 나오는데요, 여기를 보면 악센트는 

'마지막 음절(Syllaba ultima)', '끝에서 두번째 음절(Syllaba paenultima)' 그리고 '끝에서 세번째 음절(Ante-paenultima)'

이렇게 세 종류로 나뉘더라구요.

1. <세 음절 이상의 단어에서 '끝에서 두번째 음절'이 장모음이면 악센트를 갖는다.>

    <'끝에서 두번째 음절'이 단모음이면 '끝에서 세번째 음절'이 악센트를 받는다.>

여기서 나온 예시들이 ami:cus, magi'ster, ama:bo. 등등이 있던데요,

이 중 두번째 예시인 magister는 '끝에서 두번째 음절'이 단모음이던데 그럼 옳은 악센트는 ma'gister가 아닌지 궁금합니다.

만약 ma'gister가 맞다면, 다음과 같은 예시들에 제가 표시한 강세들이 옳나요?

(즉, 반드시 '끝에서 두번째 음절'에 장음이 와야만 악센트를 받는건가요?)

-e.g. so'cer, so'ceri. m 장인, 장인어른

        ge'ner, ge'neri. m 사위

        lu:cifer, lu.ci'feri. m 샛별, 금성

        e'xemplum, e'xempli. n 예시, 모범, 표본

        magistra:tibus

        agri'cola, agri'colae m 농부

        citha'rista, citha'ristae m 비파 타는 이, 현악기 연주자

2. 한 단어 안엔 악센트가 반드시 하나만 있나요?

예를 들어 adorie.bantur는 '끝에서 두번째 음절'이 단모음이니 adorie:bantur가 될 텐데요,

이때 e: 부분에만 강세를 주자니 뭔가 입에 잘 안 붙더라구요.

단순히 익숙함의 차이인지, 아니면 한 단어 안에 여러 악센트가 붙을 수 있는지(e.g. magistra:tibus인지, ma'gistra:tibus도 되는지)가 궁금하네요.

3. 만약 위에 예시들과 같이 제가 생각했던 악센트 부분이 맞다면, (즉 '끝에서 두번째 음절'에 장음이 없다면)

가령 능동태 현재 완료 용법(어미 -i., -isti., -it, -imus, -istis, -e.runt)에서의 악센트도 다음이 맞나요?

한 영어 사전에 나와있던 악센트(주소 http://www.verbix.com/webverbix/go.php?D1=9&T1=possum&H1=109)와 대조했습니다.

-e.g. po'tui.

        potui'sti.
        po'tuit
        potu'imus
        potui'stis
        potue:runt

제가 생각한 악센트

-e.g. po'tui.

        potu'isti.

        po'tuit

        potu'imus

        potu'istis

        potue:runt

아무래도 사전이 공신력이 있다보니까 헷갈리네요 ㅠ

바쁘실텐데 질문이 너무 길어서 죄송합니다...

좋아하는 건 확실하게 짚고 넘어가고 싶어서요 ㅜㅜ

그래도 긴 글 읽어주셔서 매번 감사합니다!