도구

도구

라틴어 문장 검색

gravis accusativus pluralis, quasi graves.
(마우루스 세르비우스 호노라투스, In Vergilii Bucolicon Librum, ECLOGA PRIMA., commline 491)
suras evincta cothurno ideo singulari usus est numero, quia hoc genus calciamenti utrique aptum est pedi:
(마우루스 세르비우스 호노라투스, In Vergilii Bucolicon Librum, ECLOGA SEPTIMA., commline 321)
aonie aganippe nominativi sunt singulares.
(마우루스 세르비우스 호노라투스, In Vergilii Bucolicon Librum, ECLOGA DECIMA., commline 121)
faunique pedem cum unus Faunus sit, cur pluraliter posuit?
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 1권, commline 111)
et 'Ceres' nomen est, quod in polysyllabis in nominativo singulari producit ultimam, cum in obli- quis corripiat.
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 1권, commline 962)
Cicero in Arato "spicum inlustre ferens insigni corpore Virgo". sed scire debemus in usu esse a masculino utrumque numerum, a neutro vero raro, et tantum singularem in- veniri:
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 1권, commline 1113)
nam pluralis nusquam lectus est.
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 1권, commline 1114)
'silvae' autem si nominativus pluralis est, figurata declinatio est;
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 1권, commline 1483)
si singularis genetivus est, possessiva.
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 1권, commline 1484)
et quia vilium animalium facit mentionem, ideo praemisit 'ni refugis te- nuesque piget cognoscere curas'. dicendo autem 'exiguus mus' mul- tum ex ipsa deminutione nominis et numeri singularis enuntiatione addidit dignitatis:
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 1권, commline 1813)
alibi "nequiquam seros exercet noctua cantus", id est 'non'. et notandum, paleam dictam numero singulari contra artem:
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 1권, commline 1922)
nam ea, quae ex pluribus constant, numeri sunt tantum pluralis, ut 'cancelli, scopae, bigae', licet abutantur poetae.
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 1권, commline 1923)
nam, ut saepe diximus, obliqui casus numeri singu- laris a nominativo plurali maiores esse non debent:
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 1권, commline 2082)
fabis contra rationem dictum, quia fruges omnes numeri singularis sunt.
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 1권, commline 2151)
vindemia cum vindemiam numero singulari dicimus, unius anni significamus;
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 2권, commline 61)

LOGIN

로그인

회원가입

SEARCH

MENU NAVIGATION