도구

도구

라틴어 문장 검색

ab eo enim, quod est 'ostendor', veteres participium 'ostentus', non 'ostensus' dice- bant:
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 1권, commline 2483)
hinc albi clitumne greges vocativus est 'Clitumne'. Clitumnus autem fluvius est in Mevania, quae pars est Vmbriae, partis Tusciae:
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 2권, commline 1461)
'adsurgens' autem vocativus est casus 'memorem et te, o Benace adsurgens', id est tumescens fremitu marino:
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 2권, commline 1602)
admorso participium est, ac si diceret 'abroso'.
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 2권, commline 3791)
unde 'inlaudati' participium est pro nomine, ut sit inlaudabilis, non qui laudatus non sit, sed qui laudari non meruerit, ut est illud in septimo "dives inaccessos ubi Solis filia lucos" pro 'in- accessibiles', non ad quos nullus accessit, sed ad quos nullus acce- dere debeat.
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 3권, commline 54)
linquens participium instantis pro praeterito.
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 3권, commline 1912)
'volitans' autem modo nomen est, non participium.
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 3권, commline 1464)
protev vocativus graecus est, ut 'Orpheu'. fallere cuiqvam alii 'quicquam' legunt.
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 4권, commline 4461)
ignoscenda quidem s. s. i. m. participium sine verbi origine:
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 4권, commline 4881)
'ignoscenda' participium passivum sine substantia verbi:
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 4권, commline 4883)
paulatim a philosophis ac maxime Stoicis auctus est numerus, primum convinctionibus articuli adiecti, post praepositiones, nominibus appellatio, deinde pronomen, deinde mixtum verbo participium, ipsis verbis adverbia.
(퀸틸리아누스, 변론 가정 교육, Liber I 137:1)
in participio per genus et casum, ut in vocabulo, per tempora, ut in verbo, per numerum, ut in utroque, peccatur.
(퀸틸리아누스, 변론 가정 교육, Liber I 195:1)
quomodo autem quire et ruere vel in praeterita patiendi modo vel in participia transibunt?
(퀸틸리아누스, 변론 가정 교육, Liber I 246:4)
Quamvis enim pars bello posterior participio insistat, utrique convenit illud edico.
(퀸틸리아누스, 변론 가정 교육, Liber IX 218:4)
participium est pro participio.
(마우루스 세르비우스 호노라투스, Commentary on the Georgics of Vergil, 4권, commline 2292)

LOGIN

로그인

회원가입

SEARCH

MENU NAVIGATION