Bullarium ... in quo continentur Constitutiones epistolae, etc. ...

11쪽

BULLARI LII. ut paulo infra patebit, a nemine in dubium re ovocari posse arbitramur : quod . nempe , licet ' 44. proles ante matrimonium nata . legitima fiat ad legiti- per subsequens matrimoniUm inter Parentes rite mationem contractum attamen id iumtaxat locum ha-P Oli 'ubeat, quum opus intercesserit inter liberum, F .. i. et liberam, non autem ubi alter ex Tarenti hus matrimonio ligatus foret tune enim proles ante secunda nuptia Miata nequaquam fit legitima, quamvis dulter, OS mortem prioris Uxoris , verum , et legitimum cum ejus Matre Filius ex contrahat matrimonium i haes inquam regula adulterio semel admissa , evidens est, filium illum prae ς' ζrR mortuum , UI natUS est Prim Ore SVPex tu,' oti stite, legitimum non Vasisse Per matrimonium si,ti e mu

S. 3. Quod vero ad alterum filium , adhuc timatur

viventem attinet; si Constaret saltem hunc a Per Subse- tum esse Post mortem Primae Uxoris, quam iliari 'Dβmβ-lius Pater habuerat, quamvis ea superstite con ceptus fuisset in arduam illam controversiam Dubit deduceremur quae inter Octore , Ut nosti, si ti. v kagitatur, an scilicet, Pro Statuenda Proli legi esset uxo timatione ejusdem natiVitatis tempus attendi re desun debeat, an praeterea habenda Sit ratio temporis cia. ejusdem conceptUS in qua ControVerSi , Satis ut praediximus, ard Ua, quum inVeniantur Textus Textibus contrarii, Cumque Doctores Doctoribus

Tribunalia Tribunalibus adversentur si a Nobis iudicium nostrum in casibus particularibus interponendum foret non aliter il a Nobis fieret, quam Secundum Sententiam in Tribunalibus et Curia illius Regionis receptam, in qUaeSSet pronun Ciandum.

S. 4. Cum vero hacten US, Ut Scribi , incer In dubio tum sit quo tempore filius ille Vi Ven CODCe saVes plus, quove in lucem editu fuerit, Solumque dum constet de morte prioris Uxoris et de SeCundo proli.

cum altera muliere se matrimonio D SUPerVRCR-neum , extraneumque remanet examen praefatae

contro Vei Siae, an , ad issectum degitimationis

12쪽

PONT. prolis, tempus nativitatis dumtaxat, an etiam A. V. tempus Conceptus attendi debeat. Sed in his facti circumstantiis, quum Certum Sit matrimonium inter illius Parentes rite ContraCtum, in Certum vero tempus, quo filius idem conceptus, et in

lucem editus fuit; si nostrum de eo iudicium exquireretur, filium hunc legitimum Censeremus, quum Iudex in dubio debeat in bonum

g. . quidem intelligimus, han noStram responsionem neque desiderio tuo, neque ParConcepta opinioni satisfacturam. Non desiderio, inquam propterea quod utrosque praefato filios, Per Subsequutum inter Parentes matrimonium, legitimatos fuisse declarari velle eque Porro opinioni, quam oves eo quod existimes filios etiam ex adulterio procreatos legitimari, superveniente matrimonio inter Adulteram et Textus, Patrem, Conjuge jam defuncta. Verum aequo quibus in animo feras volumus, Nos ad haec Sseverando nititur H reponere, quod filii ante matrimonium nati le- ' gitimantur utique per SubSequeri matrimoniUm si tamen ex soluto et Soluta fuerint procreati, ut inhaerendo Canonicis sanctionibus definitum fuit a Praedecessore Nostro Alexandro Papa

ΙΙΙ. in Cap. Conquestus, Qui filii sint legitimi Secus autem , si iidem filii orti sint ex Patre,

qui de eo tempore cum alia Muliere matrimonio coniunctus erat licet a Postea e vivis sublata, aliam illam duxerit, ex qua prolem US-

ceperat Ut idem Alexander ΙΙΙ. respondit in Cap. Tanta Qui filii sint legitimi cujus verba

matrimonium legitimi habeantur. Si autem Vir,

13쪽

BULLARIUM. y 6. Neque vero postremis itisce Verbi Com ANNO moveri debes, ac si ex illis colligi Posset, mi a 744. Di me ab Alexandro definitum fuisse, quod pro

trimonium legitimari Dequeat; sed illud dumtaxat, quod nempe proles legitima non fiat, si

Contra vitam prioris Uxori alteruter ex Parentibus adulteris machinatus fuerit. Etenim unimadvertere te oportet verbum illud a Pontifice Usurpatum, pra7Serlim Uod idem Ionat, moe Dietiomuit mragis ita ut vera Decretalis illius en Proesertentia sit, quod quum proles ex adulterio sus tim, DoriCePta Pro Spuria perpetuo sit habenda, et ab est id i- haereditate repellenda , etiamsi legitimum postea '' ineatur inter ' Parentes matrimonium; Ultomagis id procedet, ubi alteruter in prioris Uxoris mortem fuerit machinatUS. Ex quo minime sequitur. quod proles i. adulterio mala, si machinatio ' absit, legitimetur per I UbSequens matrimonium ; sed palam sit, ejusmodi prolem ex adulterio Susceptam , ideoque per UbSequeri Smatrimonium neutiquam legitimandum , multo majori ratione legitimam nunquam fieri, si altere Parentibus' adulteris 'Contra Vitam irioris L xoris sit machinatus. Qua de re Ptime OPPOP tu neque disseritionetales civ Cap. 6. miant. 6.

Qui filii in legitimi, per haec verba Arguis

S. I. Sane a te dissimulata non fuit dispositio itationes relator Decretalis Alexandri III in citat. Cap. Archiepi-Ibules, Otii filii sint exitimi quin immo ultro copi confuteri . Communem octorum opinionem eam trRβenteuUSS , quae nuper u Nobis exposita fuit nimirum yyy prolem ex adulterio progenitam, per Stibsequens matrimonium equaquam legitimari. Verumtamen aperte declaras militum Sententium , quantumvis communi Canon istarum ut Culo Compro-

14쪽

1O BENEDICTI XIV.

P69 batam, Pud te valere, nisi eadem in Textu Canonico fundata sit, illique innitatur hanc

autem Sententiam , de qua agitur, minime dici posse Canonico ex tui innixam SSe quoniam inspecta praecitata Decretali Alexandri ΙΙΙ. non quidem mutila , atque Contracta , prout jacet in nostra Decretalium collectione a Gregorio IX. Confecta , sed in Sua integritateri manifeste ut Putas, agnoscitur, ideo Pontificem illegitimam declarasse prolem illam ex adulterio Pro Creulam, quamVi ejus Pater , defuncta priore Uxore , dulteram sibi matrimonio junxisset; quia nimirum Alexandri aetate vigebat ad liue ea disciplina , qua interdictum erat Adultero etiam

Post mortem Prioris UxoriS, matrimonium Cum Adultera valide Contrahere et quia tota Decretali perlecta, ei Spi Crium St, in e CuSu, praeter adulterium, adfuisse etiam machinatio nem Adulterae Contra Vitam Prioris Uxoris. Quibus positis, deinde concludi , quod quum juxta praesentem Ecclesiae disciplinam , dulterium praeceden non habeatur Pro impedimento dirimente matrimonium inter maechum et moecham

nisi conjunctum sit vel cum machinatione, vel cum fide data futuri matrimonii; cumque in proposita facti specie nullum indicium adsit

machinationis in prioris Uxoris necem intentatae nullum propterea adduci Valeat obstaculum adversus prolis legitimationem , sequut jam inteo ipsius Parentes legitimo matrimonio atque adeo tuum illuc systema firmiter, ut putas, stabili tui' nimiriam , SubSequente matrimonio legitimari prolem etiam ex adulterio SUSceptam, quoties adulterio non accedat aut machinatio adversus prioris Conjugi vitam , aut promissio matrimonii post prioris Conjugis mortem inter Adulteros contrahendi.

opinio S. . Prosecto, Ut ingenue loquamur, Veneni s com rabilis Pater , displicet Nobis tua haec ingeniosa

munes ratiocinatio, in qua neScio qui arroganlius et non Per audacius, quam a P St, intrOSPi Cere Viciemuria

15쪽

BULLARIUM. 11ctorum commune non ita facile parvipenden ANNO das esseri idque didicimus ex Celeberrimo e .i 44. strate Melctitore Cano , qui in suo Tractatu de Locis Theologicis lib. VIII. Cap. I. ita de communibus Canon istarum sententiis, in his, quae pertinent ad doctrinam Canonum , loquitur In hujusmodi Ca/myriam inte/pretalion Ecclesim

duceretiar, sine dubio suo Ultim radicio Ecclesia

S. . Praeterea minus recte Nobis videris de De aucto- compilatione Decretalium Gregorii ΙX judicare. talea ex Non hic igitur te Gratiani Decreto. quod ' ς ς' Utpote Pri Vatu ita toritate confectum tantam ' hq 'vim habet, quantam Textus in eodem adducti ex se ipsi habere noscuntur. Non agitur de Iiqua ex aliis quinque Decretalium Compilationibus, quae Gregorii XI OPUS PraeceSSerant, et quarum nonnullo privati: AUCtoribus concinnatae fuerunt. Res est de sexta illa compila..tione, quam Gregorius Pontifex a Sancto Ray- mundo de Pennasor adornari USsit, quam qiae approbatione Pontificia munivit, mandans , Ut ea sola deinceps Tribunalibus, et richolis deberet usurpari. En illius verba in Praefatione Decretalium es Volentes igitur, ut hac tantum Compiliatione inis ei si tiliantur in Iudiciis, et in Scholis . Uist; clitis prohibemti qui Pra2Sumes aliam facer , absque auctoritate Sedia ρο-

, Io. Non latuit Gregorium, Ulta in De talibus cretalibus resecata fuisse ab earum Compilatore, in Sexto, quum idem Pontifex in dicta PDaefatione hoc ipsum in le- innuat, iis Verbis : Resectilis stipestiis Noluit in mentinis me si nautis Constitutionibus Draefixum maneres ' ς

nomen earum UctorIS. Idem UOqUe deincePS uti hpraestitit Bonifacius VIII. in sua Compilatione ei ositatε Libri I similium Decretalium a nouanni Sion Pontis lificibus conditarum , quibus, licet Ultimode , eum.

16쪽

12 BENEDICTI XIV.

Ρonet. ubi opus fuit, a se immutatiS, atque truncatis . A. V. nihilominus praefixum reliquit auctorum nomen; siquidem ipse Bonifacius sic loquitur in Prooemio es iliaribus plane resecalis , reliqui quibuS-dam ex eis abbreMialis, aliquibus in toto et in Paril mutatis multiSqum correctionibus, taetractionibus, et additionibus, p/Dia expedire vidimus, factis in ipsis. Constat etiam Clementem Papam . pari modo se gessisse, dum suo Clementinarum Libro inseruit Concilii Viennensis Constitutiones, tamquam ipso iactas in eodem Concilio, quamvis Synodo eraCtu, ea SVOSeCaSSet, atque mutasset, uti teStatur Joannes Andreas in Glossa ad Praefationem earundem Clementi nurum Demum per peritiones fecit

tuas recenseri, qui aliqHas et Paucas in totumTESErma ETH Ut aliqcia musas Eriali quoad verba mente SerData in aliquibus menti et orbis de traxerurat, et addideriarit; et has , licet non sub

his orbis tu Concilio publicata filissent, vomit sub nomine Concilii reserpari. Ouod pariter testatur Bernui dus GuidonuS, auctor illius petatis, in suo Codice manUScripto, qui in Bibliotheca nostra Vaticana asservatur idemque legi tui in duabus Historiis de vita ejusdem Pontificis a Baliatio publicatis. Sieui S. i. Qua in re praedicti Pontifices, Grego-

etiam cin ius , Bonifacius, Et Clemens, exemplum sequuti Textibus sunt Triboniani, aliorumque doctissimorum Ju-Digo. t. risconsultorum qui Veteres Leges, Responsa V Pruden luna et praecedentium Imperatorum C Ο-

dare, Comigere, et immutare, et nihilominus Aiactorum nomina singulis Responsis et Legibus praefixa reliquerunt; accedente nimirum expressa Justiniani Imperatoris approbatione cujus haec verba Sunt in Promulgatione Pandectarum, et Codicis, Senatu Populoque Constantinopolitano perscripta es Tanta iratem iii bis intiquitati

cis r uati tradere nullo modo I licimur; sed unuS-

17쪽

BULLARIUM IOV utSque eomm, qui Auccor Legis fuit, Osirim AN, o Digestis inscriptus est, ut si rates Legibus Oriam . G744.

mirribus enim Vete ibias relictis, uti uire e rara

S. a. Sic igitur Praedecessor Noster Greg. IX. sua in confici iussit Decretalium Compilationem, qua hodie in Scholis, et in Foro tim Ur Cumque abrogatis aliis Prioribus Publica auctoritate, et Pontificia confirmatione munivit. Huic Collectioni insertam voluit Decretalem Alexandri II, demptis ex ea verbis IlliS, quibuS, ut Contendis indicabatur, matrimonium, de quo

ibi agebatur, duplici ex capite irritum et nullum iiiisse, nimirum et quia cum Adultera On- tractum fuerat, et quia machinatio in necem Prioris ixoris praecesgerat. metulit vero ' alia Verba , ex quibus, ut juCent, ConsideratiS, eruitiar Sententia superius in Nobis exposita , quod nempe Proles ex adulterio procreata neutiquam legitimatur per subsequens matrimonium, OSt mortem prioris Uxori , Cum dultera Contra Ctum ori es tamen ex et Decretalia nomen

Alexandri ΙΙΙ. delevit. Omnia haec pro On CeSSisinterim habeto. Verum lis positis, quidnam inde Pro Sententia lua erui posse putas Potuit Gregorius ita se gerere, immo non aliter debuit sacere, quam fecit. In animo illi erat lo CR P. Taia eUm dare in nova Compilatione Decretalion Qki

nocentri ΙΙΙ. quae melPit Atyssi abib, quaeque ei ita flegitur sub Titulo De eo, qui duxit in mali tum Siren in nitim licia In lac Dccretali InnoC. III. quae easti. posterior est alia ab Alex. ΙΙΙ. condita, mani-

seste definitur quod et ipse agnosciS), matrimonium inter Adulterum et Adulteram consistere poSSe, nisi machinatio saepedicta, Ut promissio futuri matrimonii praecesserit Discretioni

18쪽

14 BENEDICTI XIV.

fom efuncta inoris stierit machinatus , vel ea Nioento, sibi filem dederint de matrimonio Ora friariendo , at imonium illud legitimum judices. Quum autem Gregorius collocare vellet in sua Collectione tum Decretalem hanc Innocentii ΙΙΙ., tum alteram Alexandri ΙΙΙ Plane videS necesse illi fuisse abiicere ab hac Alexandrina Decretali verba illa, quae, tuo iudicio Duilitatem matrimonii inter Adulterum et dulteram St tuebunt.

oesh, is IJ, Nunc igitur, bona fide disserendo, ite

decisa est rum quadrim US quid tandem illud est quod hoe jure , Contendis Filios De cillos, de quibus agitur quo vivi legitimos esseri propterea quod, juxta Decretalem mus integram Alexandri III. pro legitimis habendi essent At illi hominus illegitimi sunt, quia tales ab annocentio III. et Gregorio IX. de la-runtur, et quia malo ipsorum fato , nonnullis jam saeculis post horum Potiti ficum mortem in lucem sunt editi. Α manifestum fieri cupis, te scientiam Sacrorum Canonum funditus callere neque Contentum esse his, quod in regoriana compilatione leguntur, sed altius ab ipsis fontibus doctrinam tuam petere Nihil tibi controversiae nobiscum te hoc erit. Venerabilis Frater. Diligentiam Potius tuam Commendum US, studium laudamus D nemo nibi succensere Ο- terit, quod integram Decretalem inspicere velis, ubi in aliquam incurreris , quae nil ego-siandum iana Om Pilutione dePrehenditur decuriata. Ve Textui De Una tumen memineris, laudandam quidem illius ereta diligentiam esse, qui Deci elylem integram Onlium , sulit, ut eam, quae integra non St, PerseCtius

P QVt intelligat; quemadmodum optime advertit cla- ς' rissimus Antonius Augustinus in sua Praefatione suis, Gregorio XIII. Pontifici Maximo inscripta , quam praemisit Volumini quatuor priorum Compilationum Literarum Decretalium, quas ipse edidit: quibusque deinceps quintam adjecit Innocentius Cironius Sed neque Probandum Scito,

19쪽

BULLΛRIUM. 15 neque serendum , quod quis ad 4ntegram De ocretalem configiat, ubi perspicua , et dilucida V 44. est illa , quae aliquo modo mutilata fuit, et siquid tui deesse dignoscitur, id eo jubente ac volente detractum fuit, qui Suprema ad hunc essectum tollebat auctoritate eaque de Caiasa detractum , ut disciplina, quam ipse Legislator

servari voluit . in tuto ponere in P ne V tu Phari illam , et nutare contingeret, Si tota Cretalis novae Compilationi inserta fuisset. S. , 14. Hucusque disseruimUS, UUm tibi Per Dberet mittentes assertum, quo Pro Cert O PODi S drali lis integra quod interesse discrimen inter Decretalem in concordattegram alexandri ΙΙΙ. aliamque contractam in Juελ-

et quidem in integra Decretali nullum declarari tRuti Η- matrimonium ibi relatum , ex duplici capito : 'M

tum scilicet quia Materia clulteros, clelut et testea. Uxore legitima, contractum fuerat; tum quia machinatio accesserat in vitam prioris Uxoris; et ex utroque praefato Capite simul Considerato, prolem illegitimam censerici Mutilam vero e cretalem validum admittere matrimonium cum Adultera contractum post mortem Priori.Uxoris et clune solum hujusmodi i matrimonium nullum in ea statui, quando machinatio intervenerit; sed . prolem mihilominus illegitimam

declarari nam in uno quam in ulterin CRSU, etiam seorsim sumptiS tarn Scilicet ex causa simplicis dulterii ex quo eadem proles ΓΟ - genita fuerit quam ex Caiisa praecedentis Parentum machinationis in necem legitimae Uxoris. Haec , inquam , tibi hacten Us conceSSu volia imUS. Nunc vero clandem aggredimur demonstrare Decretalem tam integrum, quam minus integram, sibimetipsi perfecte ConStare, eandemque Pi OI SuSCSSe tritisque sententiam. I. in eo,

S. 5. Integra Decretalis , quae refertur Din. quod Filii'. a1r. 2. Conciliorum Collectionis Hai duini v β' x

si quadam hocne uesto vertitur, quod idem . quens ma- nomine Fbilla naeoris sua petebat, ali modo iii mora.

20쪽

Uo, . ClipsisSH ut Si Constaret, prora Liseria tum con A. V. tinebant, inferis Patrem et Matrem, post ejus natiνitatem , matrimonium fuiSS contraCtum eum , Omni mellatione remota , legitimum esse denunties, et ab inreditate paterna PT ter Causam pra dictam nullatenus ebere repelli. Tun aes enim is matrimonii , ut qui ritea sunt M-nu , post contractum matrimonium habetin turlegitimi. Hic statuit integra Decretalis, quod filii nati

extra matrimonium, e Soluto et Soluta, accedente postea matrimonio, inter iPSOrum Parentes, legitimi fiunt. Nec aliud porro statuitur in Decretali minus integra, quae sic incipit: tinta

est Nis matrimonii, iat qui antea urit geniti, POSt confractiam matrimonitim legitimi habeantur.

4 6d Sum Om , quo aliqui Uxoratus indulteri timcidulterio admittit, et filium ex eo habet, dultera vero suscepti, machinatur in i vitam degiti uide Conjugis et, non legi hac demum defuncta , matrimonium inter Adultimantur teros contrahitur es Verum quon ultra RQQζdunt ovo,n tu Litoris tuis continetur Vobis si nisi

quod in mortem ipsitis Uxoris Mater fuerit ma chinata. Hic vero Pontifex declarato quod in hujusmodi facti circumstantiis , dummodo prohationes legitimae suppetant , filiUS Censendus erit spuriu , praeserti in si machinatio matris

Hunc ipsum Casum expendit Decretalis minus integra , et eamdem omnino desinitionem Pro nunciat Spurium scilicet esse Prolem ex adulte-