Quaestiones Herodoteae

31쪽

num aliquatenu exemplar e Glauci Rh0gini iudicio,

gerim. A0Seh. Pors. ι coct). Si diligentius quaSnum maxime fabula partes speetari Italus ille litteratus homo de nullis magi cogitabimus, quum de quibus poeta mileSquam tu ut oculi belli casus intuebatur, minima Om- perire OSSet, velut de omni Persarum antiquitate do prioribu regibuS, de moribus et institutis, de terrarum situ a nominibus. Nam descriptione pugnarum et quae pertinent ad recentioris memoria laudoin ipsius indoli

nificavimus, eius modi Sunt, qua Phrynieli stilo non repugnent. Qua re videndum est, unde imagini fabula operditae e eiS, qua de poeta traduntur minutiSSima lineamenta quaedam asseramus. Poeta bello Persico videtur summo ardore patria inflammatu eSSe, qui primuStragoediam a remotiore prisoarum fabularum agro ad Suorum temporum fine revocavit Themistoclo familiariter utobatur Plut Them. ), cum ille res suas ab illo ornari perlibenter pateretur Miloti dedit excidium cuius facti si cogitamus eum non minus accurate Singula parteSenarravi SSe, quum in Phoenissis bellum Persicum', ), Omparata Porsi Aeschylea, habemus cur eum Milesiorum atque onum traditiones non primis labris gustasSo Sed largior quodam fonto hausisse coniiciamus. Quae Herodotus do inpugnation Miloti assori VI 20 sq. tragicum quendam Spiritum sonantio absurde contiei puto lecta fabulae, cuius montionem faciat VI 2l momoriam quandam Scriptori animo ObverSatam eSSe Certe eodem quo Phrynichus eum fonte Sum esse non temere mihi Sumpserim. ullum autem illorum hominum civem inter Suos plu Valuisse quam Hocataeum Hogosandri silium satis ex eis discimus qua legimu apud Herodotum, qui de Jonum Soditione agon illius sententias, etsi nihil ess000-

32쪽

doderit haud quisquam dubitabit, qui concesserit in is

multa pertinuisso ad is Sumihi Daiehi argumentum praeter Xpugnationem multa vel hiStoriea vel geographica compleXum, ut o AeschVli Persis contio potest. Ath0nis Hoentaeum fuisse ut per Se Veri Simillimum ita confirmatur is qua do selasgis ab Atheniensibus dotrusis illo auctor usus comm0morat VI 3T). δ' Hoeatauum

aut0m rugieum quoque illum conveniSSo et quamVi ante res donicus animum eius historiae quod Bm ardore cepiSSeet ad res aetatis recentiori Scenne committendu unSam,

o dedissse si nihil est documenti quo comprobetur, quod refragetur quoad video nihil st. Ilagis quam in μιλι too λ υσει libris Hecatae adhibendi loeus orat in Phoenissis, qua fabula totius regni Persarum Xitium dosoribebatur. equo enim frustra

apud Phrynielium Phosenissa d talibus robus vociferatae serunt. In seschyli P01 Si permulta leguntur, quae in Phrynichi quoquo fabula Verbis aliis, Xposita fuiSSe pro Certo habeamus, velut gentium illum indidum. Ob id ipsum tam dimodo si unde notitiam rerum Mediearum Aeschylus dorivari indagare, quod Semper ambigi poteStutrum ipso quibuscunque do fontibus hauserit an a Phrynicho sit mutuatus a resedit quod quo tempore MileSiorum

primarius illo vir sua conscripserit ignoratur. Quae quali elinquo modo diiudicanda sunt, ad Ummam rerum non periinunt neque quicquam dubitationis rationibus illis, qua Supra aperire tentavimuS, neque IU-Inini asserre poSSunt, quibus nos quidem de Ρhr micheae nrti propria natura, crassi adhuc versamur in tenebriS

33쪽

- 25 Babylonem in fine prioris parti affert, priuSquam ad solis ortum transgreditur id quod ea re explicari puto, quod tabulas Versicas, ex quibus tituli exscripti videntur, via Significa Sse Verisimile est, quibus a capite regni SuSis ad Omne partes nuntii vel legati mittebantur. Qua enimalia de causa provinciae Singula radiorum forma a mediis Susis enumserarentur Has autem in non a PerSR-rum regibus primum aedificatas SSO, Sed ab Assyriis, antequam ab illis subacti erant, compluribus indiciis J teportu satis emprobavit t. α). Caput igitur regni Babylon erat, non SuSa. Nonnumquam tabulas inter Se diserepare, atque praesertim in initii Singularum partium, vidimus. Inscriptionum quidem nobis notarum nulla Babylonem o loco ponit tamen VeriSimillimum si ac paene certum alia quoquo extitisse et ab illis quid sem

In his Babylonum tali modo allatam fuisse non est quin cogitetur. Eiusmodi autem inscriptionem antiquiorem illi fuisse apparet, cum veteris imperii Assyrii vestigia

in ea deprehendantur. Talem Hecatae Occurrisse licet SUSpicemur et ex eo Oetam mutuatum Ss0. Quod iis P ab occasu solis indipiunt, Ra Ordinem invertit, eadem de cauSa laetum videtur ASSyrium regnum mavi ad Soli occaSum Spectabat, Persarum sine magi magiSque ad rientem solem proferebantur, Cyri RXime Xpugnationibus, etsi nobis traditione scriptori in Graecorum notiora Sunt, quae in Occidentalibu terris gesserunt. Ab Assyriis autem Porsas ad imitandum tam propenso tabularum quoque illarum morem et eum iis Ordinem etiam illum usurpasse satis veri simile est. Ultima deniquo Darei aetate neque vero OS Seditionem Jontem SenSerim errorem.

Accuratius quibusnam rationibus rerum Persicarum notitia pernonerit ad Graecos investigari non posse iam diximus Tamen huic quoquo qua0Stioni Viri docti pe-

34쪽

regis cogitaverunt, alii de tabula illa, quam Herodotus Byganti vidit IV i vel o Mandroclis tabula picta.

Qua neque refelli poSSunt neque comprobanda Sunt certis indiciis. Qua Herodotus IV i narrat, ad noStrum quaestionem pertinent, quod ibi explientur, quomodo Graeei quoque traditionum Pol Sicarum participes seri potuerint.

Duas nim tabula Darius XStruXit ἐνια ubi ες μεν τὴν 'Aσσυρι ες ε γ' Ἐλλι νιλ a o st μαια. Tales tabulas ei Xeniquoque OSutSSe X eiSque Herodotum Xscripsisso facile erudi potest. Vostimentorum deSeriptione non neceSSO est X commentarii quibuSdum Sumptu eSSe, cum Complur0 tabula picta qualis illa Mandroclea Xtiterint. -)Praoterea obliviscendum non St, iam Hecataeum eo modo vestimenta barbarorum descripsisS us adnot. 26 , ut nulli Demaraiorum commentarii praesto fuerint. Plano milii perverso cogitare videntur qui Herodoto oum Clioerilo Samio quicquam Ommune QSSe credunt. Vis operae pretium videtur demonstrare fragmenta poetae ab illo longo abhorrore, ' cum omnino incredibilo Sit, Herodotum, cuius a Xim interesSet ante dioia non repetere, hane copiarum enumerationem eourate e Car- miti epico XSeripsisse. eo omnino credi potest tam iui unum illud carmen fuisse, ut tanti nominum acervi Xeo XCerpi possent, etsi omnia Omina Versu hoXametro quadrarent Herodotu autem secundi quodam libri loco

c. 12 d Homori eis ipsis carminibus verba faciens dicit

35쪽

0 Pors. 22 300 480. Suppl. 239. Prom. 200. 639. 703 784 82l. g. 268. Elim. l. r. 29. 84 Sqq. 189 Sq. Hesiodili. 62 inli in hinoo XpreSsium SSo uiandum St. Ostium nim ili 0J 0lta totum po0ta in animo fuisse puto, etsi ipse non dieit Ante Horodotum enim deita solum Aegyptus esse credebatur Hor. II 5), et 40Sohylum quoque eius sententia participem fuisse per Se veri simile est et infra probare conabor. Tum Saepe autem, in Supplicibus a Ximo sed ut aliis locis Aegypti nomen aliquo modo circumSoribit, cum itum appellet, sivo de ipsa torra Sive do incolis loquitur, ut eam partem maxime lumini in animo habuisse videatur, quae e Aegyptum, i. e. per dolia regionem sunt. Non ignoro um scivisso illi fontos in othiopia lar sitos esse. Tamen de inferior maXim fluvio videtur cogitasse Huc otium pertino Hecata se locus, quo diei Νεῖλος στολις ἐγυ αε0D i. e. delino. h. iii. ' Herodo und 0katneos, Hormae Vol. XXII, P. 422 adn. 3 cf. Wiodomannum R. l. 3 D. 10 sivo quisquis eiu Aegyptiaca conScripSit.

ut indortius. Prior versus ad illius vini comparationem,

36쪽

- posterior ad vim pertinet de qua Schol. Aesch. Suppl. 919 . Nauckio locus obseurior Videbatur, immerito, ut puto. Illo κακὼ τῶν la AOSchyli igniscatur, anton de eis diutum esse, e quibu Vinum illud compararetur nequo errabimus, si Hecatae verba citata D. 23 supplebimus. Qua Hecataeus ipso de comparatione et do vi hordeacui tradid0rit, id0m 080hyli 0 Lycurgo vorsus ni fallor docent, ita ut in fragmentorum colleotionibus alter altori locus ut festimonium sit adiungendus. Praeterea DeScio an totum Horodoti locum Π H0eataei fragmonto idem addendum Ss recto iudieetur. Illo nim loco singularibrovitato do omnibus rebus agitur ita ut suspicemur, Herodotum non primum Sse, qui tradatisa es. VI. 55 III. 103 lini CL Stoinium ad Hor. II 14. Miror qua de BuSn nemo adhuc de Thoonoo, qua in Euripidis Holona Protot regi Soror est, eo fitarit cuius solius auXilio Menelaus cum XOro fugero potest. Sicut nim Thonis apud Herodotum rogi Studios narrat Alexandrum adesse, ita apud Euripidem Theono retinori vi potest, quin omnia regili rodat, quae post Menelai adventum facta sint 821 sqq. Nauula . Apud Homorum autem Thoni uxor Helonae herbas salubros tradit o 28 Polydamna, qua similitudi-nsem quandum eum illa fatidiea anu Euripidis pra0ferre

divina Sapiuntia praedita, ut Horodoti Thonis hospitibus

infesta, initio quidem est et modium versionum loeum inter utrumque tenet. Hocataseum quoque de Helena in Aegypto versata dixisso primum i0lsius i. c. docuit uuam traditioni in is oeutus sit doliniri vi potest neo quantum pertinueri ius narratio ad Aeschyli 'roteum liquet.' Horodotus II 2 do byblo agit ita quidem ut

37쪽

A0schylus quoquo bybli mentionem facit in Supplicibus ubi 27 Danaus filias adhortatur ne timeant Aegytios

turam igitur poetae cognitam fuiSS apparet; cui potius autem hoc ob0bat quam Hoepta003' CL Diolsit DoXogr. p. 226 sq. Seneca und Lucan in Abhandiungon dor ortinor Alindemie 885, p. 6 qq. 3' Bu0cholerus Supplices post Anaxagora librum Scriptam esse putat MUS. Rhen. 40, 293, cui adversatur Gilbertus, qui Mus Rhen. 28, 48li, tragoediam in numero antiquiorum habendam SSe monet, quia duo hiStriones

positionis disposita sint. Velut se Pelasgus v. 506 xit pauli poS Danaum 486), tamen multo post hunc 580), ipso rodit 878). At omnino non dicitis simul cum Danao rediturum Sed Danaidibus anxiis nihil uspondo nisi

rediturum esse. Cui quae mandata sunt 463-6i tompore multo broyior persei OSSunt, quam quae rex ConaturoonSequi. 0 ubi redit plura a se saeta commemorat Dana dum gratia 921 sqq.), quam qua Danaus ab Operpetrata narrat 585 Sqq. , uiu profecto non interesset quicquam ab Algivis pro filiarum utut imputrutum tu Cere. Regem autem quae l. o. de domiciliis illarum novi dicat orto non suo Marte promittor qui vocem

populi tanti faciat v. 466 sqq. elucet et ipso civium

Voluntatum so Xprimore dicit 93l . raterea non erat, Cur rex cenam prius intraret quid enim dicero si cum Danao rudiissos una Alterius certo orsona Supersun

38쪽

A0gyptii audacia repellitur et Summu Virginum terrors0datur. Itaque et rationis et compositioni dramatica intererat regem non prius redire, Gilberti vero dubia Buo-oholeri tit0Isti suntontiam non labefactant. xi Diolsius Herodo und Heliata eos p. 433 Strabo-nsem XVII 800 0 Hecataeo pendere demonStrat. Idom do aupacto diosendum est Suppl. 252 Schol. Ephor. h. 4 M. Strabo I 853 Eustath. ad . 276. Ν0scio an inter Aosohyli 0rba ἐστιν στολις Κάν υβος Prom. 8443, et Strabonis ἄν o ou ' σι mxoλις Similitudo cuius

consulto hunc ordinem obSerVntum SSO.

busdam notatis Assyria su , tum sit ut ociones ab OeenSU

39쪽

sitae accuratius digesta videantur quam quae ab ortu soliS.

' Ordo qu0m t Ra xhib0nt magis ad rerum veritatem accommodatus videtur itaque posteriore inscriptiones maiore cura et Ootrina Xaratae Sunt. 3' Initi P t Ra sibi similiores sunt, Ra Arachosios o Satia das primo loco P contrario ordine tortio et quarto loco ponit. Dein Gandarios se Indos Varia quidem Serio praebent. B vero Gandarios primo loco colloeat, Indos prorsus mittit. Tunc I 0t Racitorum in Saei concinunt, quorum duas gentes Ita refert. Hos B secundo loco nominaverat. In fine demum discrepant, nam Ra alia non habet, quos B t . luco P titulum intor B t Ra medium fero locum tenere, propiuSautom ad Ra noeedere. -' Omni foro ratione caret qui nunc profertur ordo, sud ovissima illa mendation tollitur omnis ossensio. Quidni 0 qui tabulam composuit Vel qui Saxo insculpsit errarit os adn. 6i In Graeci tituli nunc quoque talos stili lapsus depreh0nduntur. Emendatus igitur ordinum hi est concentuS

Armenia Cappadocia SardeSIonia Armenia Cappadocia SardeSGraeciscontinentales insulani i CL Xen Cyrop. VIII 2, 10. Hor. I 100.

Cappadocia SardeS

40쪽

- 32 nacti Herodotos. Sitgungsbor de Berliner Alia domi d. Wissensoli 1857, p. 25. 3 Toto illo oporis Herodotui loco Hocata sei auctoritatem praevalere unimadvertiniuS. Cuius eum in reliquis prauior secundum libri nulla sint mentio, eis partibus, qua de rebus Jonicis agant maxime, in libris quinto tessexto frequentius eiu VeStigia deprehendimus cf. adn. 27).Ν0 alienum erat iam de rebus illis quibus tam plendido ipso interfuerat audiri. Ceterum qu magis illa eniimorationum similitudo

Lydi

PaphlagoneSMariandyni

III. CappadoceSIII. Cappadocia IV. Cilices IV. Cilices IV. Cilicus