Disputatio inauguralis de necrosi ac callo : quam, annuente summo numine, ex Auctoritate Reverendi admodum Viri, D. Georgii Baird, SS.T.P, Academie Edinburgenae Praefecti ...

111쪽

D NECROSI AC CALLO. sp

irascitur callus observatis, substantiam gelatinosam in experimentis Ordinis II in quibus perios eum destructum fuerat, eodem modo oriri puto. In stadio sequenti, callum gelatinosum novo perios eo obductum, observaVimVS, quod o

matur ex tela Cellulosa musculorum inperjacentium, Ut ex Tentu VI et VH APparet. Haec tela cellulosa vasa plurima a perios eo vetere accipit, Ut Verisii nil nobis videtur, ex arcta, perioste regenerati Cum Vetere, Conjunctione. Initio, hoc novum perios eum densum, sed morbo Procedente, naturaliter tenue evasit. Quinetiam ab initio arcte cum callo subjacente Conjunctum erat, in quo nulla puncta infica, ante novum periosteum formatum, apparebant.

Osseam materiam, primum, in iis elatinosae materiae partibus, quae a medio callo longissi

112쪽

s DISPUTATIO INAUGURALIS

me aberant, deponi observavimus. Hoc Verbolarissime demonstrat, perios eum ad novum S formandum plurimum conferre Partes eninI quae primum indurescunt, perioste Vetere obduCuntur, Cujus vasa in callum, simul ut effusum, sanguinem distribuunt, unde deponatur ossea materia Media vero Calli pars, quippe Dertoste nuda, per longum tempus in os indurescere non potest, sed Cum primUm, OVUmperiorieum generatum est, in os etiam Converti incipit, non vero in Centro, sed in supernCie, perioste proxima Hinc dubito, an ossis atque medullae Vasa ad os formandum, necne conferant. Si Conferant, Certe Conferunt Ulto minus quam perioste vasa. Ossa etiam fracta, quorum partes destructae sunt, Odem modo Ut ex proximo periculo

patet, in sanitatem solidescunt.

PARS

113쪽

licet mihi, de osse formando, quaedam in iis observata, iubjungere et i praeCiPUE EXCUterede a re, opinione HALLERI, qUse his temporibus in scholis medicis docentur. Si opinionem praeclari hujus physiologi de ossium formatione animo Conteniplemur, non possumus, non existimare, illum, praejure1Ca-N tam

114쪽

s DISPUTATIO INAUGURALIS

tam opinionem Contra sententiam HAMELII accepisse, ideoque experimenta ad opinionem potius, quam Opinionem ad experimenta, animo ACCommodasse.

Constat enim, assumpta, ex quibus opinionem accipit, falsa esse, nempe, fieri non posse. ut periosteum ad novum os formandum quiO-qUam Conferat; quia Cum animal rubia tinc torum aliquandiu altum sit, ossa, at non peri-Ostetim ruborem ducunt. His enim verbis

ratiocinatur. Si ea ita se habent, inquiebam mecum, animal rubia alendum erit; dein- de ossa ei frangenda Si callus est perios e- rem induratum, idem, perinde ut hoc Vela-

mentum, albus erit: cum enim in periosteo bonstantem Colorem superesse HAMELI Us testetur, etiam quando alimentum rubia borruptum si rubro Colore tingit. Si bontrarius eventus locum habet, et Callus

ipse rubet, videtur sequi, eum aliquid i periostes

115쪽

DE NECROSI AC CALLO. sy

perioste diversum esse, idque Velamentum ossa non generare, siquidem Callum non gig- nit . Falsam esse hanc opinionem, Clarissime uni-Cuique patere debet. Postquam enim rubia tinctorum in ventriculum pervenit ibiqUe Con-COcta, Una Cum Chylo in sanguinem intrat, quOCU Commixta, et in omne corpore distributa, nullas partes Constituentes praeter phos phalem Calcis tingit se enim hosphati Cal-CiS, ex quo ossa maxima ex parte Constant, Cupidius quam aliis partibus CorporiS, Onsociat iri quo fit, ut vasa periostet, licet hoc non rubia tinctum, hanc tamen Contineant, ideoque os ex his vasis formatum, aeque a ex iis Assis ipsius, rubeat necesse sit. Sed.

Vid. HALLE R. Oper. Minor Vol. II. id Experiment. RUTHERFORD apud R. BLARE, in Disput Inaug. Dementium formatione et structura.

116쪽

io, DISPUTATIO INAUGURALIS

Sede an ad os formandum vasa periostei,

Cum de structura ossium ageremuS, Obser-Vavimus vasa perios ei tum externi tum interni Cum vasis ossis communicari. ObservaVi-mUSAEUOqUC, Communicari etiam dum os formatur, id quod HALLERUs negavit: totum inquit perios eum detraxi, ut ne fibra qui- dem laceraretur quando separabatur . 'HAMELIUS Vero Contraria observavit. Dicit enim, dum perios eum ab osse nas Cente separabat, secutam esse laminam ex osse et Cartilagine mixtam opinione vero seductiis, internam

perioste lamellam, quam separabat, Esse UtRhat. Aliquis autem tali opinione non ductus, gelatum Cum perios eo per vasa Conjungi, facile perspiciet. Idem saepius in nostris experimentis

117쪽

D NECROS AC CALLO. IOI

rimentis tum de necrosi tum de callo observa vimus. Cum enim periosteum ab osse separahamus, non modo si lamenta, ex perios eo ad gelatum transire, Conspeximus, vilibuS dilaceratari, puncta rubra in gelato apparebant, sed etiam multum saepe gelatum perios eo adhaerebat.

Praeterea, ea, quae in Edent VIII a IX. de callo observavimus, Clare demonstrant, arteriam nutritiam solum ossis formationis organon non esse. Concludere etiam, ex experimenti Ciotatis, fas est, osseam materiam, nunquam de poni, nisi ex perios eo regenerato. Praeter argumenta jam enumerata, Cuique in chirurgia versat non ignotum est, quantum ossis valetudo a sano periost eo pendeat.

Jam observavimus, si perios eum inflamma tum aut destruestum sit, os quoque inflammari aut destrui Praeterea si perios eum ab os Te

separatur, sive per neCrosin, sive per materiam purulentam effusam inter perios eum et os, ut

118쪽

1o, DISPUTATIO INAUGURALIS

nonnunquam sit in Cranii affectionibus, os perit atque paulatim ejiCitur. Imo os Cum perioste necessario Conjungi, adeo patet, ut complures insignes chirurgi timeant perios eum prius abradare, qUam o Perforant aut amputant; quod nonnulli prorsus necessarium opinantur. Hunc ob timorem malunt perio- sleum perforare aut serra dividere, quam, raso ante periosteo, Committere, o nudatum Cari postea assiCiatur. Quemadmodum vero gelatinosa materia in cartilaginem ConvertatUr HALLERUS, pariter atqUejUcstores, qui ante eum florebant, in errorem incidit. Adeo enim non dicit, vasa in gelatinosa materia ad Cartilaginem formari dam Conferre, ut existere neget Assirmat enim particula opaCa adparere, nondum AP-rarente sanguine, et, quandOCUD Ue massa gelatinos opaca et elastica facta sit, tun pro cartilagine habenda.Putet

119쪽

D NECROS AC CALLO. IosPutet itaque oportet, gelatum Coagulatione, sive fluidarum partium absorptione, in Cartilaginem mutari. CoagUlatio autem rarissime, et nonnisi casu, in Corpore ViVO ACCidit, et absorptio elatinam in Cartilaginem mutare non potest. Gelatum vero vasis sangUiferi non Caret, sed prae exiguitate, non Conspici possunt, nisi, ubi ex perioste gelatinosam materiam intrant, et in Cartilaginem formari non potest, nisi vasorum ope. Sed quid fit de iis vasis quae Cartilaginem formarunt Nulla enim Cartilago secernitur post materiam osseam depositam. Num vasa funestiones peragere Cessant An evanescant

Functionemne mutant, Et CCTt tempore, mR-

teriam osseam, cartilaginis loco, secernere in

120쪽

1o DISPUTATIO INAUGURALIS

Ad haec quaesita, nihil Certo Cognitum respondere possumus. Quod ad me attinet aligelatum in Cartilaginem Veram unquam Convertatur, multum dubito Magis inclinat mi hi animus, ut Credam, substantiam, quae pro cartilagine habita est, re Vera os ipsum esto etiamnum molle ac flexile, quod postea, hoscphate Calcis adjecto, indurescit. Quaedam in meis experimentis observata, me ad hanc opinionem incitarunt. Semper enim observavi o novum initio molle, flexile,

secatu et in annulum Curvat facile, et uno

verbo cartilagini simillimum et et revera Cartilaginem fuisse putassem, nisi animal alimento rubita tinctorum Colorato nutritum fuisset; quod demonstrabat, hanc substantiam, mollem et ilexilem, non esse Cartilaginem, sed os ipsum jam rubra erat, quod fieri non potuisset, si fuisset cartilago . Priusquam

CALLENUs eruditus Phusiologiae praelector mecum communicavit,