Disputatio inauguralis de necrosi ac callo : quam, annuente summo numine, ex Auctoritate Reverendi admodum Viri, D. Georgii Baird, SS.T.P, Academie Edinburgenae Praefecti ...

41쪽

D NECROS AC CALLO. 'S

Cum vero PrimUm totum os vetus sit e-jectum, suppuratio gradatim diminuitur, atque sanescit ulcus Os VetuS tamen non semper ejicitum saepe absorbetur; imo, plurima

groti detrimento Neque semper accidit, ut os per totam longitudinem necrosi laboret in terdum enim pars tantum ossis assicitur aliasos, ad epiphysin us Ue, Ut nonnUnquam taC- tu detegi potest necrosi laborat. Spatium autem temporis, quo Os sanatur,

quam maxime differt In Iunioribus citius curatur Maxilla inferior necros affecta, interdum tribus minus mensibus, ad sanitatem pervenit. Necrosis tibi se dicitur, fere semper

uorum annorum spatio, curari. Nuper tamen tria exempla Vidi, quorum Primum quatuor annorum, secundum deCem, tertium vero undecim spatio, nondum ad sanitatem perVC- nerat.

42쪽

26 DISPUTATIO INAUGURALIS

nerat. In osse femoris, Curatio lento gradu procedit, et non absolvitur, nisi quinque vel sex

Vix fieri potest, ut hunc morbum habea mus pro ullo alio, si sequentia ante OCUlos ponannus dolorem nempe profunduna initio; tumorem membri affecti atque inflammatio nem una Cum suppUratione X Ulceribus, papillarum more, exstantibus, Vae semper est honae Indolis. Nam si os quoddam accessione succi osse tumet, nunquam simul dolet, et inflammaturet tardius praeterea Vmet, NeqUCUnquam suppurat. In Carie pars morbosa solummodo tumet, Non cro totum membrUm.

Ulcera, porro, ossis Carie affecti malae indolis sunt, et visu foedan nunquam in papillarum similitudinem elevantur; atque pUS,NUOd sem per est malae indolis, multo parcius est, qUam in ulceribus X necrosi. Necrosis

43쪽

D NECROSI AC CALLO. a

Necrosis inunquam Vitalia aggreditur. Rarissime lethalis est, etiamsi miseros ea affectos, gravibus interdum malis premat. Simul ut os novum formari incipit, nullum fere periculum manet. Irritatio quidem, quae jectione se questrorum sit, febrem interdum OVEt, quae tamen rarissime Violenta est. Si initio magnavis inflammationis fit, timendum est, ne morbus vel tarde, Vel prorsu non Curetiar Ferme enim semper sequitur magna vis doloris, irritationis atque suppurationis; et hectica demum febris, quae lenta C rte aegrum Consumit.

44쪽

OSSIS REGENERATIONE. MORBUS, quem in Capite praecedente breviter delineare conatus sum, a CompluribUS auCtoribus , hisce etiam temporibus', non intel-sigitur quippe Cum necrosm, Pro exfolicti one, Uti Vocant, laminae internae ossis, habeant HUn vero errorem jamdudum detexit dis sectios quae, morbum in morte ossis veteris, atque

45쪽

atque in productione novi ossis, vetus seu emortuum CirCumdanti S, Consistere ostendit et Complures viri docti excitati sunt ad investia gandum, quomodo hi sal Utari naturpe processus essiciatur. Nonnulli itaque hoc naturae opus, ex Observatis rebUs, quae in morbo CCurrunt, studuerunt explicare. Alii Contra experimenta, quibus rem investigarent, instituerunt. Nonnullas harum opinionum hoc in loco enErrare, non alienum fore spero. TROIA, Cum morbiam de UO Agimus, in vestigaret, inVenit se necrosin arte posse exCitare. Extrahebat nempe specilli ope ex animalium ossibus medullam deinde linteum Carptum in Cavum medullare inserebat demurnque animalia, varii postea temporibus, necavit. His factis, os vetus invenit noVO CircumdatUm,

46쪽

so DISPUTATIO INAUGURALIS

Cumdatum, CUJUS, Uti Comperit, facies tam externa quam interna, ab initio, tegebatur perios eo. Hinc os novum inter lamina perio stet deponi, Concludit'. DAVID, Contra putabat, perios eum in no. Tum S OnVCrti. Nus opinionem paucis hic verbi exponam. Putabat, nempe, si periosteum quacunque causa affectum sit inflammatione, quae suppUraVerit, humorem purulentum inter os et periosteum effundi; et os, si a perioste separatum, mox emoriri, ideoque suCCum osseum, qui ad os pervenire diutius non potest, inue rios eo

Vid. MICRAEL TROI. De novorum ossium, in integris et maximis ob morbos deperditionibus, regeneratione experimenta, e.

47쪽

DE NECROS AC CALLO. I

rios eo accumulari, donet hoc in os transeat . Auctores vero recentes huic opinioni objiciunt. Primo dubitant, an Umor purulentus effusus semper necessarius sit ad novum os ProdUCendum. Secundo, perios eum in os

formari negant.BLUMEN BACHIUS quoque, OELER teste, experimenta Cepit, Uae, Ut putat, Probant,

succum osseum inter laminas perios ei deponi Postea OELERus ipse pericula fecit ipso consilio, ut hanc opinionem Confirmaret, Ude, hoc in loco, memoranda sunt, eoque magiS, quod Complura, nemini antea observata, in lucem edidit. Experimenta RoJA et B LU MENDACIIII repetivit, et eventus fere idem fuit In omnibus enim os noVum ab initio,

Vid. DAviD. Observations fur ne maladie 'os connue laus te nom de Necrose.

48쪽

s DISPUTATIO INAUGURALIS

tio, tam in Sterna qUam interna parte, perios eo munitum observasse dicit unde cum TROIA Concludit, id inter Iaminas perios ei, formari Observavit, praeterffa, totUm S etUS cmOrtUUm, episti s CXCEPta, Uae, Veter relicto, novo se semper adjungita et os noVUmprimum semper, ex infima parte, formari. Quod si linteum carptum in Cavum mediaJIare non inditum esset, nonnUnquam, uti Comperit, O noVum generatum est, alias medulla. Sed, si quando partium suppuratio accidisset, noViam S, Vel non formatum est, vel imper fecte. Denique, si post novum o formatum, extractum Isset Vetus in noVo renata est medulla'. Complura alia experimcnta auctor instituit Quoniam vero ad neCrosim non spectant, recen-Sere neCesse non erit.

vid. OELER Experimenta circa regenerationem ossium.

49쪽

Denique, de opinione RUS SELII, eruditi in primis, mentionem faciam, qui nuper hoc de morbo luculenter scripsit.

Hoc in loco solummodo qUaedam ex Campori parte enUmerare Cupio, ubi de origine no- Varum partium, gitUr. Sententia auctoris, ab omnibUS, qua enumeravimus, differt. Tantum enim abest, ut a perios eo novum tutium formari, sive inter

ejus laminas deponi, putet Ut perior eum neminimum quidem ad novum os formandum

ConduCere Censeat.

Compluribus argumentis an opinionem firmare studet; et nonnulla exempla affert, in quibus perios eum nullam partem in os for mando habere poterat. Imo.

50쪽

s DISPUTATIO INAUGURALIS

Imo, SICCUm osseum inter laminas periostei deponi negat. Dum enim partes inter- nascebantur, observabat Irsnulationes o si. icas, uti vocat, oriri in externa atque interna facie noVi tibi, sed neutram faciem perios eo tegi. ado, Si succus osseus inter Iaminas periosteidoponeretur, Utraque facies aequalis esset; ho autem n inquam locum habet. 3tio, Si sequestra ejiciantur, cavum ossis ali quando obliteratura quod fieri non pos set, si interna facies novi ossis membrana, a perios eo primario derivata obduceretur. to In omni neCrosi novum os, dum for-mntur, Cum externi partibus ita inter

miscetur, ut hae distingui vel separari non possint: