Excellentissimi domini Mutii Marchionii ... in præsenti causa aduocati. Responsum

1쪽

EXCELLENUS SIMI

DOMINI MUTI IMARCHIONII IUDReuerendat Fabrica Sancti Petri de Urbe Syndici, Procuratoris.

Et in praesenti Causa Advocati.

3쪽

Conditione deficiente ocatio ei a nescit

a Testati causa perimit causam intesari.

rum se cir alteram partem esse e . Nascitur obligatis ex die conuentionis sufflens actione ad diem. a Potentia quid . Haeredis victi eis de ino,qui adluit, a ιδ quando,o mul ories de isto qui harase epossiν.

Porenιia actui proxima es idem quod actus qAstadiaris effectum. Verbumpossit ampυογιιur utrunq;repus. o. Urebum instituit es directum, edi nuuam aliud magis. o Verba satoris cum Hyerio non ut sversi iudicandasent. at Semel haeres non desinite e hares. δῖ Oxerari nonposiunx, qui non fuerant an

ted honorat .

I Focras adita hareditare sunt haeredis./s inquisitor fructuum e citur Dominus prohibitione non obi Iante. Naona non ob ante prohibitione Tisatoris possunt alienaria reditoribus haeredisatienatione iudiciali,qua es nec arta. II Locatio bonorum,nonpotes dissatore impediri. δι na prahibita pro alimentis alienari possunt. as Prahibi/ionifauore sotius haeredis imune

non staretur.

io Suffci exentus nisae testatare conside

rati.

x Per evrassionem unius casus, alie dici- ιαν exprimι ubi viget voluntas testa

roras.

at sus impotentia inesadit casum repuis dbationis. as Casus non ect omissus, qui ex virationis

latitur.

/uisse concludit. a Couspraedecedentia iussistiti includit ea semion aditionis. a Repudiationis aut incapacitatis casus eo pineta M ona tione si tunc no vivat. a 7 Defectus restatorisfuniatur ex tanta is

te coniecturata.

a P Lex non imputat testatorc quodno Qxit,

sed montem examInae.

a Imperfecta spositio operatur auore Eceles

stituis habetur pro aditione. 3 Suspicio 'audis oritur ex coniunctiones vulnis.s Suspicia muris in repudiatione, quae.ss Repudiatio haeredis scripti, ut hoc consilio hareditas Maiaduenientes abcinrectaro et actatur ex edicto tui liquis omista causa testamenti.

AvSPICE CHRISTO IESU.

EsT ATRl xt instituit fi- Iium suu, qui erat magno aere alieno grauatus, qua ex causa, adiecit prohibitionem per l, c verba. Cum hac tame condiιione;quod quicuq; Creditores es c. non possint se reualere in bonis es haereditate d.Testatricis diee in illius stuctibus,se redditibus, elior qua-uis minimaparte, minus 'mpedire ae Alemanum eius haredem,uirilis utipossit; rfri,or de illis libere vel suum disponere, es in euensum, in quem de iure vel ex de creto se ordinatione Principis est cuiusuis superioris liceret dae Creditoribus habere aeces , est regressum ad bona hareditaria testatricis ex nune prout ex inc, o e contra solum iure institutionis,ac atias omni erc.HTePatri reliquit d. Alemano scuta decem pro omni ea se toto, quod in eius bonis edi c.E tali eas in amnibus ore inui-

4쪽

Filius institutione contempta,ha rediis talem repudiauit, illamq; soror filia testatricis ab intestato appraehendit, tunc possidet. Quaeritur, an stantibus praedictis Iocussit successioni ab intestato, itaut Barbara filia ex causa intestati possit admitti, siue hqreditas,mortuo post filio in carceribus dicto aere detento, debeatur Ecclesiae institutae.& substitutae respectiu e. Difficultatem faciebat conditio mole marum a Creditoribus, de qua supra tquae non euenit, sed evanuit. Sed pro Clericis respondendum est. Quia i eum testamentum adsit, cessat causa intestati l antequiri C.comm. de

successu.quamdiu a .st de acquir haeres. Alex .cons. I LI. num. .vers. led praemii- sis lib. Iam Ol. LIq. num. I.

Non obstat d. desectus conditionis. Quoniam vere, si bene perpendantur verba testamenti, conditio non defecit.

Siquidem praedicta institutioni fili j

suerunt non una, sed duae conditiones apopositae suba hernatiua,vel quae dicitur separativa diue forum, quarum una partem susscit esse veram Gabr. cons. H8. num. 3. seqq. lib. 2.& sub eisdem conditionibus facta est vocatio Ecclesiae. Altera, quae com odissime verificatur ante aditam haereditatem, est posita siti facultate iuris in quantum ius annueret Creditoribus ad aliquid consequendu a filio, vii haerede, ibi in euentum a que de iure orci sub qua continetur , vel institutio Ecclesiae, vel saltem vulgaris substitutio.

Et haec quidem potentia dest iuris licentia tam qua quid separatum ab actu, stat in pedenti quoad eius exercitium, cos quilonem effectus, donec vere filiussit hircs,hoc est, postquam adluit, ad sis militudinem' obligationis, quae in potentia nata quidem est , sed nondum adueniente die in exercitio potest poni l.cedere diem tΕde verta Oblig. Cum haec potentia fit quoddam principium motus ad aliquid Arist. 3. Metaphys. I .rex. 17. ut dicit Auer. primo colliget.disput. prima pag. io. est tamquald, 9 non est, idest non deducta ad exercitium,quae adiuncto aliquo,potest ad actu reduci,& sic data heiecitate in debitore, potest sortiri operatione cicut dispositio ad habitum Aristot praedic tract. a. c. 7 Quemadmodum, δε haeredis nomen, ilicet de illo intelligi soleat, qui haereditate adluit, nam tunc cum etfictu verus est heres,nihilominusvi accipitur habita destinatione, & aptitudine licet in effectu non sit haeres, qui tamen esse possit Palae constro sub num Do vers. sed his non ob

I. celsus . . .deleg a ibi quoae alicuius haredis fieri nominatam quis commst, otest viderι ri demum daνi voluisse, si in extiterit harre, quod explicat Alberici

ibi id se existere potuisse solam potentia

considerando. Veruntamen i quo ad iuris efficaciam idem est potentia,sicut actus ad text. n. l. si pater 26 ff. de solutio, cum institutus possit ad re l. i. st de iniust & irrito&α ibi ex quo haeres exsere poterιt. Et quo inspecto, plurima loco aestus pro lota potentia sumuntur Liabeo . de Bat ib. l. parer mulieris in e ubi nat. de iur.Δt.6 d L celsus. Et tanto magis hoc verum est in casu nostro, cum concurrat Testatricis voluntas indilcernendo, & separando poteri tiam ab actu, dum dixit fluere de rure, velex decreto sec.ex natura separativa alternatiuae, de qua supra,ponendo decre tum pro actu, vel potentia magis proxima, de qua iudicatur, sicut de actu ipso I. pen ubi Bald ff. de milit testam di qui

5쪽

actus nunquam intelligitur ante adita treditatem cum sit et Ius licentia iuris. Ad iugitur iraedictis natura vertit, ticeres,lioci sipos sent, quae est ut omne tempus compraehendat,tiue G aditae, vel adita hereditatis ita ut non repugnet verbi

proprietas . si ita uisissus de M. a. Huic parti, di primat conditioni bene respondet vocatio Ecclesiae facta per verburo mere directum, issiιm rex quo resul tat facultas apprehedc di propria authoritate in viam primi capitis inlli tutionis, aut saltem vulgaris adeo, ut non debue rint expectare aditionem filii, & a manu sua capere,sed cognoscere an molestia filio de iure posset inferri ac reditoribus eius ad Bal cons. 31r sub nu. . vers. sed

cansiderandum eu lib. δ. Imno vero repetendo modum, quo semper testatores uti solent in institutio. ἘHedu prima,hoc est in omnibussuis bonis mobilibus immobilibus ore apertis

sime significauit sentire se, non de substitutione sed de prima institutione, cum I verba cilla tanti apparatus repetit tua non essent necessaria,quae non sine misterio sumenda sunt, ne de superfluitate redarguatur Testatri inqui sibi post

Bart. omnes f. de Q. I. I generale g. ι . .

de sese. Q. cum alijs persim de inger

Comprobatur etia alia ratione, quia praedicto casu, di coditione in prima parte,institutio filiivniuersalis reducitur ta- tum ad quotam, hoc est, ad scuta decem per omni dic id quod esse non poterat, postquam esset effectus haeres, quia post aditam haereditatem non potest imitari Ia instituti, cum semel haeres non desinat esse haeres, sed tantu grauari ad restituendum Lei quisoluendo . de haereae instu. Altera pars conditionis sub alternatiua est, casu quo de facto ex decreto superioris possent Creditores aliquid coni

qui ex dicti hereditate quod esse non potera nisi postqua a filio haereditas esset

adita, quia tunc contra filium bonorum posses rem decernit Iudex,non ante. Et huic secundae conditioni bene rel. pondet alia pars vocationis Ecclesiae in viam si bstitutionis dum dicit Testatrix Dbnituit dic o A an ore quod de institutione dici non poterat, quia non versamur in patre testante pro filio pu pillo in viam pupillaris, sed in matre te. statrice carente patria potestate, & in filio maiore, quare non potuit dicere instituo fili meo sed tantum substituo.

Cum igitur utroque verbo instituero nis, est seviturionis, amplexa sit Testatrix, habeantq; dicta verba in se diuersos effictus, iam sequitur in utroq; casu, luntatem sua brtiri cssi ictum voluisse, quod esse non poterat, nisi considerato verbo snstituit, respectu sui per modum principalis institutionis , vel vulgaris substitutionis ante adita a filio haereditatem,& considerato verbo subctituit, per quod filio succedebatur per modum fi . deicommissi Quae omnia toerico clario.

ra sunt, quoniam vere Creditores haereis

dis non obstante prohibitione Testatricis, de quo di ipsa dubitauit, dum dicta

institutionem sub hac posuit coditione potuerunt contra filium haeredem de iure praei edere in fructibus satisfactionem Primo quia dicta prohibitio aqua costra Creditorcs a Testatrice in nulla par-I3 te honoratos, i illos non legauit, aut in aliquo impeditius praetensionis late is

I Secundos multo minus in fructibus, cum illi adita haereditate sint haeredis, licet echereditate manantes Crauet. cens

lib. s. Vnde Creditoribus instantibus, tuerili, prohibitione non attenta, aliena-

Isai,dia acquisitor Ilici Dominus irre acabiliter

6쪽

cabiliter Ia n. t. filius sem. g. diui in a. Oct. num. δδ. . de C. I. O bene ibi Cra

Tertio immo cum praetentio Creditorum respectu haeredis dicatur necessat ria potuerunt illi non obstante prohibitione testatoris non modo fructus, sed di bona capere peto I. Spraedis . deleg. a. quem locum de creditoribus haeredis intellexit dolet Iun. in dictos diuinu. Ia .versas a ratam,in tamen ibi erat prohibitio ut SozZi.aduertit,ergo testa-

iitrix non potesta creditores impedire, quia sicut Testator non potest impedire, quin dominium Ductuum adita haered. transeat in adeuntem,sic neq; potest impedire illorum alienationes,& locatione

Quarto augetur,quoniam cum Testatrix non valuisset impedire carceratione

filij pro suis debitis nisi satisfaciendo, sic

neq; potuit illius redemptione mediante stuAuum distractione impedire,quae non minus dicitur priuilegiata,quam alimenta a quibus illa se non valuit per suam prohibitionem exoluere,& in qua venditione fructuum conlistebat vitae iij,& lilybertatis salus 1 aut saltu filius potuit fructus vendere,ut aleretur, super quibus se per dicitur potior causa creditoru, qui cinquid sit pro debitis per lasciuia eius adita haereditate contractis ex comuni Me

is Quinto quia i prohibitionem hane testatrix iniunxit fauore tantu haeredis solicita de sua salute dum dixit Minus 4mpedire dictum iamanum eius haeredem,

ωι illis utipossis, est frui, sed itas libera

Igitur quemadmodum non ligauit hi

redem,qui tamen honoratus est iuxta comunemde qua ini. S.diui, ita immo minus ligauit Creditores. Nam testator non potest facere quinhaeredi liceat fauori suo renunciare, siue id volutate spontanea, siue coacta a Creditoribus deteriora contra ipsum pietendentibus faciat l. ιιtio centum inprinci faecond. o demonstr. Ioann HannibaLι. nemopotes num. λοι. . de Q. l. Et quicquid testato fauoi solius haeredis ad diminuendum ius creditorum pronu-ciauit habetur pro nudo praecepto, unde testari in eam causam non licuit ad Creditorum praeiudicium Craueti in aeS.ῶ-

Non nocuit igitur dicit Ecclesit oppo

sita repudiatio, luoniam non aditae haereditatis casus est cxprellus, sed ita sit eum non esse expraesium, t praetendit filia. a Veruntament cum finis ara statrice optatus uerit, ut Ecclesia consequeretur haereditatem si ea frui non valere inlius ob impedimenta creditorum, idem eiit dicendum etsi nolici, qui ideir nissequitur ex utroq; ad text. int quis haeredem in Dec.de inst. cto . Gastas S. qui tantum risib. Irposthum. dii Nams casu uno ex impotentia, vel repudiatione, in qua cognoscitur voluntas ex pt lib, alter dicitur cxptimi ut latissime disseruit Gomeῆ om. I. c. s. de sub

P .num. δ . de vulgis in I. Pater Seuerinam num. ast. e conaeo dem Odaede coispendios qui communem dixit in prata pari.a.quaest. 2. Elpa de eommuni in dicta l. r.num Ss cum alijs consulio praeter

missis.1 Est enim friuoad mentem testatricis aequalis ratio respectu substituti , siue nopossit habere filius propter molestias Creditorum in potentia et in actu, siue quia

7쪽

uia filius Q habeat,eo quod nolit, idco

a i Nec t potest dici calus omisitis quod ex verisimili mente disponentis potest colligi ob identitatem rationis, & ex vide esiacacia ex prausorum tendentium ad utilitatem instituti principaliter ωχ-cundario Ecclesie,si prior utilitas in filio cesset Bart. est Bald.in .lsi irascriptum

a Quare' non est dubitandum, quod si

testatrix cogitasset de repudiatione direnunciatione alimentorum in filio insti. tuto, quam nunquam valuit imaginari, sicut nec quiuis alius bene sensatus, eum nihil superesset filio ad viuendum, di cu . ius se valde solicitam ostendit, eandem Ecclesiam vocasset sicut vocavit,cum de solis alimetis filio voluit prouidere, ideo ita respondendum est, quemadmodum testatrix fecisset. l. risius S. Luciusd de

de t. cumulate in hac specie,soni R.

cos matur quia di voluit in casu repudiationis admitti substitutum Rot decis

as Et rubi testator disposuit de certo casu,& conditione, veluti si institutus prae . decederet testatori, substituit alium,institutus autem vixit post testatorem, non tamen adluit, aperit Gome . admitti substitutum ordine moriendi cotempto,subvers. ex quibus infertur ibique communem dixit. a Simile fest quod dixitsub versiertio insero, ubi testator instituto haerede deis dit substitutum sub certa conditione, si tunc non vivat haeres, neq; sit in rerum Latura, si tamen superuixerit haeres testa

tori, qui repudiauriit, vel ex aliqua causa,aut incapacitate non sit haeres, admittitur substitutus. a Suppletur enim defectus testatricis indisponendo ex praesumpta voluntate indice uniuerse illius dispositionis Rot.di

a Cum t testatori nuquam imputet laxquod exprillius non dixerit, sed mente

a Quod di verissimum est in omni dispositione testatoris, etiam in quemcoq; extraneum, multo verius in Ecclesiam, in qua valde operatur testatoris etia im. perfecta voluntas Sard decisa, a .nu.F. Et tanto libentius hec pro Ecclesia fit cenda sunt,quanto non mediocriter suadet nos actus repudiationis filij, qui non

3o est sine suspici praui consilij ad fru

strandam Ecclesiam adinventi quo casu repudians habetur pro adeunte Panon.

si Et primit causa suspicionis oritur ex

coniunctione repudiantis cum adeunte ab intestato ex traditis in tris contractum de donatio. 3 a Secunda ex modo,quem seruauiti pudiator post repudiationem quia scili. cet multa gessit circa bona repudiata ta- qua procurator Broris adeuntis pro ea, abij ciens a se utilitatem, quam in alium collocare voluit Tertia ex conditione repudiantis, qui reperiebatur in maxima gestate,adeout ei necesse fuerit pro debitis in carceri bus mori. Quarta quia, ne fieret lia res Ecclesia repudiauit etiam alimenta sibi legata, quando Ecclesia successisset in quibus vivendi commode erat facultas. I. omne S. Lucius . a infaud creae Alex cons

8쪽

a..ct seaq. num. ar.os 7 de quibus congruentius, & latius disseretur alias. Concludi adum est igitur adhibito cum sorore consilio repudiationem esse factam Lis S lo autem malo. S. d. ii quis omissea resam. 33 Cum enim discriptus heres repudiat, ut vadat successio ad alium ab intestato succedentem; etsi non intret edictum siquis omissa causa testamenti ad poenam directam intrat tamen utile: extensum ad irrit dam aditione ab intestato eius qui ex testamento non succedit Eart. σπLtieeis, evers vir ορ- . si quis

Ita iuris arbitror silvo saniori iudici.

Ego Mutius Marchionius I. V. D.