장음표시 사용
231쪽
NERVO SPINALI AD PAR VAGUM ACCESSORIO
ARGENT ORATI I I 6 o. g. I. Quem omnis medicina alterum quasi parentem veneratur, in hoc specimine nerei tualis ad par et vlim accessorii fata proposituri ducem sequemur CLAUDiu GALENUM . Inter alias rei an atomicae partes, quae de nervis agit, ipsi cognitam fuisse, laeta jam satis ubique testimonia extant. Accuratam quidem, ne expectes in ejus scriptis nostri nervi descriptionem, ad quam eruendam et longa posteritas haud ita felix; quippe tum temporis in suis adhuc primordiis tota fere anatonae delituerat. Re fert GALENDs supersunt, duo utrinque sextae conjugationis rami, alter tum in scatapulae musculum illum latum, tum alios, qui inibi sunt, pervenit . Hanc deseri ptionem quoque adoptavit Arabum facile Princeps A VICENNA ,,secundus sextae coniu-ogationis ramus ad musculos spatulae descendit et ejus, quod est circa eam et ipsus, plurimum in musculo lato spargitur,v qui est supra spatulam '). Iisdem fere verbia quoque usus est ALEXANDER BENEDICTUs ,,alter sexti paris ramus qui major est adsimus culos scapularum tendit et ad propinquiora ibique cessat ' . Quod si nune no nil nervi decursum consideramus truncum, qui trapeZium adit, ipsis cognitum fuisse ex horum verbis concludere licet.
Aliam jamjam faciem induit tota anatonae, quum ANDREAs VEsALius summo ardore atque industria docere coepit. Ad majorem certo perfectionis gradum illam produxisset, tanto, quo pollebat, ingenio, ni brevi eandem iterum derelinquere coactus fuisset. Exigua licet apud coaevos hujus viri fuerit auctoritas, posterorum tamen venerationi non obstitit, qui non tantum circa nostrum nervum in ejus fere verba jura rent, sed et iconem adeo perfectam judicarent, ut nullo modo eandem scriptis suis inserere dubitarint. Hujus quidem descriptio parum ab ipsa Galenica abludit; ast in gratum fuisset viros, qui tanta praestiterunt, ideo culpare, quod non praestiterint E e et Onauia.
232쪽
omnia. ,,Nervus id est sextum par non procul ab egressu in musculos posteriorem cera icis sedem occupantes propaginem diffundit, numerosa utcunque serie in soboles di- eslam, quarum praecipue musculo scapulam moventium secundo exporriguntur ). Ordine tantum prosequamur illos Anatomicos, qui VEs ALIUM fere omnes coeco impetu secuti sunt, hujus nervi origines ejusdem simul e cranio egressum perlustrandi studio parum flagrantes. LEONH. FUCHsIUs ' . FALLOPIUS '). Vinus Vini Us ' .FELIX PLATER Us ' . ARCH. Pi CCOL HOMINI S). CAs P. BAUHiNUs T . ANDR. LAURENTI Us '). Rop. FLUDD SPIGELI Us ). CAs P. BARTHOLi Nus '' . AUCTORA NONvMUs ''). Quum autem hi tempora magni NIL Lisii attingant, atque hinc inde in quorundam Anatomicorum monumentis vestigia de nostri nervi primordiis nobis reperire contigerit; illos ideo primo enarraturi sumus, qui Originem obscure tantum videndo contenti a communi tamen consensu recedere non audebant, dein proposituri, cujus desideratissimum iniqua fortuna laborem posteritati eripuit; tandemque cUjuS accurata licet descriptio, ad famam vero VEsALIANAM ipsum ascendere vita brevis vetabat; his demum subjungemus, qui certo nostri nervi initia observans, congressum vero nimium forsan festinando plane alienum nobis commUnicavit.
s. IV. Quamquam his jam temporibus in Anatomicorum libris quaedam de nostri nervi
primordiis invenisse videamur, adeo tamen fallacibus involuta tenebris, ut an illa cognita fuerint negandi aeque ac assirmandi ratio suppeditetur. CAROLUs STEPHANUS, qui statim post VsisALiuM floruit, refert postquam sexta ac septima conjugatio nervorum linguae motui destinata conspicitur, ,,sub quibus a cerebello infinitae ac sibi invi-ricem Confusae nervorum productiones oriuntur inter membranas spinam involventes delatae, atque hoc pacto spinae principium apparebit ). Riv Eui Us, qui figuris hunc librum illustravit ipsas quoque has radices pictura indicare conatur. Longe quidem obscurius haec tabula nostrum nervum exprimit, quam ipsa verba STEPHANI eX-primere Valent.
In eundem fere censum quoque veniunt REALDus COLUMBUs atque GABRIEL FALLOPI Us, magni nominis, quo vixerunt tempore, Anatomici. HPriuiquam eXeat, afferti) Lib. IV. cap. IX. pag. 36s. fg. II. lit. L. idae s Tai. ab C. HAbr. lib. VI. cap. 16. pag. IST. Lugd. ISS . s) Observ. Anat. p. qS6. at C. H. lib. III. Cap. I. pag. 8 I. Tub. XVIII. sic. IV. Franc . I 626.3 StrusL C. V pag. Ia 3. Tab. 8 d. si g. a.
233쪽
affert COLUM 3US, primum par hodiernorum cervicalium supra medullam spinalem re- ectitur, quae res spectatu pulcherrima est et jucundissima ). COLUMuo nostri nervi originem notam fuisse nobis saltem videtur, quod et tunc demum patebit, quando eum a medulla spinali ascendere, cumque primo pari cervicalium mutuum saepissime inire commercium proposituri sumus. Distinctius sane FALLopius hujus nervi notam recenset, fibra. inquit, ab origine ipsius longe distante augeri sextum par l. f. V.
In clariorem longe lucem Anatomices studium proferre conatus est, quem et nostra aetas nunquam satis extollere valet Principum veterum Anatomicorum Princeps EUSTACHIUS. Inter tot egregia hujus viri de Anato me merita, quae vel Vesaliana industria detegere haud potuerat jure et hujus nervi historia referenda est. Iniquo saneret Anatomicae fato diutius, justo sepultae delituerunt aureae ejus Tabulae; donec Ill LANCI si Us illas, magnum nominiS sui monumentum, repertas, sui sque annotatis dictatas publicae luci tradiderit '). Feliciori sidere L AN cisi Aruis observatis sua jungens plurimorum tandem superavit vota Cel. BER. Sicis. At pinus. Hic immensum distrum cillimumque, quem subiit optimus EusTAonius laborem ad ultimum usque nostri
examine ossium FABIO AMICIO, quae quondam memoratu digna ostenderat, in memoriam revocare voluit. -Excitare te, inquit, etiam debebant . . . . ac treS propZgi
senes sexti jugi nervorum cerebri a medulla spinali principium sumentes '). An proprie uerΓlim accessorium viderit, assirmare nou auderemus, ni delineationes verbis clariores essent
s. VI. PriUS autem quam EUsT ACHII tabulae inspicr potuerant, nova hujus nervi origine, qua merito gloriari potuisset Vinus Vinius ditavit Anatomen. Infelix saltem descriptio , parum laudis Auctori conciliasset, ni ipse simul delineatione ejusdem primordia, arctis licet cancellis circumscripserit, ipsi cognita atque perspecta fuisse curaret. QDuo ramuli, qui a radice medullae orti augent sextum par ). Quod si nunc E e s FALLO-1 De re Anat. lib. VIII. cap. q. pag. 2OI- Venet. ISSO. ab Cit. Mo RGA GN. in mi F. XVI. VAL-sALv. Oper. T. II. p. lf S.C R ED LANcis ius in Tab. XVIII. h. a. absconditum thesaurum, quem Anatomica AE-ritia et curiositas ad perquirendum ducit inυenire asserit. Ast secula totam hanc rubruam
sisse, sed quoad no Iri nervi primordia partim fatiente fortuna attigisse 'atebit. Tres enim sexti jugi propagines, ut m OS tres delineatas radices semi jugi interPretari haud Frobandum. 'time hune locum restituit Ili. MoRGAGNUS in Epist. aes L NoasIUM data fabulisque E UsT ACHII praesixa, MOS, iliquit, juxta commtines his temporibus appellationeS radices tiocamus nerDi 'incula ad par vagum accessorii. Imo et hoc mirum quod LAN EIUS refragantibias WiLLisio, UI E SENIO , ii Trum nertium ut ramum ocratii Faris illa serare eonetur, moxque cum ramula tertii
234쪽
FALLOpri cum Vini VIDII verbis comparamus, strenuumque alias FALLOpti imitato
rem fuisse perpendimus, nil nisi laeta ejusdem vestigia accuratius lustrasse haud levis oritur suspicio.
Quod veros nille s. anteced. videbatur nervi hujus initia FALLopio jam cognita suisse, id magis ex VOLCHERO COITER perspicere speravimus, quum eum dignum FALLopii discipulum enuntient medicorum fasti. Nec spes inanis: Etenim, quid tune clarius praedicari potuisset, quam quod VOLCHER Us Coi TER nimis cito magno rei Anatomicae damno satis cedens sua demum exhausit industria. -,Sextum par conflatur etiam a coacervatione plurimarum fibrarum quae a spinali medulla majori ex parte sejuxta quintam colli vertebram Visae iunt primo prodire et in ascensu multis aliis fibris haugeri, atque inter flamenta medullae spinalis superiora, inferioraque nervos consti--tuentia sursum tendere, quo cum septimo (an non sexto; proprium transmeent m.
Ab omnibus autem, quos hactenus recensuimus Anatomicis, qui de neruet Dinalis ad par Dagtim acceu brii historia litteris aliquid jam mandasse tradidimus, mire recedit, suaque observata posteris reliquit RIOLANUS. Miramur omnino, quod, quum libri graecorum aeque arabum ac latinorum inter ipsus manus sedulo fuerint versati ex horum vestigiis naturam ipsam intimius lustrandi nequaquam suerit inductus. Inci.debat quidem in auctorem, penes quem non magna hujus rei fides, quod et ipse ver- his declarare studet. -Non potui observare, nec verum puto, quintam conjugationem secomitari sextum par nervorum et ad extremum pervenire, uti refert BAUHiNUs. Observavi tarmen e foramine auditorio interno portionem auditorii nervi surreptam la--teraliter spinalem medullam perreptare Quid verba BAUHi Ni sibi velint, obseu ritati sint relinquenda . Quod autem Rio LANUs nostri nervi originem viderit eo magis credendum, quum studio haec loca penustrasse videtur, prae nimio forsan inventi sui gaudio octavum par pro septimo agnovisse hariolamur. An meterum alter octavi paris ramus, quem ad musculos superiores spargi describit, nostri nervi truncum ex primere debeat in suspenso relinquimuS.
Accedimus nunc ad felicia illa tempora, quibus industria atque solertia magni Wii Lisii totum fere nervorum systema incredibili labore exornatum fuit; multa quoque dies variusque labor mutabilis aevi retulit in melius. Tribuant Wihi isto hujus nervi inventionis gloriam, qui in veterum Anatomicorum scriptis parum versati sunt: Nos tantum ejus Anatomicam praedicamus peritiam, qua discissas huc usque hujus nervi partes suis inventis feliciter conjungendo, integrum demum luci exposuit. Incipit, i Observ. pag. IOT-IOs
235쪽
Lobi in de nervo Dinali etc. cipit, refert NIL LisIUS, in latere medullae spinalis juxta sextam aut septimam '
Acervi cis vertebram, in ascensu Vero mole auctus caudici medullari nusquam inseritur, , sed in toto teactu lateri ejus utrinque accumbit, cui labris quibusdam superficiem tenus dilectitur' Sedulo nunc quoque aditu dissicillima in cranio foramina perscrutatus, ideo non potuit non et in laetam hujus nervi continUationem incidere WiLLisius. si Ad-hunc modum e cervice assurgens, ac intra cranium delatus paris vagi fibris adjungitatur, quibus in unum truncum coalescere visis in osculatur, ac eodem foramine cranio, egreditur, quo perforato nervus spinalis denuo statim paris vagi sibi is abscedens ex trorsum reflectitur. Advena hic nervus sodali suo post breve commercium relicto super musculos cervicis defertur, quibus propagines impertit, cumque paris decimi
Mnec ad musculum scapularem pervenerit, cui totus ingreditur ' .
Haec Nir Lisi AN A descriptio forsan in omnes Anatomicorum libros transiret, ni ulterius curiosorum in rimandis cadaveribus excrevisset solertia. Plures quidem ex ipsius partibus steterunt, quos vero in diversa iterum abiisse vidimus. Etenim quidam Wii Lisii descriptionem aeque ac iconem sua fecerunt, alii figura litterisque illustrata erant contenti, alii tandem paucissimis tantum verbis cum icone et descriptionem ex pressam dederunt. Primam horum auctorum classem hic statim jungere ' , reliquasi vero ne propositum nobis ordinem interrumpamus sua loca occupare necesse erit.
Eodem cum WiLLisio tempore floruisse dicitur auctor tabularum quibus pictoris PETRI BERRET TINI nomen praefixum fuit ab illarum interprete PETRlOLI CAIETANO; 'Uaeqlae tamen rjam s. riυam agnoscere debent ex Bibliotheca Goettingensi
relatum habemus ab Ili. HALLERO '). Neruet aegessorii primordia ibidem quoque deli-ib In explicatione Tab. XII. a quinta Nets exta certiicis bertebra originem statuit, invisa autem figura in intervalla quintae et sextae conjugationis nerborum certiicalium depictus extat, uti et in reliquis Tabulis IX. et X. Op. pag. III. Amst. I 68 .a Duplicem hujus nertii exhibet descriptio.nem WILLIS IUS , ut in nostro loco 'rimum par, quod hodie secundum cerυicale salutare amant, eum intellexisse credamus. Pag. q. aliud 'ar duram matrem subire innuit NiLLi S i Us, tibi arteria berlehralis in cerebrum ascendit; nihilominus famen exitum hujus raris nonnis infra primam bertebram emergere statuit. Cons. Et pag. IO8. in descriAt. X. Paris. Quod autem NILLI SI Us origines
hujus decimi paris viderit, quod dein ramis. rationes Fximi Faris, ut decimi Paris deser,
'ferit extra omnem dubitationis oleam Possitum esse Aera iciet, qui septem tantum neri OseerDicales Tab. IX. ii istos, retmomtimque deescimi sui petris distributionem primo Furi commcali contienientem Cishit. In eadem fassura in uno latere o Arimo suo pari duos adhuc cum NUIO Mertio communicantes romos exhibet, in altero unicum tantum e fisit, quax communicationes in illastrata hujus nertii historia intactas reliquit. s) cap. 28. p. IOq. . i) DIE MERnuo sic R. Anat. lib. III. cap.
VIII. pag. 36T. fg. IX. Ultraj. 168S.
236쪽
Lob Ieiu de nervo Dinarsi est.
neata, simul et a Pu Tutor I illustrata reperiuntur. HSexti paris seu vagi ramus, qui plures ex se ramusculos ad latera medullae spinalis immittit intra cranium, quod Eua
sis T ACHIUs jam dudum notaverat. , Plura autem, quae PETRIO Li circa interpretatio
nem harum tabularum adhuc addere potuisset, praetermisit silentio; nullum igitur mirum , quod tab. XVII. de nostro nervo, qui cum ipsa ansula depictus occurrit, quam cum tertii paris ramo instituit, nulla plane verba fecerit.
Huc et referri meretur GER HARDUS BLASI Us, qui mutuatam ex Ni Li isto figuram totum hujus nervi decursum illustrantem, quoad originem autem a medulla spinali propriam ex canis Anatonae desumtam suo libro inseruit ' . Hanc quoque figuram et in THOMAE BARTHOLINI Anatomen reformatam translatam fuisse offendimus qui tamen auctor descriptioni parentis subscripsit ) quam a V EsALIANA parum degenerare ex superioribus patet. MURALTr observata et hic jungere ordo suadet, nec id ejus peculiaria de nostro nervo expectent merita. Duo enim ejus proflant libri, in quibus et diversa extat hujus nervi descriptio. Brevissimis tantum verbis in uno ejusdem historiam absolvit. si Accedit octavo pari nervus spinalis dictus, qui cum eodem cranio egreditur atque in musculos cervicis scapulae desertur '). In altero ut nonum par medullae oblongatae exponit, quod ortum ducit a medulla spinali, descendit iterumque ascendit sub ipsum cranium, seque unit cum pari vago ' . Ex horum itaque verborum dissensu, nil aliud quam MUR ALTUM nunquam accurate in hunc Hervum pericula fecisse concludere licebit. Linquimus itaque hunc, qui non nisi sulgorem Anatomices studii tenebris iterum obducere nitebatur.
Nunc tangimus VIE UssENTUM, qui nobilissimam hanc Anatomiae partem, quae nervorum historiam condit, iterum renovare studuit, quum sola hoc tempore Wii LisIANA adhuc floruerunt. Parum licet a Wii Lisso in nostri nervi descriptione recesserit, eandem tamen non verbis solum, sed et figura per optima sua inventa nobiliorem reddere aggressus est. Nervi duo spinales a medulla spinali inter antica et postica sequarti paris nervorum spinalium principia cum acuta cuspide Oriuntur et in ascensu mole aucti spinalis ipsius medullae lateribus accumbunt, iisque fibrillis quibusdam ad- omissis, superficie tenus adnectuntur, et nervorum spinalium primo pari unam utriu- seque fibram largiuntur, ' . Ultima haec verba comparata cum icone quidem non concordare videntur, quum tria tantum filamenta, quae fibrillas primi paris cervicalis appellat, mutuum cum cccessorio alant commercium ' . Quod si autem haec illa filamenta esse dicimus, quae ab illo termino erumpunt, ubi medulla oblongata in spinalein
237쪽
Lobstela de nervo Dinali est. sas
degenerare incipit, ipsumque accessorium nunquam non subire apparent, a vero cum Cl. Huaguo utique nos aberrare credimus ' , dum dicta filamenta non nisi ablata cerea belli mole in conspectum prodire possunt. Duo reliqua interim flamenta, quae a ecfortlim transcendere animadvertimus , atque ut radices posticae primi paris cervia calis considerari merentur, nec et dictorum sensum exprimere valent. Prius quidem horum filamentorum secundum figurae explicationem ex nervis Dinalibus ad par metim accessoriis emitti debuisset, ut hic crassum pictoris errorem confiteri debeamus e sic quoque numerus quatuor fibrillarum, de quibus Vi EUssENI Us verba fecit, sibi responadet, quum non nisi tres accessorio junctae ibidem occurrant. Ast nunc ultimum restat filamentum, quod ut sola radix primi paris considerandum veniret, hoc autem naturae plane contrarium esse, qui semel tantum eandem consuluit, consentientem habebimus. Ex hac itaque figura Vi EussENIUM decimum par atque primum par cervicale sub primo pari cervicali, uti nobis saltem videtur, comprehendisse patet. Crassa licet haec figura Minerva sit delineata, optime tamen ipse nostri nervi retro radices posteriores nervorum cervicalium ascensus, radiculae dein, quas a medulla spinali colligit, optime visui offeruntur, quas in WiLLisi AN A figura jure desideras. Reliqua caeterum hujus nervi descriptio a wiLLisi AN A in eo diversa existit, quod nullam plane communicationem
alere prostat cum decimo pari, quod secundum cervicalium esse supra praecepimus ' . s. XIV. Hic desiit Visius sENius. Hic desiit et coaevorum industria, qua hanc descriptionem inventis adhuc ditiorem reddere potuissent. Brevem admodum tradiderunt hujus nervi historiam, ut et origines, ejusdem radices, communicationes, omnia haec superflua ipsis visa recte assirmare licebit. BOURDON horum primum recenseamus.
qui praeter WiLLisIANAM ') propriam quoque, quae nervi accessorii initia ostendere debuit, iconem tabulis suis inserere conatus est ' . Sistit haec figura totum encephalum cum medulla spinali a parte antica delineatum, ut non nisi sub ipsa primi paris radice noster nervus in conspectum venire possit. Quod autem delineationi deerat, id descriptio, quod frustra autem expectas, supplere potuisset. Audiamus ejus verba, quum in duobus adhuc Anatomicorum libris eadem fere reperire contigerit 3 . A la
ues, qui servent a liber la tete ' . s. XV.
238쪽
Lob eiu de neryo Dinali etc. s. XV.
Hucusque illam prosecuti sumus Anatomicorum seriem qua Origines, progressum, communicationes, ipsumque nervi nostri terminum illus rata offendimus. Nunc aUtem tangimuS nonnulla anatomicorum monumenta, quibus praecipua tantum in Anatomia perscrutandi animus delectatus videtur. Quis enim illum non novit, qui noni H vilissima aspectu, tumuloque digna, arte quam et nostra aetas nondum superare valet, laeto jucundissimoque spectaculo curiosorum oculis obtulit RUusCHI Ui. Inter ejus observata et nos ci nervi origines descriptae occurrunt. Mobservo, inquit, ner--,Uum iaccessiOTitim non considerandum esse ut ramum a medulla spinali ortum, per se .,enim emergit variis radicibus, ut ita loquar et subtilissimis. Hae autem radices de quibus RUvsonitis uerba fecit, nusquam in ejus figura, quae totum encephalum ad pri-mUm par cervicale exhibet, reperiuntur, ut an radices a medulla oblongata egredientes viderit, dictu dissicillimum sit. s. XVI.
RIDI Rur observata huc quoque trahantur necesse est, quum in ejus libro adhuc memoratu digniora quam hactenus prolata fuere, de nostri nervi primordiis recensita leguntur. Eripit primo Wii Lisio hujus nervi inventionis gloriam, quum ex VeterVm Anatomicorum sedula lectione meliora edoctus, illam Vino Vinio tribuere studuit. Reprehendit VIEIssENiobi, dum originem multo viciniorem pari vago statuit, qu/e autem per sua observata ad septimum usque vertebralium par continuatur. Quamvis autem non inficiari volumus, experientia convicti, quod et aliquando a quarto pari, quod secundum nostram quoque nervos cervicales numerandi rationem quintum existit, suos natales haurire potu illet, a tamen nec Cel. Hos Euo unquam data fuit videndi facultas Quum Visius sENii porro in dubium vocavit observationes RIDLEYUs, ita nec suarum in sons habitus fuit, talia proponendo, quae ne in bonam adhuc partem interpretari possimus vetat veritatis amor. Refert ejus origo a me deprehenditur esse, tantundem distans ac septimum par vertebrale ab anterioribus et posterioribus initiisse illius nervi ). De ligamento autem denticulato, quod radices anteriores a posterioisibus disjungit, altum tenet silentium, ne forsan dictorum tollat impossibilitatem. Duae quoque in ejus libro extant figurae, quae quoad partem tantum hujus nervi originem depictam exhibent, ultra decimum par non prolongatur ejus origo ' .
Splendidum CompEpi opus inter alia quae continet Anatomica et nertii accesseriticones aliquoties depictas nobis offert. Dolendum autem, quod ne unica quidem desiderio
239쪽
Lob Iein de nervo Dinali etc. a II
siderio satisfacere potuerit, quum nullam ad perfectionis suae terminum pervenisse ap
paret. Occurrunt et in operis hujus appendice, quae ex RIDLEvo deiunatae sunt ico nes cum annexa interpretatione, in eo a RIDLEYANA diversa, ut et radices ab omi bos originibus nervosis, quas praetereunt, accipere contendat, exceptis paris noni c(rebitori ei nibus. Hoc autem et aliquando nobis accidit, ut et a duobus falciculis posterior bus nervorum cervicalium radices pronAtae fuerint, immediate autem ex ipsa tredulla
spinali reliquas legisse vidimus. Quod interim COM PER Us ab anterioribus aeque ac posterioribus radicibus septimi par nervorum colli ortum describat, Ri DLEYUM potius, quam ipsam naturam consuluisse arbitramur.
Accuratius in hujus nervi primordia post tot jam recensitas observationes inquirere coeperunt ulterius Anatomici; nec horum tamen industria illa adeo exhausta sunt, quin aliquid adhuc addere licuerit. In constantem enim hujus nervi ortum minime inda gasse videntur, ut ideo non mirandum sit, quod diversas natalium descriptiones aucto
res consignaverint. -Refert ideo Ill. MORGAGNI USU Ego sane inferiorem eorum par tem adeo tenuem observare consuevi, ut propterea circa eUm, quo cum medulla jun- atur locum neque VERREvENi silentium, neque aliorum dissensum mirer ' Multo quoque verborum apparatu et sua observata nobis recenset SANTORINI, qui propria et in hunc nervum experimenta instituere nitebatur. Strinxit hinc jure suum calamum contra Ri DLEvUM, quod ille ortum ab anterioribus aeque ac posterioribus septimi paris nervorum cervicalium primordiis describat; rationem autem cur ad anteriores Nervorum cervicalium radices usque pervenire non possit, in ea praecipue consistere
autumat, quum multo vicinior sit radicibus posterioribus. De ligamento autem denticulato, quod harum radicum communicationem tollit, quodque majus dictis pondus addere potuisset, nulla plane verba fecit. Nerυi accessiorii interim initia citra quin tam nervorum cervicalium conjugationem tenuissimo ac vix conspicuo surculo prodire animadvertit, jungit simul ut quum nervus is in latere dextro a tertia conjugatione prodiret, ejus socius in laevo a quinta deduceretur. Quod si nunc conclusionem, quam exinde formare videtur, perpendimus, a quinta nervorum cervicalium conjugatione hujus nervi primordia eruere valemus. MEtsi, inquit, a tertia revera conjugatione, , suum is principium trahere videbatur, a quinta nihilominus ob eorundem mutuam commUnionem ortus haberi posset ').
VALsALvAR de nostri nervi origine cogitata et hic recensere consultum ducimus, quum alii, quam hactenus Anatomici fovebant sententiae addictus videatur. Omnes enim fere quotquot recensuimus pro certo habuerunt, hunc nervum a spinali medulla procedere, et per magnum occipitis foramen ingredi cranium, atque ex hoc cum octavae conjugationis nervo exire. Quamvis autem arctis suam sententiam limitibus F s a circumisi) Tab. q. fg. q. lit. qq. et si g. i. lit lili. i) Advers Anat. r. Animad. g6. ab Tab. b. sig. a 8. fg. m. fg. 3 i. lit. pp. ab observ. Anat. cap. III. pag. 68.
240쪽
ei reumscripserit, suisque fundamentis sere suffultam crediderit, eadem tamen ipsa naatura vana esse jubeat. HEgo, inquit, nisi me fallant quotquot habui observationes ve- hementer suspicor, ne dicam prorsus credam rem aliter se habere, videlicet nervum sinon esse Accessorium a medulla spinali ad par vagum sed paris vagi ad medullam spi-Mnalem recurrentem ). Totam autem controversiam eo redire concipimus, quod hunc nervum continuum esse pari vago credidit, et ab hac continuitate simul pensitatis aliis ejus origo deducitur. Quid autem in his refutandis moremur, quum et mox Ana. tomicorum solertia meliora et ab omni suspicione libera sperare jubet. Quem jam de nostro nervo disserentem recensuimus Ill . MORGAGNIUM, et hac vice intactum relinquere non possumus, quum per optima sua observata VALSALvAE librum splendidiorem reddere aggressus est. Evertit ipsam allegatam vALSALvAE Opinionem per rei terata ipsius quoque experimenta, quorum unicum quod nobis VAL- SALVAE praecipuum videtur cum responsitone Ili. MORGAGNi hic allegare sussicit. Erumpit Accessorium ex medulla spinati; simile et cum aliis flamentis nervorum cervicalium instituit, ut ex horum eventu, qualia post se relinquant vestigia, dein concludere possit '). Cum autem in nervis cervicalibus evulsis in ipso lacerationis puncto substantiam medulla rem albam, mollem; in nostro dein nervo compactam magis nec ita albam, qualis tamen occurrit, ubi fibrillae nerveae longe a suo principio lacerantur, viderit, en conclusionis ratiot quam brevissimis cum Ili. MORGAGNio per facta quoque experimenta evertere tentamus. In experiundo stati in VALsALvAE errorem deprehendimus; quippe evulso accessorio medullam illis locis prorumpere neque Ill.MORGAGNio neque nobis conspicere licuit. Summam enim radicularum exilitatem, obstare optime notat Ili. MORGAGNIUs, quominus et locum ubi eruperat, Ut et anfirma in abruptionis puncto substantia fuerit internoscere posset' . Transeamus haec, quum in fine dissertationis hanc VALsALvAE sententiam ulterius adhuc dirimere animus sit.
Aliam nunc iterum anatomicorum seriem in scenam producimus, in quorum libris integrum anatomiae systema, alienis fere laboribus compilatum, ut propria et in hunc nervum illos experimenta parum fecisse videatur. Forsan contenti erant WiLLI SII, VI EUssENII etc. solertia, dum alii eorum inventa iconibus illustrata in tuos usus convertere, alii has vel illas auctoris cujusdam partes sequi studuerunt. Sic DRARE, Wii Lisii figuras suo libro inseruit ). MANGET et verbis et iconibus Vi EussENII suum theatrum adornavit ') Cl. HEisTER Us DuvERNEvANAM iconem optimam defendit, cujus originem autem ad tertium vel quartum par deduxit '). Auatonis D HEIsTER eandem fere descriptionem, si originem excipias, continet, figuris autem VI EUS SENII