Libellus "peri ermeneias" qui Demetrii nomine inscriptus est, quo tempore compositus sit [microform]. Dissertatio inauguralis quam ..

1쪽

aS partis the Foundations of estern Civiligation Preservation Ρrojeci'

Funded by the

Reproductions may noti made Without permission hom

Columbia Universit Library

4쪽

COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIES PRESERVATION DEPAGMENT

Master Negative Restrictions o USe: Origina Materia a Filmex Existing Bibliographic Record

5쪽

in illi illis il

2.22.0

6쪽

qui Demetrii nomin inscriptus est

Dissertati inauguralis

quam

auctoritat amplissimi philosophorum ordinis

in academia iliensi

ad summos in philosophia honores rite capessendos Scripsit

Ex ossicinam. Fienche.

MDCCCU

7쪽

pietatis ergo.

8쪽

B quaestio de libello ipso 4-l21. de praeceptis communibus quid dixerint si 2 de rebus singulis quid dixerint II 3 de forma libelli quid dixerint II a 2 l. quid de tersi etiamnieri argumentis iudicandum it I2-l41 contra tersium argumenta prosρruntur 12-Ia 2 contra Hammerum argumenta proferuntur 13 - 14

II. Pars quid quidem de aetate libelli ensean 14-40 A quaestio de nomine 14 B. iunosti de libello ipso 14-40l de praecepti communibus . 14-25a de formis quatuor dicendi 14-34α initia et processus sormarum anquiruntur 14-l8β. e silentio scriptorum argumentum ducitur 8-19r formam quartam post Dionysium Hal inductam Ase 9 23

in formam quartam post rhetorica ad Herennium, post ieeronem, post librum rερ Dil ovc inductam esse a ad res natura Tot Μειροι χαρακχῆρος secundum libellum A. F. deScribitur 23-27 ββ lim cum gravi forma eam cohaesisS L. . 27-29

γγ quia in rheti ad II., apud Ciceronem in libello

r. Iuliou nondum a forma gra ' separata it post hos libellum scriptum esse 29-33s formam quartam ante Herm0genem Xtitisse .... 33- 34b de vitii quatuor dicendi 34-362 de rebus singulis 353 de forma libelli 35-40

9쪽

Hanc dissoriatiunculam postquam typis tradidi. Alisollulii libellum nupse de cadum o seriptum accepi. A. Altschul doDometrii rhotoris actat Lips. 1889) qui sibi proposuit, ut librum

περὶ ἔρμηνεία post Dionysium Halic compositum esse domonstraret nec non SSecutus est mea ententia, quod appetebat roipsa actum est, ut compluries mea sponte eadem argumenta in disputationsem vocaverim, quae ab Altsellulio anto osso ari opta nunc comperio laetor corte, quod ab iisdem sa0pius principiis prosecti ad similom xitum OrvonimuS.

Libellus περὶ ρμηνείας, qui Demetrii nomino inse ibitur,

qua aetate compositus esset, viri docti iamdudum inter se certaverunt neque eo perventum est, ut eadem sententia omnibus probaretur nomina eorum, qui de libello isto sontontias dodorunt, aliorsio linammor uxordiis dissertationum'), quas nuper Scrip-Sorunt, uecurate collecta snnt unde elucet opiniones doctorum longo inter se distarc orant nim qui libellum Demotrio Phaloro addicerent alii contra sub Antoninis scriptum eum esse arbitrabantur nec minus dissentiebant, quanti aestimandum esset auctoris ingenium: nam cum alii libellum n. f. summis laudibus

offorroni ut strus Victorius), ab aliis emotrio halore plano indignus consebatur ut arachnoidero . is, qui se hae iudiciorum

divorsitato coniciat libellum neque optimum neque vilem, Sed mediocrem esse, manifestissime crearet continet sane libellus x. g. et optimas partes et viliores; nequo qui plurimum laudabant neque qui acriter vituperabant, videntur libellum ad totum aequabiliter spectavisso, sed laudatores ad locos moliores, ad viliores parte ii, qui vituperabant nescio an simili causa accidorit, ut

d astato libri iudicia intor so distantia viri docti sacorent libellus sane alibi simplicitato prisca utitur, alibi rodoto subtilitatem pusillam hominum postoriorum ii viri docti, qui ad rem proxime

aggressi sunt, tersium dico et Hammorum, quamquam inter edoctissimo disputaverunt, tamen neque alteri alter c libellior. f. auctore et aetate persuasit, neque, ut videtur, hominibus pleris- quo nostratibus rhetoricae vetoris peritis R. Vothmannum modo,

Η. 4 aera de aetate et script0re libri, qui fertur Demetrii halerei

π L Bregia 1880. contra quod opusculum ierati adversatus es Hammer in commentariolo, quem inscripsit Demetrius . . in literari historischer Versu h. Landshut 1882-83. ammerum rursus impugnavit

10쪽

arsitrium illum quid om gravissimum, id o Hammori solitentiam Secutum esse in si post talum virum quid quidem iudicem

prositori licet mihi neuter persuasit ut Sequar qua de nuSRrom denuo traetare audebo. Oportere autem censo do virorum illorum dissortationibus

doctrina scientia tuo resortis disputure atque in luirere quid decorum argumontis iudicandum sit officium dei nil videtur xplicare, qui Venerit, ut ambo o argumentis iidem varia iudicia

duxorint. Lior enim semetrium Phalereum auctorem putat, cum opinionem traditam argumentis novis a firmaro moliatur Hammor autem a C. annum a Chr. Scriptum esse libollum . I. rhetor quodam, cui idem nomen Demetrius sui8sset, demonstrare studet horum Sententia percurrens compluria argumenta tangam,

ex quibus mihi quoque fructu percipiendi erunt. ac primo loco de nomine auctori quuerendum St. tradit Onim sano nomen Demotrii Phalsero quasi auctoris ibolli . . in codico Parisino XI eli. . qui sons ceterorum codicum libolli si cuius m fronte haec leguntur Λημητρίον Φαλ ρεως περὶ ρμηνεία ἐστι περὶ ρασεω e. Spengui in odition sua Bh Gr. ΙΙΙ g. 259 uncis inclusit verba: Φαληρ Di ι περὶ νράσεως, ita ut relinqueret Λημητρίου περιυρ ιηνείας quid enim nonne haec eadem verba titulus in fine codicis toratus continoi doindo titulum, qui in principio opusculi est, eo minus confidemus osse int0grum, lula alii quoque tituli, qui insunt in odem eodico, dubitati nos quodammado nobis iniciunt velut is, qui arti lictorica Ps. -Dionysi.

Ἀλικαρνασσεν συνμαξεν, atque is, qui equitur: Μενάνδρου

τορος Γενεθλίων διαίρεσις των ἐπιδεικτικων. liturus insup radditas scripsit man. 80α . nequo modo librarii dubitavcrunt, num octi an salsi tituli essent sud otium homine recenti ros, qui illam artem esse Scriptam a Dionysiomat negaverunt, hanc διαί

ρεσι utri addicerent, certaverunt intur se volut ursian, )qui Monandro, Nitselis, qui Genethlio addixit). alii quoque argumentis coniectura illa Spengelii confirmatur nam testimoniorum auctoritas Demetrio Phalereo iniqua est, quia desunt testimonia priorum temporum ea, quae Demetrii halere nomen tradunt, non nisi posteriora sunt et valdo infirma. at hilodemum Epicureum Lior in testimonium pro Demetrio Phalore vocavit. cy neque Vero, ut mihi quidem videtur, recto verba Philodem sunt haec ε)παρ δε τω Φαληρε λοεται ovro ' ποικίλον μεν αυτον Scit. Λημοσθεν 739 ποκριτὴν γεγονεναι καὶ περιττον ον ἄπλουν ἐονδε κατα τον γενναIoντροπον, λPVc τὸ μαλακώτερον καὶ ταπεινουρον ποκρίνοντα - οἱ ὁ Ουν πολλοὶ των σοφιστων ἐοίκασιν, γε ζῶα γε- γρύνασιν ἀθλίωc. 'ποκεκρίλλαι πονηρὸν γαρ ἐν ποκρίσεσιν αἱ μακ' ραὶ περίοδοι καθάπερ καὶ παρα Λημητρίω κεῖται περὶ τω ν Ισοκράτους in libello autem nostro talia non dicuntur insunt sane in eo duo loci, ubi do circuitionibus Isocrateis verba fiunt g*12 13 29ὶ sed altero loco τὴν ειροι μην λgξιν in universum tractat auctor g l2-13ὶ altor otiam laudat magnificentiam, quae periodis amplis officiatur g 29). his orgo locis, ubi de Isocrateis periodis auctor libulli . . disputat, nihil reprehensionis inest.

sod alium locum otiam ior arcessit, quo compleXione nimis longae ab auctor vituporontur g 303): atque contondit simplicitur loco illo Isocratem significari et equidem nego Isocratem signi sicuri hoc loco, cum por spatium maximum antea de periodis nomen eius citatum non sit, Dogo Philodum vorba ad hunc aut alium libelli, f. locum pectare si hilodemus illud iudicium o Phaloro scriptis repetivit neque ost, cur dubitem, quin repetiverit , aliunde MSum- sit, non ex libello n. f. Philodem reiecto austant lauo testimonia tres Demetrio

β Καὶ αἱ περίοδοι δε vi συνεχῶς και μακραὶ καὶ ἀποπνίγουσαι τους λέγονΤας ον μονον καrακορες, ἀλλὰ καὶ ἀτερπές.