In Cyclopem fab. Eurip. commentariorum [microform]

1쪽

Funded by the

Reproductions may noti made Without permission hom

Columbi Universit Library

3쪽

IN CYCLOPEM FAB

4쪽

COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIES PRESERVATION DEPAMMENT

Master Negative Restrictions omine:

Origina Materia a Fumed, Existim Bibliographic Record

8쪽

alis classe de Elisabet-Gymnasium s

Iadet

Reetor urat Elisabet.

l. In Cyclopem ab Eurip. commontariorum Part. Iscripsit r. C. Wies Ene P. 2. Sehulnachricliten vom Rector.

9쪽

ὐ ...... . - . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . .

. asti . . . . . . . . . . . . . . . . . a. . . .

Fraecorum poetarum, qui sabulas scripserunt, clarissimorum eschyli, Sophoclis, Euripidis, Aristophanis opera perpaucis tantum nobis tradita esse libris iisque tam corruptis, Vix ut Verum investigare quisquam possit, quem nostrum tigit Sed ad sabulas horum poetarum plurima certe interpretationes Veterum nobis servatae sunt ex parte optimae, quae ut lux multis locis et Verbis et sententiis assereatur, saepissime efficiunt Euripidis quoque sabularum cum pars quidem et melioribus contineatur libris manu scriptis sec. XI et XIII et commentariis instructa sit vetustioribus, quamvis adhuc non satis accurate neque descripti neque examinatis, velut Hec Med. Or Phoen. I. Pars tamen eaque maior et deterioribus servatur libria et veteribus commentariis omnibus sere caret, velut Bacch. Heraclid. Iphig. Aul. Iph. aur. l. 'Quem in numerum tabula satyrica, de cuius initio nunc sum dicturus, sine dubitatione

est reserenda. esI. Prolegg. ad Eur Med. d. irehhoae Berol. I852. pag. 4. 18. 26. et M. Tragg. ex reeensione lacisosni Berol. 1855 Vol. I. praes. 3 6.

10쪽

Haec pauca de libris manu scriptis praefatus Alnfim A

es eyni observati ad Apollod Bibl. moti 1803. p. 578

κia γαρ τῆς Σεμέλης κεραυνωθεισος ρπαγη - του Ἐρμου κατα βουλησιν του Λιος ἐκ μέσον του 'ρος. Posterioribus demum temporibus unam ex nutricibus Bacchi Beo χην vel eo χίην' inde nominatam esse veri simillimum est. Falsa igitur est eorum opinio, qui Bacchum ab illa nutrice nomen accepisse putent. Quem nunc subit laborem ut quantus ait demonstret, Priores enumerantem videmus Silenum. Postquam magnam illam molestiam, qua florente iam aetate affectus est, cum furiis a Iunone agitatus nymphis montanis nutricibus relictis Bacchus abisset, commemoravit, ita pergit: v. 5 s. ἔπειτά τ'αμ ν γηγενῆ μάχην δορος ἐνδεξιος σου ποδὶ παρασπιστης γεγώς' κελαδον ἐτεαν εἰς ιεέσην γένων δορὶ

ἔκτεινα.

De sententia nemo potest dubitare gloriatur de clarissima re nunquam a se gesta. Enceladum enim a Minerva vel ab Iove necatum esse constat' Huius magni mendacii religione quasi subito ipse obstrictus culpaeque sibi conscius Silenus ad eos fortasse, qui audiunt conversus exclamat: vis iacis, τουτ' ἰδων να λέγως quamquam hunc animi motum statim retractare contendit re nova quae ad hoc facinus pertinet adiecta. Sed, ut iam dixi, dissicultas, quam tollere conabimur, non est in sententia, Si in ipsis verbis quaerenda. Quae enim in libris mas leguntur verba ἔπειτά ea multos ossenderunt interpretes atque ut varias facerent coniecturas, commoverunt Godoliedus Hermannua conicit πειθ' τε praegressa consideranti dubium ESSe non OSSe ratus, quin sic Euripides scripserit. Immo vero dubium est. Nam etiamsi articula, quae est ἐνίκα antecedit, tamen, quod πρωτον μῖν et ἔπειτα sibi respondent, similem addi non opus est. Ceterum si hoc fortasse admodum durum Videtur esse, sumere nobis licet poetam inceptae structurae tenorem deseruiSSe quamquam liae ratio mihi non valde arridet ob orationem vehementer et, ut mihi quidem videtur, sine ulla causSa interruptam. Iam ver restat, ut perscrutemur, quid Statuendum sit de particula γέ codicibus nobis tradita, utrum servanda sit an tollenda. Quam quaestionem ut solvamus, quid illa particula significetur necesse est Xpona-