De vesicularum seminalium, quas vocant, natura atque usu : dissertatio inauguralis physiologica ...

3쪽

INAUGURALIS PHYSIOLOGICA

QUAM

CONSENSU ET AUCTORITATE

UNIVERNITATE LITTERARIA F RIDERICA . GUILEL MA

IN MEDI ΙΝΛ xi CHIRURGIA HONORES

RITE SIBI CONCEDANTUR

DIE XXVII. NE . NOVEMBRIS A. MDCCCXXXV.

H. L. Q. S. PUBLICE DEFENDET AUCTOR

5쪽

Quum ad scribondam dissertationem inauguralem optimam esse eam materiam, Omnes ConSentiant, qllae ad proprias Observationes et indagationses invitet auctorum, dis ficile est intell0ctu, cur tam raro argumentum eX anato-

mia et physiologia petatur, niSi perSuaSum habeamus, partim magnas urgere difficultates, partim pluS temporis con-Sumi, quam in hanc reni impendere multis liceat. Quum equidem nihilo minus ad 0Xaminandum argumentum ex hac artis nostrast parte deductum me accinxerim, nihil linquam dulcius evenire mihi potuisse latebor, quam SicontrOVerSiam, per tria lare saecula a Viris anatomiae

et physiologiae pertiis agitatam, ad finem me perduXi8Se

6쪽

Hoc loco sacere non possum, quin gratias agam maximas Prosess. Ill. Dr. J. Mulier, h. t. medicorum ordinis Decano spectatissimo, quippe qui Suam adeundi bibliothocam benevolentissime copiam milii secerit, nec non Profess. Ill. Dr. Gurit, qui haud minus humaniter mammatium domesticorum partes genitales, quae in Mu- Seo anatomico scholae Veterinariae asservantur, explorandi veniam mihi dederit. Nec minorem gratiam habeo ill . Dr. Hente, qui se in vesiculis seminalibus hominis cu-

jusdam mortui animalcula spe alica detexisse benevole mecum Communicaverit; quo factum est, ut ipse posthac in cadaveris humani vesiculis Seminalibus animalcula spermatica mortua ObSemarem.

7쪽

PARS PRIMA, HISTORICA COMPLECTENS.

Jam ab seo inde tempore, quo Vesiculae Seminales primum indagatae sunt, ad hunc usque diem viri anatomiae et physiologia0 peritissimi non Solum de earum natura Varias controversias agitarunt, sed etiam num in homine ipso, quibusque in animalibus reperiantur utim citroque disputarunt. Quae quum ita Sint, dignaque mihi videantur, de quibus quam diligenti8Sime denuo quaeratur, historicis breviter et summatim expositis, quid ad hanc de

vesicularum seminalium natura atque USu controversiam

diri uisendam valeam, periclitari volui. Quum ante Observationes anatomicas a Gabri 0 Ies alloppia institutas et anno millesimo quingenteSimo sexagesimo primo seditas de VeSiculis, quas Vocant, seminalibus nihil cognitum osset, ab hocce viro Ordiamur, qui primus has V0siculas animadvertit, descripsit, earumque usum constituere Studuit. Tradit enim I), 0X utroque latere extremae ductuum deserentium partis intor ligamenta in testini recti et vesicae urinariae collum duas esse quasi vesiculas, quarum in parte iniuriore plures adsint canales

1 Gabrielis Falloppiae, medici Mutinensis, observationes anatomicae. Coloniae 1562, pag. 293.

8쪽

sieXuosae, ne in uno quoquo concubitu omnis seminiS copia statim effluat. In has vesiculas, ait , tanquam in Ca- Stellum quoddam aquarium eXonerari Semen continuo, quotiescunque apertos meatus, quibus in canalem urethram influat, minime reperiat. Quam Falloppiae de

vesiculis seminalibus Observationum et sententiam deinceps Anil re a s V es alius, temporum illorum aequalis, qui in magno anatomico opere, priuSquam Fali Oppiae observationes anatomicae divulgato l), hujus rei ne verbo quidem mentionem secit, omnino repudiavit. Sese enim 2)nullam unquam inter Vesicae urinariae collum et intestini recti ligamonta Observasse particulam assirmat, nisi extremam Vasorum semen deserentium partem glandulosam, quae paululum dilatata erratico lapsu et multiplici in canalem semini urinaequo communem transi et. Quia in au tom Fall oppia inter vesicae urinariae collum et ligamenta intestini recti duas hucusque non cognitas adesse contendorit vesiculas, Similius prosecto Veri esse putat, illi secanti eXtrema Vasa deserentia, Semine Casu et for tuito ita oppleta, Ut quasi vesicularum formam eXhibe rent, qllam ΠOVa OccurriSSe organa. Quum Ves alius ob praeclaram in rebus anatomicis eruditionum et doctrinam summam Omnium sere fidem sibi peperisset, sactum est, ut plerique illius temporis Viri in arte corpora secandi vorsati, Vel Vesiculae Seminales utrum adessunt nec ne dubitarent, Vel illas adesse largientes de earum natura et usu inter Se diSSiderunt. Praesertim Thoma -

piae observationum examen. Veneliis Ibi 4. rg. 135 sq.

9쪽

sius Whar tonus, qui non solum hominis sed quorundam etiam animalium vesiculas suminales accuratius descripsit, Falloppiae de earum usu se entiam refutare studuit. Vosiculae seminales, inquit I), continentur plia

rimis vesiculis, et conjunctim quasi is racemi UVarum uestigiem praebent. Quae cellulae quum in ductum Communem coeant, qui prope ab eo loco, ubi inseruntur Vasa deserentia, in urethram via obtutum oculorum effugiente tranSit, nulloque cum his communi ductu utitur, dubitari non posse putat Whartonias, quin Vesiculae SeminaleS ma teriam quandam Spermaticam a Semine in testibus parato valde discrepantem, conficiant, neque in eorum SeSe di Scedere posse affirmat sententiam, qui contendant VeSiculas seminales semen in testibus natum tanquam recepta cilla eXcipere atque asservare 2). Quam ad Whar to ni do v0sicularum seminalium natura atque USU Sententiam eXplorandam quum aliquot annis post Regner US de Graas, vir de rebus anatomicis Optime meritus, non mediocrem adhibuisset diligentiam, anno milleSimo SeX- centesimo Se agesimo Octavo Falloppiae hac de re doctrinam in integrum restitu0re studuit. Sed magna eX- inde hac de re orta sest altercatio. Nam simul ac R. de Graas epistolam de nonnullis circa partes genitales inventis novis tanquam prodromum de virorum organis

generationi insurvientibus libri divulgavit 3) sit se in h00

1) Th omasi i Wliartoni ad senographin s. glandularum totius cordiaris descriptio. Londini 1656, pag. 203. 2) l. l. 1 g. 212: is diei inus igitur vesiculartim sΘmitialium

a Sum ESse Peculiaris generis semen in se conficere et in

μ) Regneri de Gra af epi,iola ad Franciscum de Ie

10쪽

libro vesicularum seminalium cum vasis deserentibus commercitam, magnitudinem, figuram earumque in Urethram exitum dilucide et eleganter ost0nsurum affirmavit, ita ut per3uasum habeat, explicatis causis ut rationibus fore ut tandem unam esse arbitrarentur materiam SeminiS, eamque in testibus generari, vesiculis excipi ut inde porro in Urethram, tibi necesso Sit, evomi: d. V an II orne non nullis mensibus post prodromum Observationum Sua rum Circa partes genitalos utriusque SeXus in lucem edi

dit, n0 sibi ipse dosuisse videretur, quum quae abhinc tempore Obsurvasset de Siruutura partium generationi in Serviuntium in utroque suXu, priuSquam divulgaret, incudi reddere vell0t I). Quo in prodromo quum nullum ad-OSSe Vasorum deserentium et vesicularum seminalium com mercium sateretur 2), sod Utramque Vesiculam Singulari in urethram eXiro foramine, unde sacile intelligi posset, triplicem esse seminis materiam, Primam, quae proficisceretur a testiculis, alteram, quae ex vesiculis seminalibus emanaret, tertiam, quae eX glandulis prostaticis effunderetur inurethram: R. de Graas, quae Whar tonus et van HOrnestatuerant, in tractatu do virorum OrganiS generationiS argumentis resutare et sua defendere studuit. Quam ob rem quae at

tulit, haec sere sunt 3). Sumen ut in ius ibus ut in

Is o e Sylvium de nonnullis circa partes genitales inventis noxis in Hiis Operiti. Omni b. ed. II. Lugd. llat. 167B. Η, p. XII. 1) Io. Siv amni ex dami miraculum naturae, s. uteri mulie tiris labrica, nolis in I . J. Vari Horiae prodromum illustrata, etc. edit. quiniit. I. gd. Iueat. 1729. p. 3.

3ὶ Regii eri de Grans de virorum organis generationi inservientibus, in ratis operib. omni b. ed. II. Lgd. Hat. 176B. p. 29.