De litis instrumentis in Demosthenis quae fertur oratione in Macartatum [microform];

1쪽

MICROFILMED 993 COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIESINE YORΚ

aS partis the Foundations os,estern Civiligation Preservatio Projeci'

Funded by the

Reproductions may noti made ithout permission hom

Columbia Universit Library

4쪽

COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIES PRESERVATION DEPARI MENT

Master Negative Restrictions o USe

Origina Materia a Filmex Existin Bibliographic Record

TECHNICA MICROFORM DATA

5쪽

l. a

7쪽

1878. VII.

PHIL. V.

de litis instrumentis

in B 0mosthenis qua sertur rati0ne in Macartatum.

Utinensis

8쪽

Imprimatur:

VIRI ILLI TRIMIMU

h. t. munus.

9쪽

de litis instrum eatis ina emosthenis quae fertur rali 0 ne

in Macanatum.

1. Quaestio de legum, decretorum, testimoniorum formulis, quae in orationibus nonnullis oratorum atticorum insertae reperiuntur, utrum genuinae sint necne, orta est ab illis o mulis, qua exstant in Demosthenis oratione d corona. Insunt enim in his nomina archontum eponymorum quae non cum illis eponymorum nominibus congruunt, quae alii scriptores et inseriptiones nobis tradidorunt. Quam difficultatem eum alius vir doctus alio modo tollere studuisset Bruchnorusque y jam nonnullas parum sormularum haud genuina judicavisset, Droysenius commentatione sagacissima, Dis Aundo in Demosthenos ede vom Manet, sitschris su dis Altorthumssissens hast 6. Jahrg. 1839. o. 68 sqq. omnia in Demosthenis oratione de coronalitis instrumenta a salsa io supposita osse domonstravit. Omnibus sere viris doctis sententiam suam probavit neque oemelio, quamquam quattuor 3 Innasii Francosuriensis programmatis inde ab anno 184 id egit, hanc sententiam labosactaro contigit ). - Iam ver pandem viam ingressi etiam in caussarum instrumenta aliis orationibus inserta fir docti inquisiverunt. r. Frankius disputation do legum formulis, quas in Demosthonis Aristoerate reperiunttar Misenas 1848 , illas maxima o paris ex ipsius oratoris verbis exscripta esse docuit. Maxime autem este annus hac in quaestione versatus est, qui tribus praecipue commentationibus hac de ro egit. Inscribuntur:

de litis instrumentis, quas exstant in Domosthenis oration in Midiam ipsia 1844 de juris-jurandi judicum Atheniensium formula, quae exstat in Demosthenis oratione in Timocratem Lipsias

10쪽

disputat, litium instrumenta supposita esse probaro studet. - Cum jam in o esset, ut nulla sero earum sormularum, quae apud oratores atticos speriuntur genuina haberetur, iret ossius, liber

sin Urkundo dor oleto in ahns Jahrbuchem. 30. Jahrg. d. 1 pag. 38 sqq. et praecipuo pag. 45 sqq. et postea in Monaisberichio de Ahademis u orti a. d. Jahrs 1865 pag. 541 sqq. cf. praecipue annot pag. 4b quaedam eorum nominum, quas in indicibus conjuratorum in Andocidis orations s mystoriis leguntur, inscriptionibus vera probari docuit Paullo post . oeh- lsrus in Hormss d. II pag. 27 sqq. inscriptionem jam antea a viris doctis iusiis si angabsiminor studio adhibito oditam in medium protulit cujus pars ad vorbum congruit cum legis formula in Domosthonis orations in Macartatum g 57. Quas inscriptiones, cum ad quaestionem, num ginuina sint illas formulas apud oratores atticos, maximi corio momenti sint, me commoVserunt, ut hanc quaestionem do integro pertractarem. Inquirenti autem mihi hanc in rem riri docti, postquam Droysenius sormulas, quas exstant in oratione do orona haud gonuina esse demonstravit, opinion praesumpta quaestiones instituisso et litis instrumonia alius orationis recto, alius salso supposita pristimasso visi sunt. Rectissimo vero Frankius monst, magnam hac in s adhibondam ess cautionsm, ns quid cupidius faciamus tomeroqui condemnando illas sormulas magna nobis cognosconda antiquitatis subsidia Ru instrumenta ipsi surripiamus. 2. Jam quasstio mihi movenda st do origin illarum formulamim. Frankius Dogat, quomquam peto credore, eas ab ipsis oratoribus adscriptas esso, cui fir docto sacer non possum, quin advorsor. quidem potius Droysenii sententiam scutus sim quam hac do re in proos o commentationis, quam Supra commemoravi, protulit. Nonnullo locos ad rem illustrandam maxima idonsos appono, Non de uns inaltens Gorichlarsdsm sindosinstitnissmissi seli 'en o on

Itaque salsa sormulas, quae nunc in orationibus reperiuntur tum demum additas esse, cum verae ab ipso oratore inserta excidissent, enseo.

3. Nullius autem momenti mihi vidotur psse ad quasstionem do illis sermulis res, ut nonnulli viri doeti magnam vim tribuunt, dico stichomotriam. Nam multis modis sormulae in

Mehetypis exstare potuerunt, neque tamen ad numeros versuum rationum pertinere, quos Odices

nobis tradiderunt. Si enim, ut Castore Rhodio imiseronymo auctoribus constare videtur ), odiees veterum per cola scripti orant, sormulamin in vorsibus umorandis ratio haberi vix potuit. P tuerunt etiam in margins adscriptae esse, ut in nonnullis codicibus etiam nune loguntur. Fieri denique potuit, quod Droysenius' opinatur, ut in altero archetypo xstarent, in altero, ad umpertinuerunt numeri illi versuum, sessent. - Dionysii vero Halicamassensis temporibus jam so mulas ejusmodi in codicibus exstitisso, ex eo elucet, quod ille auctor' reανῆν, quam dicit 'oc- κειμένην, Dinarchi Oratoris contra Proxenum asseri. - Nihil ergo videtur esse, cur sormulas illas opinione praejudicata suppositicias existimes. Quaestio non ad liquidum ordue potos nisi formulis et singulis et omnibus in accuratam discoptationem vocatis. Cum autem e toto hoc argumento aliquid eliger oporteret, ad illas tantum legum testimoni remque formulas, quae in Demosthenis quas sertur oratione in Macartatum reperiuntur, spectari. 4. Priusquam ad rem ipsam pertractandam aecedam, pauca in universum de Oratione illa proseram. Orati in Maeartatum quin Demosthenis essot votores eritici non dubitaverant. Dionysius quoque alicamassensis eam inter orationes in caussis privatis o ora a Demosthene eonseripti numerat ). Primi Bensiores ' et A. Schaeseras' orationem a Demosthene ess profectam negaverant, cui judiei caussis satis probabilibus confirmato omnes viri docti assensi sunties Blas auisch. Bereds III, 1, g. 489 sqq.) Cum autem nemo, id quod solum ad quaestionem,