장음표시 사용
81쪽
substantialia iudicii, quia ante litem contestatam non exam nantur testes nec in ciuilibus nec in criminalibus. & ideo eu ii dicti testes fuerint examinati contra 3i substaneti alia, non praeiudicant. Quinque autem sunt substantialia, & primo citatio ad defensam, quae est de
iure naturae. clemen. pastorali sole re iudica.non autem
aliae citationes, puta ad videndum publicari testes, Meos examinari,& similia. secundo requiritur libelli vetinquistionis oblatio. tertio litis conteliatio. quarto iaramentum caluniniae. quinto sententia.& ita not. Specis in princi p. secundae partis. & Abb. in c. cum me & te, de re iudi .led cum illi testes sint examinati ipso non citato. ante litem contestatam,& sic contra ea quq no
toto titu. ut lit.non conte stat. extra. merito secundum Bar.in d. l. 6. non praeiudicant reo,& hanc opin. Bar.
3 1quitur Sali. in l. 6. C. de quaesti. t Imo plus dicit ipse ,
quod etiam in criminalibus debent dari interrogationes, per t. si stipulauerit. 6.quaestioni. ibi,interrogandique. g. de adult. sequitur etiam Ang in tract. suo malefic. in veri fama publica,versicu. quaero qualiter. & et
Hippoly. in i .i. g. de quaestioni. dicit,quod aliqui iudieantes errant. qui examinam testes non citato reo,nec
ipso praesente. 8c adducit multas guthoritates, & ita de 33 iure communiter tenetur. t Quaeritur etiam nunquid ex attestationibus habitis super generali inquisitione. iudex pol sit procedere ad sent etiam in parriculari inqui litione. Bal. in t congruit. Edeo g. praesi. tenet quod non . & ratio est secundum eum, quia generalis inqui-stio est quaedam praeparatio deueniendi ad patricularem.& eam sequitur in l. si vacantia. C. de bonis vacan. lib. x.& Feli. in c. ii. extra de testib. & de iure communi ita tenetur. Contrarium tamen tenuit idem Bald in l. edita, in lectu. Paduana. C.de eden.& dicit quod ita tenuit In noeen. in d. c.bonae memoriar, de eleAio. Aduerte quia licet illae opiniones de iure sint veriores,& cO- muniter teneantur,quod testes examinati super gene-
82쪽
etali inquisitione non faciant fidem, nec ex illis indiciis possit torqueri, nec possit iudex ex eorum diis ctis sormare sententiam, in particulari inquisitione, tamen hodie seruatur contrarium,& ideo pro de sendendo reo non labores super illa communi sententia.
3 ' Aduerte quod stylus &consuetudo est in ciuitati bus Lombardiae , quod testes siue super generali, si uola per speciali inquisitione,& etiam laner accusatione,
examinantur sine citatione partis,& i ita talis practi ea& consuetudo seruanda est. vi dicit Alex. in consi. xli. incip.habita super contentis, col. s. uers& data, V Gl. ii . . quod duplicatum est in cons. lxv. vol. i. adducens quod Itylus debeat obseruari . tex. in l. s.C. de iniur.& in l. iii.
3 s suet.& in c. aede constitutio. ' Ratio autem dictae co- suetudinis potuit esse ex duplici capite, quia si testis
primo examinatus deposuerit unum cum iuramento,si postea iterum examinetur,& contrarium vel quid diuersum deponat, neutrum ualet, & testis punitur de falso,ut not. Bari per illum tex. in l. eos. C. de sal.& But. in c. cum in tua,de testi.& Anch. in c. ii. de testib. in ele.& secundum alios valet primum, ut not. Abb. Cardi.&Feli. in d.c. eum in tua,& est periculosum quod secundo examinetur. Item nulla pol oriri utilitas ex secuda 3s depositione, quialtestis primo examinatus pol referre
se ad primum eius dictum,& petere.sibi legatur prima attestatio. not. Bar. in d. l. e s.ffide fal. Item alia potuisset esse ro: quia quando in criminalibus proceditur ex argumentis,& indiciis, eo casu testes examinantur sine citatione partis. tex. est in c. . de homici. l ib. sexto. di ibi Gemin.& Philipp. Franc. in uer. argumentum. Sed quando agitur de homicidio, proceditur ex argumentis & indiciis.l .milites. g. oportet. ff. de quaesti . l. fin. C.
de probation. ideo in oleuit practica, quod citatio non fiat, cum frequentius procedatur ex indicii ita quotidie seruatur, δέ ex consuetudine lis non contesta-
83쪽
3 tur. l Sed primo examinatur testes, postea proceditur super accusatione uel inquisitione, & aceepto cora 9stituto rei, quod eli loco litis cotestatio is, ex dictis testium prius examinatorum,proceditur ad tortura si- ρ3 8 ne publicatione processus.' Attende etiam ad unum, et, quando testes examinantur ex officio iudicis sup in - , Quisitione, non pol Opponi contra eos P suerint sub ornati & suppositi,quia praesumitur pro iudice , secua aut si ad initigatione partis, puta P pars aduersa da- exerit alIquos testes & instigauerit eos examinari suu .ay inquisitione. '& ideo in hoc sis multum cautus, ve' inquiras an pars fecerit & instigauerit testes examinari,ut coera eos Postes opponere, cum aliis no posses, o vino. Abb.inc qualiter & qn.de accusat. ' Imo dicit . Car.in cle.tapae. in Viti.col.de uerbo. signific. q, dicta pars tenetur ad resectionem expensarum reo, si fuerie t absolutus.' Animaduerte etiam ad aliud. quod semper iudex,antequam deueniat ad inquisitionem,debee prsmouere offensum,an Velit accusare, vel non, quia quandiu quis pol accusari,cessat inquisitio, v t no. Ale. xan.in apostil. ad Barro in i ii. g. si publico. de alui te. ι & Doct.communiter sequuntur. ' & ex hac doctrina . datur eautela per Cqpol quae est xx v.* si quis vult te pus differri, puta ut potestas exeat de suo magistratu& regimine ut dicitur debet petere ab eo ut alsigne-ζd tur tempus infra quod possit accusare, & tunc iudex tenetur assignare terminum habilem, quod est valde notabile,& eum communiter Doc.sequuntur.
x in L. inter accusatorem fiapnblicis indic. difficilis reputa
2:A bsens quando crimen ery a relegatione infra,damnari poti3 Lὸintis accusatorem. praedicta qualiter intelligatur. 4 Lirin criminalibus contestatur.
84쪽
. 1 I dieras interrogatione, Sc rei responsione is contemni α ε DAeac expedit processumsine licentia accusatoris , O rei.
ir nume. as i, τ Acensatis pluribus,diserso tempore respondentibus re responti sonem ultimi lis eontestatur eorum, responsiones ad ulti- ἰrii mum retro trahunturi, uno temporefactae censentur. 1 Condemnatio contra absentem si lite non contemta, quando ut poena et 7 a relegatione infra.
, o Absentia iustas causas,quilibet ad adlegandum sne mandato p
sis Io Absentiae qμε eaugasnt iuste. is I I Amicus inimici mei,inimicus meus rensetur. ιθ 1 2 Reeusatus vel inquisitus criminaliter,ab alio iudice aliqua cai careeratus, an possiς in causa accusationis uel inquistionis iii contra eum formatae, per procuratorem respondere. et Cautela ut procurator pro absente admittatur in criminal
tu 13 Absentiam probabilem quis me mandato allegareno potesLρ 1 4 C autela eontra absentem absentiaeprobabiti.
to ductum facere., et 6 Processus est nullus eum iudex non admittit causam absentieis: O contra absentem procedit. 'a' Citatio trina de qua in d. l. inter accusatorem . qualiter fatil, 1 8 Citatio in eriminalibus,quomodo t. i, Is 'itatis unica peremptorias est in eriminalibus. o Dilatio uouem dierum in criminatum,guodsit ampliatae, sedentur xxx.dies,ut in ciuitibus, sed contrarium de eonSerudine seruatur. V. 2I Correctio legum non inducitur ex identitate racionis. enor inquisitionis ut libelli in citationibus inseri non debet. 'I taustis G ueti line Perusima inseritur in citatione. -Citatio ad domum reis Ieis in criminalibus. si Accusare nou comparente,quid laiax faciet remissiae.
I Iudex quid si fariturus,accusatore absente. 5V PRA
85쪽
SVPRA dictum suit, quemadmodum iudex ubi
constiterit de delicto, debeat formare inquisiti onem contra accusatum: & quia post formatum processum , debet deuenire ad citationem,ideo de eius materia uindeamus. ' Quapropter declaranda est l. inter a ccuiorem. ff.de public. iudic. quae quidem reputatur difficilis.&varie legitur. ibi, nec per triduum. &ideolsecundum quamlibet istarum lecturaru figurabimus casum. & primo ex mente Barioli praemitte, ' P quondam est crimen cuius poena est corporalis, vel alia a relegatione supra : quoddam est crimen cuius poena etia relegatione infra, in qua absens potest damnari, ut inota .per Bariolum hic,& in l.absentem .sfide poen. αin l. penul.6 ad crimen. V. de public.iudi.& his praenul- sis figura casum ex mente Barto. in i .nostra, secundum quod litera dicit,nec per triduum,hoc modo.& diuidqprimam partem legis nostrae in duas particula .secunda ibi,nec per triduum.& si intelligamus legem noli ra in crimine cuius poena est a relegatione supra, in qua
obsens non potest danari, dic quod in prima parte tex, nost ri fuit dubitatum, nunquid si Titius , qui fuit ac
cusatus de crimine adulterii vel homicidii, abella ci uitate ex iusta causa, quidam abus, puta propinquus, possit coram iudice qui dictum Titium citauerat, allegare causam absentiae, & sic admittatur ad exculandum dictum Titium,& respondet Iurisconsultus quod sic. Sum modo in versicu. nec per triduum , & reten eodem themate suit dubitatum,nunquid dictus Titius possit damnari post trinam citationem. & teν t. nolterdicit quod non. di sic plane procedir litera,nec post triduum etc. & sic habes notare ex ista lectura, quod reus
accusatus de crimine,cuius poena e si a relegatione supra,non potest damnari per trinam citationem. Si vexo quidam, puta Titius suit accusatus de crimine, cuius poena est a relegatione infra , dic tenendo eandem
literam,quod lex nostra in prima sui parte ponic Vnum
86쪽
dictum, in secunda aliud, ut supra. & in prima die vesupra.in secunda vero dubitatum fuit, nunquid Titius post trinam citationem possit damnari, ex hoc tantum,quia non comparet.& dicit text. quod non . & hoc modo procedit prima lectura, quando in litera est dictio nec, si uero sit dictio ut, & seeundo non legitur, tunc lex nostra in hac prima parte ponit primo Vnum dictum, secundo ponit essectum dicti. ibi, ut per triduum etc. & die quod dubitatum fuit, ii unquid Titius, qui fuit accusatus de crimine, cuius poena e it a relegatione infra, possit condemnari absens, & nun quid alius possit allegare causas absentiae. & texI.noster secundum Bart. hic dicit, quod si iudex liabet plenas probationes de delicto, potest eum condemnare post trinam citationem, nisi aliquis allegaret causas iustas absentiae, quia tunc expectaretur. &hic est effectus primi dicti, & hoc modo bene procedit litera , Ut per triduum,& sic uides. quod haec lectura dicit totum contrarium primae. ει haec est theorica Bar. in hac lege nostra, in prin.& lie vides quod summari e legitur 3 haec lex. Breuiter dico, quod lex nostra est plana. t Et primo praemittendum est, quod lex nostra necessario debet intelligi, quod ille reus fuit accusatus de crimine, cuius poena est a relegatione infra : & hoc parer, quia stiendum est, quod quando quis accusat aliquem de crimine, cuius poena est a relegatione supra. debet custodiri uni cum accusato. & hoc.est quod dicit i. fina. C. de accusatio.& l. ii.C. de exhib.& introdu. m. Sed text. praesupponit, quod & accusator S accus. tus erant absentes . ergo necessario insertu si quod reus fuit accusatus de crimine, cuius poena est a relegatio ne infra, quo casu non requiritur il Ia praesentatio ad Carceres, ne sit contra dict.leg. fina. & le g. ii. Secundo
Praemittendum est, quod in casu huius legis ii, iuvnat contestata, & hoc dicit text. ibi, cognitione ac pia . di quod praecesserat citatio ex commissione iudiciSa
87쪽
d Is,quia alias non posset, ut noe. Alexan. In additῖ ad Bartol. in l. neminem. C. de exhiben. reo.& ista ci- tatio suerat facta ad videndum fieri sententiam.& hoe patet quia ia m erant factae probationes,& hoc probatur in tex. nostro ibi, calumnia pronuntiatur, quia accusator non diceretur calumniatus, nisi permansisset usque ad sententiam, sed diceretur tergiversatus . re hoe dicitur in l. i. ff. ad Turpil. Sciendum est etiam quod hic agitur eam de absentia rei, quam accusato-xoris, ut in secunda parte principali. His praemissis dico,quod tex. noster est planus,& intelligitur in crimine cuius poena est a relegatione infra.& in prima parte quaesitum fuit nunquid admittatur tertius ad allegandum causas absentiae rei.& rex. dicit quod sie, ne post trinam cautionem damnetur. & hoc idem dicit in secunda parte de accusatore qui erat absens,&erae calumniatus, & sic tex. noster dicit quod expectabitur, friuita causa fuerit allegata absentiae, alias condemnabitur.& hic erit effectus primi dicti. & in text. legitur in litera, ne per triduum &e. ut comuniter ha-q beriar. 'No.ex hac l. inter accusatorem ibi cognItio isne suscepta,s, in criminalibus lis cotestatur. sed cotrahoc facit. l. i. C. de lir.contesta. ubi dicitur,s, litis contestatio debet fieri per interrogationem & responsionem utriusque partin sed plerunque in criminalibus fit,quod accusatus comparet & respondet accusationi, negando vel . fatendo absente,& ramen Perils iam responsionem fit litis contestatio. fBarto. ini. is qui reus. T. de publi.iudi. dicit quod iudex assumit vices accusatoris, unde ex interrogatione iudicis αrei sie litis contestatio , & ad hoe allegae gloss. in αο proue.ex tra, de do.& contuma. t & dicit ibi Barto. in iudex facie sibi dari licentiam a reo vel accusator ex t Pediendi processum eo absente. Bal.tamen.in l.i. in vi. . . COl. C.qui accusa.non postsdicit quod iudex absq; eo in
petat talem licentiam. potest expedire processum ex ossi im
88쪽
τ ossicio. Et dicit Bal. ibi, quod si plures aecusati suerint, & diuerso tempore responderint. quod per responsonem ultimi. censetur facta litis contestatio, &aliorum responsiones retro trahuntur ad ultimam. αomnes cen)ntur facta in uno tempore. l. receptum.1 quae est l. fi. rL comm u. praedio. i Utrum autem si lis non fuerit contestata cum absente, possit condemnari. Gl. In I.quoties. C. de digni.lib. xii. tenuit quod non possit damnari si fuerit accusatus de crimine, cuius poena esta relegatione infra, si vero de crimine cuius poena esta religione supra, tunc idem, quia non potest damnam,sed hi annotatio bonorum, ut nor. in l. i. C. de requi. reis.& per Doct. in l. absentem .sf. de poen. Contrarium tamen tenuit Gloan d. l. absentem. & ibi Bart. & Saly. In l .reOS. C. de accusat. vi possit condemnari, quandoeli a ccu Latus de crimine. cuius poena est a relegatione antra,& ratione iudicium reddatur elusorium,quia in hoc casu non fit annotatio bonorum. & ita not. Bart. In d. l. ab lentem.& Saly.in d. l. reos. in delictis grauibus herent annotationes bonorum,ut supra dictum est , &Ita hodie seruatur, praeterquam non seruatur oe fiant
pd priones bonoru,sed proceditur ad banum.
t diot. etiam ex hac lege quod tertius comparens admittitur in criminalibus, ad allegandum causas iu-1tas absentiar, secus ad allegandum causas defensionis, quae respiciant crimen principale , ut dicam infra, crimen. inpen. col. in prin. de publi. iudi.considerat tres causas absentiae. Primo nece sariam,quia est infirmus, vel calceratus,vel no potestire per iter.l.u. 6. si quis. F. si quis cautio. non ob temo
ecunco probabilem, puta quia habet inimicos, vel est exbannitus de eat i loco. & timet capit. de aetate. E. - S sciendum. Ede legat. i. ubi pulcher text.&II dici tu Bar.per illum text. t quod omnes amici mei InimicI.cesentur etiam mei inimici. & sunt mihi suspa i.quod nota propter multa. Tertio voluntariam, MB quando
89쪽
quando dicit iudicem non competentem. l. i.&.ii. T. de iudici .c. ueniens de accusa. e. dilecti de do. de contu. αhoe idem dicit & not. Saly. in l. reos. C. de accusatio In prima causa lichi necessaria dicit Bart. ind. g. ad crimen. quilibet etiam sine mandato admittitur adix allegandum causas absentiae . t Ex hoc primo capite necessariae, scilicet, absentiae. Hippoly. dat unam cautelam in sua practi. in. g. sequitur nu. 3 i .ubi dicit quod i cautela est, ut quis possit defendi per procuratorem, ut faciat se carcerari in aliquo alio castro. quia tunc admittetur procurator ad eius defensionem, & ad hoc allegat Ang. in l. eos. g. superiis. C. de appellatio. ubi dicitur quod appellans pro crimine capitali. detinetur iin carcere, S libelli appellatorii & sentetia mittuntur ad iudicem , ct tunc tertius admittitur ad defendendum, & ibi dicit quod quando quis est carceratus procurator admittitur. ista cautela non uidetur probari ,
nec Ang. dicit id ad quod allegat Hippoly. quia doctrina Bar. in d. g. ad crimen. S Ang. in d. g. super iis , tunc procedit quando esset carceratus in custodia illi us iudicis qui inquirit. super delicto, vel esset executurus sententiam, de ita loquitur d. s. super iis.& tunc daretur procurator. & ita loquitur Bart. in d .g. ad crimencin. ii ii .col. secus si detineretur ab alio iudice , qa tunc admitteretur procurator solummodo ad allegandum causas absentiae,& ad differendum iudicium, & in hoc casu procederet dicta cautela . Aliam etiam cautelam ad differendum iudicium dae Imo. hic. uidelicet,ut quis fat legatus, vel ambasciator. Soci.in c.Veniens. de accusa. dat aliam cautelam. vi quis defendatur per procuratorem . scilicet quod statim absentet .se, puta in Galliam, sed certe hoc non videtur Verum.
quia i ita absentia fit culpa sua, & ideo non debet ei prodesse. ut not. Bart. in l. ii. f. i. F. si quis caurio.non obtem. unde infertur ex supra dictis, quod necessaria
90쪽
ad eam allegandum, quilibet etiam sine mandato ad
13 appella. t in secundo capite scilicet in absentia probabili. tunc non admittitur quis ad allegandum eam sine speciat i mandato,& ratio es,quia posset uenire siue let.&lideo qui non habet mandatum nescit quid ille absens velit ut not. Bar. in d. f. ad erimen. in penul. I 4 col. in prin.& idem est in tertio capite. 'Salyc. ind. l. reos. C. de accusatio. dicit quod conita absentem ex absentia probabili datur cautela, puta si temebit ne capiantur. tunc iudex faciet ei saluum conductum, ut hodie assolet. & tunc cogetur se praesentare S ita ho-lls die fit. t Sed aduertas quod facias facere sibi saluum
conductum pro omnibus delictis, excepto eo de quo imputatur, ne cum haberet iudex in carceribus. posset eum detinere , etia pro aliis delictis. & in hoc sis cautus.& ita not. ibi Saly. & de iis etiam tangit Bar. in l. as qui reus supra eo. ti.&l. s. sside accusa. t Adde etiam unum quod si iudex non admiserit causam absentia sed processerit contra absentem, quod processus est nullus,& hoc not. Bar. in tracta. ad reprimen. in uerb. Neglexerit,& Iastin l. ii. in iii. col. V. dein ius voc. et Procedo ulterius & capio Glo. ne per triduum,&quae ro qualiter fiat ista citatio, die secundum aliquos. per triduum citetur nouem vicibus, id est qualibet dieteri& ista opi. non tenetur vel & secundo quod citetur per nouem dies.scilicet, si qualibet die semel . dca sla etiam non tenetur. Tertia expositio, est communiter apprehensa,quod per nouem dies citctur tribus citationibus,& post singulas, eitationes expectetur triduum,& expone tex. ne post triduum, scilicet expectatus perfngulos dies&c.& hanc opi . secutus est Specu .in titu. de actio.f. i. vers. sed qualiter. Sc hanc appro
3 1 t Circa ictam materiam citationis dic quod citatio potest fieri tripliciter scilicet per nuntium,per edictu,