Schola paupertatis manuducens ad puram observantiam regulæ fratrum minorum, juxta declarationes, editas à Nicolao 3., Clemente 5., & Innocentio 11., ac sacrarum congregationum decreta, & sacræ rotæ decisiones. Pro Praxi aptata a patre f. Augustino Ma

321쪽

non esse locum. Ratio plane, quia Fratres titulo eleemosynae praestationes recipiebant a gravatis a Testatore, apud quos erant ejusdem bona. Circa onera Missarum perpetuo celebrandarum recipienda existente etiam onere solutionis penes Haeredes, vel Executores Testamentorum ) noverint Fratres sibi prohiberi illa recipere sine Gene-νalis,vel Provincialis consensu, σ licentia inscriptis,oe gratis concedenda σc. aliuis Regularis poenam privationis omnium Osciorum , qua tunc obtinebit, ae perpetuae inhabilitatis ad alia de eatero obtinenda, vocisque activa , O passivae, absque alia declaratione incurrat , prout expresse eonstit. Nuper Innoc. XII. de celebrat. Missar. S. Ad hae Sac. Congreg. Licentia vero nullatenus est concedenda, nisi prius habita notitia, quod onus implendum non sit supra vires Conventus , ibi enim Pontifex g. cum Dpὸ, prohibet: nis Missae supra vires celebrandae suscipiantur . Obtenta vero licentia, est subindE praemittenda protestatio, de qua dictum

Quaeri hic posset, an dicta poena in

322쪽

LEGATA FR. MIN. 287 eurratur eo ipso absque alio Judicis mi. nisterioῖ .

. De qua re diximus aliqua .lit. 2. con fit. 3. num. 32. Hic autem advertimus ex dicto textu 3 quantum ad privationem Officiorum, quae obtinentur, requiri declaratoriam transgressionis, ut pro foro externo incurratur οῦ ratio est, quia usu ,& consuetudine receptum est quae est optima Legum interpres ut nullus se privet re antea obtenta , nisi declaratoria criminis sententia a Judice feratur: nisi tamen aliud constet de mente Legislatoris . Ulterior ratio est. Quia jus ad propriam famam conservandam praeponderat Legi humanae indicenti privationem Officiorum : quae cum tam gravi damno non videtur obligare ante sententiam Judicis et alias esset nimis acerba; nam coge rei hominem ad se prodendum, &exe quendam in se durissimam poenam , ut

advertit Diana eoord. to. I. resol.63. plures cumulans . Interea tamen tran

sgressor Constitutionis tenetur requirere dispensationem , ne Ossicium, quo in conscientia privatus est, inique retineat,

323쪽

a 8 - DY. III. Corus. I. g. III.

Ubi vero Legislator uteretur clau- sila: eo ipso absque aliquo iuris, aut Doliministerio , tunc nec etiam super crimine deberet Iudex pronunciare; quia haec exincludunt declaratoriam quoque super facto, quae regulariter nou removetur ab illa absque alia declaνatione, ut notavit Fa-gnanus in s . ad cap. quod ὀ Praedecessore de schismaticis num. 68.

Ubi advertit pariter declaratoriam facti non requiri, ubi crimen est notorium, allegans Abbatem, & Innocentium . Haec enim tria aequiparantur, Pu dicis denuneiatio, propria confeso , O rei evidentia, quae tergiversatione aliqua celari non possit, ut est casus in eap. Quaesitum de cohabiti clerici Sed cum possit aliquid Contra evidentiam allegari, citandus est transgressor, si habeat quidquam contrai factum allegare. Et quatenus nihil rele anS producat, pronunciandum est super transgressione. Quo vero ad poenam inhabilitatis, de privationis meis in eodem textu,Crimin Commisso , absque hujus declarationestatim incurritur: ratio est, quia hanc transgressor non debet in se inferre per

aliquam actionem, sed circa eam se habet

324쪽

LxGATA F R. MIN. 28 mere passivE, & consistit in abstInentia ab aliqua receptione, vel actione . S. I V.

Uo ad praesentem artIculum sunt dictae S. Congr. resolutio. nes ad haec dubia. I. An Fratres Minores tam obserara Vantra, quam Reformati sint capaces

, Legatorum annuorum sine aliquo M Onere , aut modo adjecto, saltem ad effectum illa extinguendi, & pretium erogandi in usus Fabric vel Sacristiae II. An ad hunc effectum possint ,, eamdem proprietatem in judicio pete. D re per Syndicum Apostolicum jIII. An possint illam convertere in

usus Fratrum ξ - .

IV. Et quid,si coeperint illorum am nuas praestationes accipere tis V. An possint Fratres exigere judi-- cialiter annuaS praestationes eorum- ,, dem Legatorum in vim Martinianae 3 VI.Et quid post ultimum decretum T Sac.

325쪽

Sac. Congregat. hac de re edItu m iVII. An Fratres teneantur prote- is stari se esse incapaces eorumdem Le-- gatorum tis VIII. An possint illa a sponte dantI- ,, bus accipere per se ipsos, vel per Syndi - ,, cos Apostolicost , M IX. An haeredes teneantur illorum ,, praestationes Fratribus solvere in sotos, conscientiar

., X. An FabrIca S.Petri ius habeat sibi

,, vindicandi horum Legatorum pro- ,, prietatem, tam elapso anno a quam os anteat

,, XI. Et quid de annuis praestationi- ,, bus decursis, & non solutis ,, XIL An haec omnia procedant s,, etiam in Legatis annuis ad modicum

νν tempus Resolutio Saera congregationis. 26. Ad I. Respondit. Fratres Minores, tam observantes, quὰm Reformatos non esse eapaces Legatorum annuorum, qua fiunr sinὸ aliquo onere, aut modo adjecto, nisi ad lectum illa extinguendi, seu illorum proprietatem , in pretium eonvertendi in usus Fabrica, vel Sacriflia.

Ad II. Non Fratres ipsos, sed SIndicum

326쪽

Lao ATA FR. MIN. 291 Apostolicum tantum posse eandςm proprietatem in iudicio petere. Ad ΙΙΙ. Posse convertere. Ad IV. Si Fratres coeperint illorum an nuas praestationes accipere , nὸ binc fiat fraus

paupertati, expedire,ut de coetero decernatur, eo casu non licere amplius Fratribus eandem proprietatem vendere , ac pretium in usus Fabrica, vel Sacristia erogare . Ideoque agen dum cum S. D. H.

Ad V. & VI. Fratres nullo modo posse in iudicio exigere annuas eorumdem Legatorum praestationes . Ad VII. Teneri. Ad VIII. Posse illa per modum eleemosynae, O ὰ sponte dantibus accipere, etiam per

se ipsos, si in aliis speciebus consistant: quod si in pecunia , nonnisi per Ondicum Apostoli

cum.

Ad IX. Non teneri . Ad X. Fabricam S. Petri nullum ius habere vindicandi horum Legatorum proprietatem, nisi , elapso anno juxta suas facultates . Ad XI. Similitἡr non habere jus vindi- eandi hujusmodi annuas praestationes , nisi ab

anno decursas.

Ad XII. Hae omnia locum non babere in Legatis infra decennium, sed in bis tantum,

327쪽

2ρα πιτι III. Coss. I. g. V. qua fiunt ad decem annos, s ultrὰ . Ed Ita sunt decreta, & resolutiones in supra positis S.f. s. Septembris I 628. Quantum ad I. Si res ellet Legata modo incongruo nostro statui,ut si relinquatur domus ad locandum , vel vinea , aut ager ad colendum , tunc Fratres sunt incapaces ad acceptandum Legatum, ex cap. Exiit S. Ad haec, ubi Nicolaus III. declarat debere Fratres a receptione per omnem modum abstinere . Si tamen Testator domum, vel agrum absque modi expres.sione Fratribus quidquam legaret, tunc illud possent acceptare , ut inquit ibi Ni.

colaus , & diximus tit. I. consil. 4. num. 8.quia sub modo licito Fratribus intelligitur esse relictum; ita quod nec Legans merito,nec Fratres ipsi esse tu relicti fraudentur, & pose set Syndicus petere , ut ad ati. Rem tamen ita generaliter relictam non possunt retinere, ut ex ea annuas praestationes recipiant, ut est punctualis resolutio ad I. Liceret nihilominus eas per modum eleemosynae ab haeredibus , aliisve gravatis recipere, ut ad 8:as. Quod spectat ad Legata infra decennium , accipiendum est, dummodo

non sint exorbitantia, α excessiva, ita ut

328쪽

Lao YA F R. MIN. 293Fratrum mendicitas praejudicium recipiat. Mens enim S.Congr. fuit providere observantiae Regulae in sua puritate .

S. V.

. An valeat Legatum eoneernens cultum

divinum in Ecclesiis Fratrum as Caepe favore Ecclesiarum Fratrum o Minorum Fideles disponunt annua Legata pro oleo lampadum, pro grano ,& vino pro Missis, pro paramentis sacris,& ornamentis Ecclesiae; ad quae implenda gravant haeredes, vel alios, ut ea in specie illis conferant, vel summam pecuniae ad rerum Legatarum emptio nem Syndico Conventus persolvant . De hujusmodi Legatorum validitate nulli haesitare fas est.Nam circa ea nulla. tenus procedit Incapacitas Fratrum; cum solum restricta sit ad Legata,quq Concer nunt ipsoru utilitates, & commoda, & in hunc finem recipienda tamquam debita, non Vero, quae respiciunt certum usum divini cultus, prouti sunt allegata 3 per quae non infringitur, nec tollitur eorum menvicitaο, utpote quod non in alimo

329쪽

ta, seu victum,ipsorumque vestimentum cedere debeant, sed in necessaria divino cultui, & Ecclesiarum ornamenta , ut post Glossi in clementina Exivi de verbis sinis verba cumquὸ annui, dixit Bariolus

in tractisinorum lib. I. n. g. Abbas cons63. lib.a. num. . Portet citi v. Legatum num.3. Corduba an Re l. S. Francisci cap. 6. q. II.

si quaeratur, aliique plureS contra Azorium institis morat. lib. I a. cap.23.q.I 3.

negantem si milia Legata sustineri, & a Fratribus posse acceptari, & ideo a Scribentibus reprobatur. so. Nec modo Rota in L Romana computorum S. Tertia. conclusio stetit pro ipsorum consistentia , quin etiam s. Ex quibus, dixit ea Fratribus legatariis omnino deberi . Quae fuit subsecutive doctrina eiusdem in allegata Turritana Legam torum: in qua distinguendo Legata cum Onere Missarum a Legato pro oleo tam Padis, censuit hoc deberi, non vero illa 3IcEt ad horum implementum teneantur haeredes, prout in particulari exprimitur

3I. Subinde in eamdem sententIam abait S.Congr.Concilii in Faventina Lega εοram . Nam, assignatis suis horis a CO i l stantia

330쪽

LaoAYA FR. MIN. 29sstantia Severola de anno I 637. ad effectum fundandi in Terra Mutilianae, vel Beneflatum Ecelesiasticum, vel Monasterium Montalium, haec onera imposuit. Primum, annua prastationis libr. Ioo. olei, pro manulentione lampadis antὸ Derus Reliquias in Ecclesia P P. Capuecinorum dicta Terra. Secundum, libri a I. eera alba pro

usus ejusdem Ecelsa. Secuta vero de anno Io 86. Monasterii fundatione recusarunt Moniales subministrare dictas praestationes sub praetextu omnimodae incapacitatis Fratrum Capuccinorum,unde,citatiS,& informantibus, etiam Monialibus, petiit Alexander Ronconi, tamquam unus de populo a S. Congr. declarari.

An Monasterium Montalium teneatur

subminissrare singulis annis dictas libr. IOO. olei ,σ23. cera alba pro usu Ecclesia capuccinorum tDie a. Martii I 697. Sac. Congreg. respondit afrmativi. 3 2. Nec relevat opponere, ideo pro assit mativa fuisse resolutum, quia agebatur de Legato olei, & cerae in propria specie, non vero de relicto pecuniae. Hoc plane nil relevat, etenim, ubi Legatu mconsistat in pecunia, quae pro oleo , N