장음표시 사용
431쪽
6 Τ1 Y. I U. CON s. I. tum Romani Pontificis , qui per suum
Procuratorem voluit necessitatibus Fratrum providere.. I 2. Verum hic advertendum, quod Constitutio Pauli IV. interpretationem, S declarationem recipit a resolutionibus Sacra: Congregationis, Urbanae allegatistit.3. consiLI. quatuor disiinctis S g. Adeo ut, si tractetur de rebus cedentibu S in usum
Fratrum quoad victum , & vestitum , unicaque 1 olutione adimplentur, potest Syndicus officium Judicis implorare, ut ibi S.I.ac 2.Qujd vero importet implorare officium Iudicis ibi dixi nu. 7. Ubi autem res pro Sacristia , fabrica Conventus, vel divino cultu relinquerentur, posset Syndicus eas in judicio exigere, prout ibi g. a. ad a. & g. . ad a. Quae interpretatio congruit menti Pontificis, qui Constitutionem edidit, non intendens nisi puram observantiam Rcgulae , dc conscientiarum quietem. Dices Nicolaus in alleg. cap. S.
hac legata, executionem Legatorum pro Fratribus relictorum commisit, tam haeredibus Testatorum, quam Executorum G& in casu negligentis monuit Episcopos, ct alios Iudices, ad quos pertinet cura ,
432쪽
SYNDIeus FR. MIN. 397 ut impleantur voluntates Testatorum, ut haeredes, aliosve cogerent ad satisfaciendum piae dispositioni: ergo opus non erat, ut a Martino, & Paulo iuperadderetur provisio Syndici: aut,quomodo dicendum non contradicere Declarationi
II. Resp. Negatur consequentIa . Provisio Martini, & Pauli tunc contradiceret Declarationi allegatae, cum quidquam statueret, quod rigorem paupertatis relaxaret, eique derogaret. Quod non
contingit in casu ; quoniam illi Pontifices dispositioni Nicolai superaddiderunt tantum quo ad illum effectu , Syndicum in subsidium, quod persone a Nicolao de-
Putatae aliquo titulo non possent operari Circa executionem Legati, etiam pecu
niarii de quo agitur in textu relicti ad
necessitates Fratrum sublevandas. I . Quinimmo persona Syndici, qui nomine S. Romanae Ecclesiae de executiΟ- ne Legatorum esset sollicita, in terminis tamen ponderatiS num. praeced. videtur persona habilior conducens ad puriorem Regulae observantiam : cum a Fratribus possit facilius instrui super necessitatibus, Quibus Fratres premuntur ; nec delicat
433쪽
cum Incommoditate Fratrum execut IoLegatorum per multorum manus transire, sed illius dumtaxat, a Sede Apostolica
constituti ad Fratrum indigentias elec-mosynis rclevandas, ut infra num. 26. IS. Tandem, puritas Regulae no offenditur, si admittatur Syndicus cum quarta facultate , ut de se notum est. Ita
potest in judicio Fratrum privilegia , dccxemptiones defendere: ut si graventur ad solvendas gabellas, collectaS, ad quar tam funeralem puta, ubi haec solvi non consuevit vel ad similia cogerentur, ad quae ipsorum statu , & exemptione inspectis, non tenentur, a Syndico possu ni coram Iudice a molestiis relevari, quin
Fratres maculentur. Nullus enim habetur titulus, per quem puritas Regulae videatur offendi a I s. Syndico quoque convenit concedere Procuratori ad lites, concernentes
hona temporalia pro Fratribus rellista, mandatum Procurae. Quod nullatenus potest a Fratribus dari, nec Procurator constitui. Quoniam nullam Fratres possunt actionem judiciariam in propria pCrsona in iudicio exercere z consequcnt Crnec alteri suas vices committere, CX UUlgati D
434쪽
SYNDrcus FG MIN. 399gatissima regula : nemo dat, quod non babet,& 67. in 6. quod alicui suo non licet nomiue, nec alieno licebit. I7. Quod maxime constat considerando, mandatum desiderari, ut eius vir. tute Procurator ex persona Domini reum in judicium trahere possit. Et ideo in principio litis mandatum exhibendum cst, ut Procurator doceat de sua facultate, & in se ipsum fuisse a Principali suas
actiones transportatas, juxta Glos. ad cans ut ad agendum de procurator.in o. Cum Uzro mandatum sit quid facti, non praesumitur, sed probatur, l. in libello g. Factiss.de captivis,arg. ex cap. si forte de elect. in GaI8. Ac ulterius patet ex terminis , quibus exponitur munus Procuratoris ad
lites , dicendo: quod sit is, cui alienae rei actio , vel defensio praesentis , vel absentis permissa est mandato Domini, seu Principalis, qui in judicio litis eausam sustinet. Cujus autem rei temporalis dominus est Frater Minor ' Et quam potest ipse actionem in foro contentioso habere pro re remporali vindicanda ξ Nullam quidem ad praescriptum Declarationum Nicolai , & Clementis , & hinc inhabilis est, ut alteri ali
435쪽
19. Quare Procuratorem tractare litem, causamque de re temporali cum mandato a Fratribus recepto , perindecsset, ac sine mandato negotium agerC sparia enim simi, aliquid non fieri, aut eo modo fieri, quo fieri non potest , I. I. S. Quod si nemo j. quod si cujuscumque universit. nomine c. Et hinc cap. ia de Procurator. exigitur in Procuratore manda.
tum legaliter, seu legitime factum; alio. quin, etiam parte non Opponente, potest ab Iudice repelli per Gonzaleg in I. tit.
38. cap. I. num. 9. Nulliusque momenti,& ponderis sunt acta per Procuratorem , aut mandatum non habentem , aut cum in sussiciente Operantem . Tunc enim consideratur, non ut persona reprςscntans - Principalem, sed ut omnino cXtranea, Scintrusa. Inter caetera, ut mandatum in casu
dicatur legaliter factum , debet coram Notario, & Testibus fieri; ac continere
nomen Syndici constituentis Procuratorem, & Procuratoris constituti : item, contra qtiem , di in qua causa et Item , coram quo, &ad quoSactu S, ad agendum, an ad defendendum. Inserendus Est ctiam dies, & annus factae commissioni Si
436쪽
SYNDIC Us FR. MIN. o Inis, ac observanda sunt coetcra, quae sunt in praxi in Curia illa,pro qua Procurator constituitur. 2o. Pariter pro obtinenda a S. Congregatione Concilii Missarum reductione, preces eidem a Syndico exhibentur, prout est praxisuehac enim in re nequeunt Fratres csse petitores; quia versamur in materia , quae saltem de indirecto res temporales Fratrum respicit, stipendia nimirum Missarum , quae Fratribus celebrantibus ab Executoribus legatorum in eleemosynam regulariter conceduntur, ad quorum necessitates a Syndico licite,& rite recipiuntur. Major dissicultas excitatur circa quintam facultatem ex u. 3. ,& continet duo puncta. Primum, an a icta facultas sit dispensatIo quantum ad essentialia pie cepta Regulae 'Secundum,an renunciati S
dispensationibus , & privilegiis relaxativis puritatis Regulae ut regulariter fit in omnibus Capitulis Generalibus ) possint Fratres puritate conscientiae uti Syn dico quoad illam facultatem λaa. Sanctoro ubi supr. censet usu in Syndici sub titulo , ut recipiat omne Seleemosynas pecuniarias in utilitatem C c Fra
437쪽
go 2 T I T. IU. CoN s. I. Fratrum oblatas , datas, vel relictas , easque in necessitates Fratrum expendat, continere modum repugnantem puritati observantiae , dc Fratres mortaliter peccare , si eo utantur : consequenter aispositionem factam a Martino V.importare dispensationem relaxativam puritatis Regulae; ubi quam plurima infarciat ad illud probandum. Contra quem dicimus provisionem Martini nec Regulae , neque Declara. tionibus Nicolai III. & Clementis V. esse contrariam. Quod ita demonstratur : si
illis contrariatur , contrarietaS prΟVCnit, vel ex parte Pontificis assu mentis in se dido minium pecuniarum 3 vel , ex Parte
Dudicorum nominatorum; aut ex parte Fratrum , Omodo recurrendi. At nullum horum verificatur.
23. Non primum, quia In casu Mar. tinus V. nihil aliud egit, quam quod Nicolaus III. qui pecuniam, aut ex LCgato, aut ex rebus Fratrum usibus prius datis,& donatis, ac divenditis provente temin dominium suum , implicite saltem , & virtualiter assumpsit, ut ex saepem. S. Ad haec quia,v. sisero . Quam provisio nem Nicolaus hocmotivo constituit, nὸ,
438쪽
incerto dominio maneant : non est enim
persona aptior, in quam devolvatur dominium rerurn, & pecuniarum Fratribus propter Deum oblatarum , quam persona Romani Pontificis, cui quoad dominium acquiruntur ea: quae Fratrihus Minoribus modo licito offeruntur,
vel conceduntur S. Ad hac cum . Adnotandum tamen, Martinum non
assumpsisse in se dominiu, dc administrationem pecuniae cujuscumque fuerint ;sed illius soluna, quae nullum haberet dominum, hoc est, pecuniae , quam Donan S, offerenS, vel legans intelligeretur omnimode a se abdicasse: tunc enim
Pontifex jure Capitis, de Patris universalis pa uperum succedit in vices, & potestatem Donantis, vel Domini prioris: quapropter quemadmodum est impertinens ad Regulam , & Declarationes Nicolai , & Clementis , quisnam sit domi. nus, & administrator pecuniae pro Fratribus oblatae , dummodo ipsi Fratres
non siint; ita nihil spectat ad Regulam , vel dictas Declarationes, si Martinu acceperit in se dominium pecuniae, curus dominium donans sibi non reservavit. Cc α Quod,
439쪽
o T r T. I U. C o M s. I. Quod, ut dictum est, fecit etiam Nico, laus , saltem per aequipollens. Et prassertim in casu, quod donans prIncipalis decederet, voluit, quod pecunia a Substituto, apud quem fuisset deposita pro necessitatibus Fratrum , in
illas expenderetur, etiam contradicente haerede. Quae pecunia, donec sit expensa cum non sit amplius Donantis, cum mortuus sit: nec Substituti, qui est solum minister: nec haeredis, qui exclustis videtur) necesse est, ut ex vi Declaratio
nis Nicolai ad dominium Pontificis, &Ecclesiae Romanae redeat, ut expresse cxS. Ad majorem .a . Neque ossicit Regul ,vel ipsius Declarationibus, quod per Syndicos nominatos recipiatur , dc administretur Quo niam Syndici non nomine Fratrum , sed Romanae Ecclesiae pecuniam recipiunt,& expendunt. Tum quia , Syndici duplicem personam gerunt, hoc est, Substitutorum Donantium, quoad pecuniam , quarum dominium dantes sibi reser vassent: & Substitutorum Papae, quoad pecu nias, quae sunt de dominio Papae cum illudDonantes a se ablegasse censeantur.
Unde sicut Substituti Donantium nihil
440쪽
SYNDICus FR. MIN. 4o Regulae, atri Declarationibus praejudicant, ex Nicolao S. Caterum, cum 3 ita ex identitate rationis dicendum de Substi. tutis Papae. Sicut enim primi repraesentant DonanteS, quorum nomine agunt; ita secundi repraesentant quoad hoc munus personam Papae , cujus auctoritate pecuni as recipiunt, & ea pendunt. Dices. Secundum Declarationem Nicolai alleg.g. opus est, quod si Donans nolint per te ipsum expendere pecunias in necessitates Fratrum, debeat Substitutum nominare , qui ejus nomine id agat 3 vel, si nominare ipse non velit, conceditur, ut Substitutus ipsi a Fratribus prae. sentetur, vel nominetur, adeout tot sint Substituti, quot sunt Donantes . In casu vero de Syndico unicus assignatur pro omnibus, & tam Donantes arctantur illi eleemosynas consignare, & non alteri, quam Fratres coguntur ad illum, & non alium eos dirigere; neque possunt simul,& cumulative alium nominare. Ideo
provisio Syndici Declarationi adversa
R. Nullatenus Martinus, & Paulus restrinxerunt potestatem Donantium ,