HelfriciUlrici Hunnii, ... de pactis tractatus

461쪽

quod viventi missa sit hereditas, nee ulla etiam sp eretur; ac proind. non posti

reditas paesto repudiari: Cum nomen trenullae sint qualitates, nec ullae considera-- . Vetumhaec ratio exigui est momen uolun dubitarat,quin uritu es σsbi conterituro quis. renunciam pos Quapropter, his rationibus eiectis, veram eam Iudico , quod inprobus sit, quisquis solliedus est det successione ventis, I. a.Τ da Uub. Θρι Har Uubsituatque in eam simina connos moro ac contrusasgentium, ι. δε-

itatem, desuCcessione tamen sus cogitat: ac sollicitus est. Ex hac itaque ratione, descendere puto qyxod Pactum

462쪽

Uetsi pactum ge non-suecedendo nec cI- vili, nec Canonico Iure subsistat, ut hactelius prolixe ae sussicienterduit demonstratum: Si tame uratEm Iberit, seu Iuramento confirmatum, omnes C

nonistae ac pluerique J Ct pragmatici iulud propter conscientiam servandum esse pronunciant: Αdeo, ut qui ita renuncimivit non solum succedere postea non pos sit, sed etiamsi filius est, quoad successionem per omnia pro extraneo habeatur; sic ut praeteriri possit impune nec magis testamentum patris impugnare; aut ab intestato ei succedere possit , quam si e

traneus, aut mortuus esset. 7Fundamentum autem EuIus suae opinionis coaestituunt in cap. Quamvis a depact i ext in quo Pontifex disertis verbis pactum limusnodburatum servariJubet; Sic enim ibi sinamvis pactumpatrifactum Uliadumnuputui tradebatur, Mi dote conten-ra nullum ad bonapaterna regressum haberet, improbet lex civilis: Si tamenjuramento non nec dolo prasitos malumfuerit ab eadem,mnino servari oportet Cum non mergat in .e-

464쪽

inraesuccessioni remanciaturi non solum aure civili, sed Canonicomissum est, ' sequii iuntaque, quod pactu possi ursurando conncinari. nus Guilhelmus Forsterus axioma istud,

quod nullum est cohBinan potest, restringi debere ad id,quod ipsoJurenes tum est, pactum reinde hon laecedendo non sit ipsorixenullum Deinde distin,

guendum esse, utrum aliquid prohibea

rivi propter turpitudinemsan vero' testim favorem pςrsonae, ut priori casu nomi trenunciatio Iuriit quisdem: Arposteriori valeati V in responsio ha: argumentvi propontiva minia. me eneryat quodonis' pactum deno succedendo sit ip ure nullum .exinde prola tur, quod id, quod contra expressam legis prohibiti em est,id nullius sinmorienti: pro in o ha L C.

is Legibu3. tqui pactum de non succe-4endo contra lages colles , ut ipse

tetu 'ontifex incap.Φ-m vis depact im si'Mansmincit, . is Caa ct Distin Q. ero adducta huc ion quadrarii Sia quidem non inpersonae privilegium, sed c obturpitu sinem, quamdiuIuta

465쪽

up icunque pactum bonis morib sarcpugoat illud ipsi Me nullum est,

in Uuramendo confii matur, ι. 7: nos mores, uti in proxima quaestione di-zatum, non Valet-

His non refr3gantur contraria Cano- filis vis riparii insen inquo potissimum sita opinionis fundamentum Canonistin constituunt:Αdilludiespondeo,proponi ineotententiam,qua uri civili Uusdem-- dispositioinorationi e diametro, seprii et QMd enim tale pactum , si iod Iuri publico M. civilibus repu- P Rx- -le est Moede non succeuendite quid a I i Mumminat senem sim . Io.βή θα res aco D, si ulpianus , inquit,

466쪽

de liquet, quanὰ in hycverba Marcianus JCtus scribit Divi Severus Ahionius rescripserunt: usiurandum contra vim leguim ciuistoritatem juris iis testamento scriptum k nullius esse momenti inibiis subscribit Justinianus in l. s. C.de Legibus juramentum illud invalidum pronuncians , quod accessit actu iurecolliinvalido. Cum itaque,prout ex hisce patescit, pugna sit circa propositam quaestionem inter jus civile Canonicum, ac proinde quaeratur utrum alteri cedere debeat Respondere non dubito jus Canonicvincedere juri civili rium, quod illud rationi rectae e diametro Tepugnet A ut quarprohibeat de viventis hereditate Tuccessibne esse sollicitum, ac consequenter omne pactum , quod de viventis fit hereditate, successione improbet Tum etiam, quia bbnis moribus praedicta de causa adversatur At quotiens a. iditi, ut jus Canonicum sit ra- tinniractae contrarium Ius verb civile eidem sit consentaneum Ius Canoniculnbbnis adverseturmoribus Uus verbiivile iisdem congruat:praeferri tolet Ius civile abnico: Et merito, cum e Iuve noni

467쪽

habeatur, quod non silmitratione desti lx itur, sed rationio adversetur. Nec im

pedii, quod in spiritualibus cfusmodi

e suuramentum Ius Canonicu iras ratur civili ad enim careem Fuibus ve- a uanest, ut ex modb adductis liquet: Pra te Muramentum hic non de respirituali, sedde re pla civili politica, deli

reditate scilicet successione, est inter . positum Praeterea sic demum mure axonico 'M J amentum si non sit contra nos mores: Azbo nis moribus aia versari hocJuramentum, quo ruisti se cessioni renunciatur; proximeostensum est Et quamvis excipiant Canoni stῬω ramentor huic nullam inesse naturalem

Mimitu iurenae,s --- --1ummodo ad Ius civile spectare non ad Ius navaride: MIure Canonico illud

sutem bonis moribus contrarium cem seri, quod natur-rim vel peccatique suspicionem indu cit: Quae verb solo civilitastituto improbantur non censeri bonis moribus estes: congraria: At hanc exceptionem non magni e Mun ticet, quo lateo a m id agiatur ne succedatur, ii se mu-tur vadinem comisaea luald confriara

468쪽

menturix, oro confirmatur Aiation esse Iubetur id , quod bonis adversatili aegi-bus impium est &Divinae ordinimonii magnat Etenim qui magistratui resistiu ratimo,asDesininisti ODivinaeq-oibdination resistere dicitur, sus ad Roma νAtqui resistit mauistratui, qui nisi s. bus ipsius non limi non ςbte 'erat, sed easdemetiam violat, is aeta

min. μή ationi ipsi repugnat a uid

469쪽

qliam quidam Canonistae, qui subtiliores . videri volunt , respondeant ipsam quia

dem actum non convalescere Uuramentum tamenseo dum esse quam tametiirepta ridi cula si ac responsio, infra in quaest.' ostendetur. Adtotiua respondeo: Argumentum

illiid procedere a Aversis 3 separatis dia qIus non telat aliud esse successionem aliud rursus successionis privilegium, quiJur primogenitum reminciarit,nois protenus Rccessioni futurae renunciasse censetur curri non solvit primogenitis sed &secundo geniti succedantiaEt uere--ncians prhnogenitivae intelligatur i-- minciasse Iuri rucςJedendi ab intestator Id tamen olum per consequenti uri niui vero direct&: Atmulta licent per conis. Plentiam, quae directd fieri non permis, VIII

primis Dadimnsit de rejure impos

470쪽

i Caput V De Rebm, qua tu Mpossibile dicitii dupliciter vel quod

natura impossibile est . cui, quo antinus.fiat naturares1stit Vel quod pernaturam quidem possibile est, sedIure pro impossibili habetur, quale est illud cui lere , boni mores lonestas repugnant,c enim Papinianusii l. rs F. de condit. In sit. Quiesecta, in obiit,iaduntpietatem,existiamationem, verecundiam re uigeneraliter diaxerim , contra bonos mores sunt, ea nec facere, posse credendum eii. Si itaque pactum de re natura vel Iure impossibili fiat , quaerutura valeat,4 si non valet, utrum ipso Iure sit nullum; an vero ab initio subiti stat.&post exceptio,in doli evertatur ξ Et Midem de re natura inipossibili vix dabium este potest, quin de ea pactum inti tum ipso Iure sit nullum ac procinfecto habeatur Nam impossibilium nullam esse obligatibnem: regulaIuris definit, ι. Impossibilium, e R Iur. Et GaIus iub

quod dari stipulemur tale sit, ut dari non possit, palam est haturali ratione inutilem esse stipulat nem:Veluti si de homine libero, cbam mortuo,vel aedibus deustis facta sit stipulatio. Et Ulpianus in r3MG Ru Iur. Ea quae dari impossibilia sunt, vel quae in rerum natura non sunt,