장음표시 사용
341쪽
Non obstat, quod in beneficialibus non detur remissoria possessori, nisi in ultima instantia,quia hic non uersariarur in causa beneficiali cum non agatur de titulo, sed de nuda possessione, Verali. de. cis. 9ν. prima par. Nec probationes in isto iudicio faciendae, poterunt aliquod pr iudicium generare in ipsa causa, ubi de petitorio, & titulo benefici j erit agendum . Verat. dec.8 i. incipieta. in una Occesen. in manu script. Put. decis III erat commissa lib. i. Ex quibus &c.
i sessorijs non solent admitti exceptiones altior is rem indaginem requirentes , nec illae, quae in continenti pollunt probari per ea, quae deducuntur a Dominis aduocatis Illustrissimi D. Iuli j. Nec obstat quod regula sit,quod in prophanis passim datur re-..inisoria sine sumo, & cum retardatione, quia procedit in iudici js ordinarijs,& licet aliquado detur in polleisoris recuperata.& alijs exequutiuis,tamen procedit ubi exceptio proban. respicit posscssorium ipsum, non autem petitorium, sed in casu isto excepti proposita contrauentionis uoti detrahit possessorio, nisi per viam petitorij, quod est suspensum; ideo non debet admitti excepti Percutiens petitorium, & quae venit proban. in longin uis partibia baiulano non detur mixtura petitorij, & ita procedunt iu
342쪽
emit arium allegata , an semper in omnibus possessoriis dareturtemis Ioria super articulis concernentibus petitorium , quod semper absorbet possessorium .
. Ree. Creg. xt DI. prouidit de hoc Canoanicatu D. Ludovico Virio praetextu quod es set reseruatus vigore regulae octauae per eum ditae in qua reseruat suae dispositioni omnia,& singula benefeia reseruari solita, quae a die obitus fiet. rceo . si xii v. praedecessesis sui , -- usq; ad diem assumptionis strae sanctitatis va-c uictunt', m aesti vacant, deque illis per uostunq; ordinis GDJationes,vsque aa diem praedictae assumptionis disposit uni non fuerit vi fore uicta tractae obdinuit expediri litteras in forma Breuis de hapienda possessione nomine camerae directas A. C. cum cla suta,ut eonstito quod Ioannes possessor de mense Octobris obiisset, di per ordinarium COIlatorem usque ad diem aliumptionis suae de eo mense dispositum fuisset corporalem possessionem appre
tiuinsfreuis Vigore processiim fuit coram A. C. qui tulit te tentiam declaratoriam contra Martinum de Satolana prouisum ac picillo Oscen. quod praetendit ex quadam concordia antiqua habere ius e serendi Canonicatus dictae Ecclesiae pro tempore vacantes. Ab hac sententia stat appellatum , ut me adiiuncto d. A.c. videretur an esset locus exequinioni Breuis, 3e quatenus uti locus esset, ut ego procederent in causa appellationis . Ideo emanauit dubium, an sit locustaexequutioni in casu de quo agitur per huius resollationem discussum suit. An exceptio Martini di-χentis de hoc canontextu fuisse premistimante reseruationem Gregorij legitima sit, & probata, exhibuit autem prouisionem d. C nonicatus sibi factam a Capitulo sub die sexta Nouembris I 3 so. quae praecedit restruationem per mensem, , dc instrumentum
343쪽
possessionis captae tertia Decembris eiusdem , nec non ad docendiit de ni re Capituli produxit quoddam transumptum statuti Ecclesae edicii. anno t4 φ . In quo eaqcxur ut collationes,& pro- uitiones Canonicatuum, & praebendarum spectent ad Capitulum produxit etiam nonnullas collationes per Capitulum fa-dsis , & dedit artihulos ad probandum qllectuationenia & obseruIntia , quae tamen iura , Ω testes non fuerunt admissi per . A. C. sed processum ad sententiam declaratoriam, de cuius exequutione agitur . I l
Domini tenuebunt non esse locum exequutioni Breuis, sed esse in causa appellationis cum in actis constet de prouisione Capituli , quae praecediture seruationem , quae licet per se , si nihil aliud doceretur non impediret exequutionem litterarum Aposto- icarum, ut per Sarn. in allegat. quaestione 37. de triennat. --men cum doceatur de iure capituli contrarium esse standum .i Non obstat quod dicitur noti probari concludenter istam conuentionem, seu statutum ex quo non est in forma probanti, quia in hoc Aud. C. grauauit Martinum ex quo non admisit eum ad probandum suam exceptionem, quae omnino admi tenda erat, cum orietur ex ventre ipsus Breuis. Partol. in l. Prima,s..& parui, versiculo 1. quod si aut clausulam. Cassad. iecis Io. de reservat. numero Σ. rat . decis. 36. libro primo, Sar-nen. in Compend. fg. numero 8 . Maxime cum hoc Instrumentum fuisset somniter productum , & veriscabatur ex for ma, & cxtractione, & productione de eo facta in alia cau- .sa Oscen. iurisdictionis in Rot: , , & in omnem euentu A bebat concedere dilationem ad i lud loria ut extrahelidum. Neque obstat, quod cum dicta concordia . non fuerit colla
fimata expirauit 'aprio illius spiscopi cum quoi fuit init . , Muia pr*fgia copc dia fuit facta nomine dignitatis succe,
sorum , ideo potiuit a succestaribus obseruari, prout de o seruant sat hoc casu datur maximum argumentum , quod irra hac eadem vacatione vacarent simul ex eiusdem persona dignitas, & Canonicatus I piscopus prouidit de dignitate, Ca- Pitulum vere de Canonicatu , & dati fuerunt etiam articula ad probandum obseruantiam , qui erant admittendi, cum ex ea tribuatur fides scripturae , quae alias non est in sotma probanti, ut per Bald. consi Aoo. Iluo quattO, Aymon COR
344쪽
- salamantina Abulen. Beneficij. .
Ota eensuit Don perdinandum dilexia de Men- doaga non suisse familiarem bo: metri: analis de MendorZa ad eflectum , t beneficia per eius obitum vacantia remanset in t reseriauata, nam cum ad istum effectum requirantiar mensa , di dens Sarn in . in re p. de impetrata. bene lic. vacan. per obitum familiaris Cardinalis,q.r3. & ex qualitate personae receptione, & intentio-rne seruien. colligatur quis sit vel non si iam iliaris in casu proprio, haec omnia excludebant familiaritatem . 1 Primum,qualitas persi,nae Ferdinandi, qui eum esset Nepos Cardinalis ει sorse ex notatissima progenie, licet cum Cardinali co- uersaretur, non tamen morabatiar in eius palario tanquam familiaris seruiens , vel xasi quam Nepqs id sanissitne Cara inali coniunctus . Neque Ferdi pandus praetendebat D. Cardinal nseruire tanquam familiaris Sarnen. d. q, i se F Anc. in c. f n. de verb.
Receptio etiam excludebat familiaritatem, quia Ferdinandus non fuerat receptus in Palatio cardinass- ut seruiret, seis e studeret, & prbpterea deputatus il Ii sterat Magister queum in litteris humanioribus instrueret , sicut s Lotidie actu instruebat. Vnde cum intentio Cardinalis recipientis no ἐώsuisset, ut Ferdinandus deputaretur ad aliquod honestum. Er- vitium Curdinali impendendum , cessabat familiarita&acu meta ille dicatur familiaris in hac materia quivide putatur ad alio quod honestum seruitium impendendum ,et anc. in dicio inpiis tuto final. numero i . de verborum significationei 1libro sexto Mandosius in regu l. de impetran. per obitum iam. Cata. quaest..
Denique intentio recipientis, & recepti famili iratem penitus excludebant, nam notum erat Cardinalem non receptile Perdinandum, ut sibi inseruiret, sed ut litteris operam dare estistu-
345쪽
di studia virtutum amplecteretur,& hanc Cardinalis intentionem probabat tractatus, & reputatio , quia neque Cardinalis tractabat Perdinandum tanqu*m familiarem, neque Ferdinandus communiter reputabatur tanquam familiaris, ut testes asserebant, quod suffieit ad excludendam familiaritatem Simonet. trin. de reservat. quaest. et . Bellamer. decis. 6Ia. Respectu Ferdinandi recepti satis probatum erat, eum non accessisse ad Palatium Cardinalis tanquam familiaris, sed tan
Neque praedictis obstabant deducta per insormantes pro Ioan ne Gaetano. Quod Ferdinandus esset Commessalis Cardinalis,& viueret illius expensis , Squaedam eiusdem Cardinalis imp tr ala exequeretur, & coram eodem Cardinali staret capite aperto, &similia. Quia respondetur primo , quod cessante animo utriusque recipientis. & recepti ista omnia non operantur iam 'liaritatem. sariaen. dicta quaest. I 3. Secundo, Respondebatur Ferdinandum ista omnia praestitisse non tanquam familiarem , sed tanquam Nepotem, atq; ex bis respondebat ut od dicta testium pro contraria parte examinatorum quamquam non admodum vigerent.
. P. Vel est signanda commisso, vel est ordinandit,ut D. Don Franciscus reponatur a decreto remissionis. Quia in exequutiuis non datur reo renaissoria etiAsi petatur ad probandum exceptionem,quae de natu. - ra iudici j exequutiui admittitur,quia intelligitur si talia exceptio admissibilis incontinenti pro tur, & ideo stylus Curiε emanauit, quod decernatur madatu,nisi infra tres probetur dicta exceptio admissibilis .Quia stylus Curis arbitratur id esse iacotinenti,Galles. in sua obligat.Camer. ad 4. par.q. I. n. 7.& 18 c seq. Ratio vero remissoris non est probare insta tres, nec in continenti, ideo bene sequitur,quod in exequutiuis no detur remissoria Et idem est in iudicio adipiscendae, in quo reus non admit titur ad probandum exceptionem admissibilem , nisii in con tinenti probetur Hoc vidςn. is l. secvota in vera. quan Vi .
346쪽
de edict.diu.Adrian. tollen. & ibi Doctor. omnes , & singulariter Iacob.de Sancto Georgio,num.6. & 7. qui dicit esse in continenti. quando probaretur in ira tempus, intra quod causa expediretur si
talis exceptio non fuisset opposita. Dec. viden. in l. fin. C. de edict. diu. Adrian. tollen. sub n. s. versic. non omitto.Menoch.de adipis.
Et ita in terminis,quod in possessorio adipiscendς non detur remistoria cum retardatione. Quia non admittuntur exceptiones altiorem indaginem requirentes,suit resolutum coram Illustristimo Cardinali Seraphino in Persuen.de Columna 9. Aprilis I 37s.cuius copia datur in sumna. num. I.
Nec obstat,quod eadem decisio dicat,quod aliquando fuit data
remissoria in possessorio recuperand. quando exceptio probanda respicit possessionem, quia procedit quando nulla probatio est facta ex parte actoris, si vero ex parte actoris aliqua probatio etiam semiplena est facta denegatur remissoria reo etiam in possessorio recuperandae, quia non est permittendum reo petere remissoriam in istis materiis, postquam actor saltem semiplene in curia probauit. Cassad decis. a.de dilat. num. 2.D. vero Don Franciscus non solum semiplene, sed etiam pleno reseruationem probauit. Et est clarum, quia etiam si exceptio respiciat ipsum possessorium non admittitur reus ad illam probandam, nasi offeratur pro batio in continenti. Rota decisione i a.de restitui. spoliat. in antiq.Put .decisio. t 97. lib.3.qui num. .dicit, quod omnis exceptio respiciens possessorium admittitur, de num. 6. & 7. dicit id esse vertim
si in continenti probetur,& nos inas,& nun est quidem probar
in continenti petere remissoriam, quia id requirit altiorem indaginem, ut dicitur ind. decis. Ortucn. Decisio igitur Portue n. intelligitur in possessorio recuperan . in quod proceditur ordinarie per cres sententias de iure Canos.co , dc nihilominus non datur remissoria si actor saltem semiplene probauitia possessorio, aut adipiscendae, quod est remedium exequutiuunt nunquam datur, praesertim postquam actor probauit. Quia non admittitur reus .ad probandum, niti velit in continenti probare et laussi exceptio possessorium rospiciae , ad Rotam , &Put. ubi supra,& ad gloss. in d. l. i. C. de edict. Adrian. tollen. cum
aliis pra allegatis. No obstat quod soleat dari remissoria cum clausula, sine retardatione, quia procedit quando iudex iudici j exequutiui est quoq. competens iudicii ordinarii , quia tunc datur sine retardation probationis fiendae virore remissoriae, quae possit seruire iudicio I
347쪽
ordinario.Neque resert si dicatur,quod poterit esse,quod 1.C. si persedeat in expeditione cause donec remis ria exequatur ,& ad Curiam transmittatur. Quia iam ut supra dixi non posse dari talem remissoriam cum tali intentione dii serendi expeditionem , quia reus non admittitur ad probandum , nisi in continenti proohet ad praeallegata . . Maxime ex quo ex datione dictae remissoris resultaret aliud maximum inconueniens, videlicet quod pars aduersa haberet remissoriam in beneficialibus nam postqua non potest dari in iudicio exequutiuo necessario illius essectus erit coserendus in tempus quando causa sutura est beneficialis, in quibus beneficialibus non daaret rem litoria,neque in petitorio,neque in possessorio, nisi cum promissione de stando unicae sententiae, & posito beneficio sub se- qu Em o. Hercul.Senerol.de remiis. c. i 7. ibbn. I. - i do , quod aduersarius non est legitimus contradictor, ideo non auditur appellando , vel excipiendo, sed sufficit, quod non . amoueatur ab intrusione ipso non citato , ut producat titu- Ium si vult habςri pro legitimo contradictore , ut fuit resolutum, in signatura Iustitiae, coram R. P. D. meo Carreto,qui decisionem de ordine signaturae extendit. & in Rota coram Illustrissimo Ordinali Serapitino in Pientina beneficij I a. Aprilis Is 8. cuius coma datur in summario niam. x ideo tanto minus est danda remise
Vit resolutum, neque rutulum,neque Nicolaum imi pessi re posse q1:o minus procόdator exequutilae ad id immistionem non quidem Fulirius, quia per resigna tionein amisi ius , & possessionem itaque non est le- i glaimas u tradictor in hoe iudicios neque etiam
348쪽
Nicolaus, quia eo citato fuit processum ad sententiam , aqua regulariter non darur appellatio, & non impedit exequutionem articuli immissonis. Nequc obstat, quod post sententiam fuit a Nicolao productus titulus Apostolicus, quia ad effectu in impediendi exequutionem non releuat productio tituli post sententiam ut per Bart. in L ira l. num. I9. per totum.C.de edict. diu. Adr. toll. nisi per huiusmodi titulum appareret de hono iure edentis,quod non applicatur casui lito, in quo potius detegitur contrarium, cum sieposterior tituli R. P. D. Martii, ultra multa alia,quae in facto dedu- cuturiex qu. bas detegitur no ius Nicolat illud, quod tradunt Doct.& pretcipue Felyn. in c.fia de praesumpt. Domini intellexerunt pro . procedere, ubi contradictor,qui possidet,& exhibet titulum anto sententiam , non autem post sententiam , maxime in casu isto in quo non reperitur causa appellationis , imo videtur per resianationem denegata , cum mandet procedi ad ulteriora Ieeitimam exequutionem,& postquam signatura, seu Princeps causa cognita,
decisum fuit, die duodecima prς sentis mensis in una Lucana Cano. nicatus coram R. P. D. meo Buba IO,&c.
R de Pater. Non constat de titulo aduersariorum in actis no potest dici, quod sint legitimi contradictores, , ''R ς0 pςr citati Gnem fuerint etali legitimi con- * q ς ζ ti t 'quam intrusi, ex quo nemo po-
,. mTςD . intrussione non procedente prius citat in . calu Me Episcopus, de praebend. in 6. Ideo eum non cointi et de titulo, Onaunt animi tendi ad probandum nedum cxtra curiam per viam remissoriae,ver. ne l. In curia, ut dixi. Nec est verum in facto quod Cardinalis habeat indultum beneciorum tarn marium Cardinalium. Et quod illa exceptio non re- . uationi suit admittibilis in ilio iudicio non applicatur. quia in p mis de ebant aduertaria o lendere titulum, reeit probare se cDc egui mos contradicio S , ut admittere ur ad probandum cxceptio em ad tu tibi cm:lacundo de x ebri s. pro Dari in contanciari, ideo cum rc millo a ad Parica non sic prcbare continenti non erat danda. i μN inibi at rina m qi .m si is a quo num. a. s . ir' n mi C. legatur per quam arcitur c Ad cr O , in id i ci r: ria
349쪽
antequam familiaritas probetur, quia Bart. id non dicit, sed dum.
taxat dicit quod antequam actor probet Potest admitti in exequutiuis reus ad prsbandum insta tantum temporis, infra quod verisimile fit, quod actor probare poterit suam intent onena . Ex tribus igitur doctrina Bart. non soluin applicatur, verum tiam iacit contra parrem ad tersam . Primo, i a nos dicimus nostrum principallam ia probauisse suam intentionem,& petimus expeditione calis'. & citauimus ad sententiam,quam non curauimus h ibe e,quia R. P. D. Locu enens decWeuit rem illoriam cum clausula,sine retardatione, & sui ncit nobis dixisse,quod probauimus,ut ordin ius non admittatur, quia si non probauimus poterit iudex dare absolutionem aduersarijs & sie si . ne remissoria habebunt eorum intentum, sed quia probauimus ad . versarij petunt remissbriam, qua non egerunt si non probauis
Secundo, quia quis dixit parti aduersae, non egemus tantum tempus ad probandum, quantum est necessarium pro exequenda rem illoria in partibus, hoc enim est absurdum, di si egeremus pro . bationibus illas hic incuria possemus infra quatuor dies facere. Tertio,quod lassicit non solum probauisse , sed etiam semiplene, ut reo non detur remistoria, ut dixi in insormatione . Non obstat, quod rem illoria sequuta coram A.C. faceret fidem in Rota, quia id procederet si fuisset exequuta antequam pronunciali et, sed si prius pronunciat remanet sine iurisdictione, ideo non facit fidem, nain decisiones ex aduerso allegatae loquuntur de probationibus factis coram exequutore dum lis penderet coram eo,quq coram eo non pendente non poterit examinari amplius. Et quia ut cunque sit remissoria non debet dari,ium quia noris datur in exequuti uis,tum quia non datur in beneficialibus,nisi posito beneficio sub sequestro, & alijs adimpletis, de quibus in inio
Non est veru,quod causa super possessione beneficii sit prophana,
quia est beneficialis ad effectum, ut tanquam talis sit summaria,sicut caeterae beneficiales,addit . ad Vest.in prax aib. .cap. i.de caus. sum. sub num. 3.& ita seruatur,quod nec in possessorio , neque in petitorio datur remissoria in beneficialibus, nec Verall.exaduersis allegatus applicatur, quia non loquitur ad istum effectum ultra , quod in exequutiuis non datur, ut dixi remissoria.
350쪽
PROPONENTE.Hispalensis Archidiaconatus, Canonicatus, πBeneficiorum. λ
ΩΙ. D. Camerae Apostolicae Commissario, de
D. Franc.de Arugna pro eius interesse.
Motii sermundi inmumeutam aeclaratorie contra capitulum, siti vhiuer- .suuiem, vel collegium,s aliqua alia de fruolaum tiquitatione . ., AEC exequutionis Breuis Apostolici materia est satis gratiis,& propterea erit adtrertendum, quod ii contra Capitulum, Vniuersitatem, aut Collegium sententia declaratoria sertur, debet ferri cum modificatione apponendo semper,nisi insta i s. dies a die intimationis prssentis no i sim sententiae declaratoris , seu instrunienti eis faeten. computan. realiter, S cum effectu ipsi sententiς paruerint ex minc, prout ex tunc suspensionis adiuinis, interdicii isgresse sus Ecclesiae,alia .Ecclesia'. sententias,centiiras,& pqnas in ea suulitteris contentas ob illarum non. titionem, &lruciuu non tra l