Auli Gellii Noctes atticae

발행: 1688년

분량: 835페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

11쪽

DEDICA ΤΙΟ

inscianda specimina successuum ejus iri hoc instituto allegare possem Quam ille insudavit ut ab eo discerent etiam qui longe absunt, vel his scediis illud docentihus Quod dum gloriosius fortassis recenseo, agnoscite beneficium vestrum , vestri in bonas literas, hujus loci splendorem muneris unius donum Vestri enim collegii, decessorum vestrorum id judicium fuit, ut ille potissimus videretur, qui huc inducendus esset a quem Velut legitimum vestrae Minervae ἱεροδουλον; liberalitate publica in honorem Graecarum Latinarumque artium prosequi posisent ita ut rogationis ratio constaret lieci peregrinum deligendum censuerunt, honorato isto otio coronandum. Ob 'hoc igitur blum permittite, ut quod saeve&' illei ego tacentes fecimus fanis heusque iaciam, quodque unum illi residuum conditio humana fecit, ipsius nomine Vo- bis gratias agam , ut sic ne mortuus quidem ab agnoscendo favore vestro esset.

Sed hic intelligo non licere mihi simplice

gratiarum vice defungi. Non enim vivus modo per Uos tulit bonae conscientiae fructum , sed dum sic sub mandatu vestro

mundum universum, has regiones metatur, genium hujus urbis humanitatisque ac misericordia dotem venerans, ado

ran Sa

12쪽

ranS , quum sic gubernante Dei provi dentia inter Wismariam mam burguna, Daventriamque dc aliam urbem eorum,quos

Propinquitate sanguinis attingebat , clivisa essent ossa; hujus dico urbis terram C- legit, cujus pietati exuvias sua crederet. Ut propius stimulum, qui me urit, significem , laanc electionem tunc exercuit,

quum sit spiciosa in tempus admoneret

Cum naturae ac conditionis suae. In hujus discriminis sententia firmus mansit, dum haec ipsa exarandi consilium cepit, ac me ut qualiacunque ad hanc rem alumenta circumspicerem , in peregrinationem mist immo haec tunc si ripsit, quum Praevidebat non procul abesse, quando, haec, quidquid habebat humani , Crat Xuturus,quem mentis paternae habitum fidemque fatetur haec ipsi manus ejus, exceptionem DEI VOLENTIS

praefari diligens Quae quum sic acta

fuerint quum hic ad restituendum Gellium labor memoriam meam ita retroagat ad cogitationem paternae vitae Machionis , patimini, Illustres Viri , ut Vobis praesidentibus, De Benofactori, qui per consilia Vestra operatus haec omnia dirc-xit, non modo propter vitae non poenitendae finitum in hoc labore cursum, sed propter ipsam quoque hanc praesentem a s cine-

13쪽

cineris paterni quietem dicam A, B μι& quum suo nequeat, filii ore utatur ad reddendas in aeternum, Deo, Vobis laudes gratesque. Hic locus quum tantum non exigere videatur, ut mirificam benignitatis vestrae propagationem in me justo examine contempler, putans tamen melius esse , ut cummaxime sanctitate praecedentium acquiescam, enitar posthac sedulo , quod huc usque enisus stim, ut mentis meae veritas in Vobis Ioci mei studiis colendis appareat. Deus ter Opt. Max faciat aeternos pacem pacisque ministros. In Lugduno vestra. IdibusJulii

14쪽

AD LECTOREM.

inis rei literariae commoda meis

nisse ex insteritione codici- ante inventos typo scriptoru- , atque adeo hos solos esse, qui, quum asia quaedam par vi adiumenti loco haberi debeant, consumment liberalium sudiorum apricem, quum multis aliis deprehensium es documentis, tumstretcipue mani sat hic Gelbus. V et eo luribin vicibus in edendo strepetitus, tamen qualis fuerit, hic noυiu Iabor probabit; qui quidem non aliam aeque ob causam necessarius fuit, quam quodvel plane non consulti fuerint codices antiqui, viaquorum ea copia Dit, ab iis nonnis negligenter ac male,aut Uisperitia Latinae linguae non satis salidos se exhibuerunt,aut ab ipsis cod ribus misere decepti Sed praecipue e ius in exemplo e ut non tam contendamus ins icere codices scripto , qui omnium fere auctorum complures pasis occurrunt satis vitis; e

rum id agatur,ut maxime attendatur optimis.

Nam quum unaquaeque Gelbi editiosve timlicas s e Galgicas intuear, crepet vularem a studiosam caram,qua ad libros eteres itum es qualis tamen fuit Gellius, antequam publice innotesseret pretium codicis, cujus ciso

iam caelo placuit scriniis Regiis apud Gasios

15쪽

ron mendare 'Non ipsius voluminis ordo DLvus , qui caput pedibus subiiceretur instar

portenti; non Latinitatis, cujus fuit diligentissimus hic auctor, ratio certa si a Graeca perquam et lubrica vel ignorata velaccisa. Haec omnia ut post tantam fluctuationem stabilirentur vel in melius redigerentur , unius istius membranae indicio is auxilio primum Yontigit. Nec vero id contigit temere. Nam quum ab tot in i nibus vir: ea scrinia fuerint

frequentata, nemo quidquam ea in re advertit aut a ertere voluit praeter unum illam heroicum prorsus virum Claudium Salmasium Ilis est, qui ct laborem primum ei impendit, is ut erat sagacissimae persicaciae,

grandem vulgatarum editionum mendam primus traduxit ac publicavit restitutionem

ct membranae ejus pretium. Hinc incensi alii diligenter eandem consuluerunt,qualis post Salmasium fui Bourilotius integra ejus colutione instituta: immo post Eum Lam' becius, qui licet prae se ferat factum esse, ut aliudquid in bibliotheca quaerenti Auli e

bicodex mana scriptus in manus sibi inciderit , non opinor tamen ita temerarium sum casum obventurum isse,nis ab Salmas fu- u et irritatus, ct velut νά ρόασα ν oculorum ejusfuissent protegomena Plinianarum casi-gationum. Neque enim potest quidquam ab hac Salmas gloria per qualemcunque decer-

16쪽

, AD LECTOREM.

ti, nec patitur tale quid ἀφθονί musarum. Sed nequefasidium sparassicionii deterre

arentem meum potuit, quin consuetudine

Gessi υehementer oblectaretur perfusoria Lambecit opera acrius eum instigavit tit adcomtionem codicis Regii pervenire conaretur tacita vota satis felici sentis 1serunt, quum nancisceretur ipsum Salmas iexemplar, cui hic varias illas lectiones commiserat,e usique adigente Eum venustate hujus scriptor , ut anno LI gratificatu fuerit Ludovi Elpeuiri recensionem undiquesecus nitidam,cta exemplarRegium digesam, o ita emendatam, ut priorum nussi decedere cogatur. Propterea hanc in pavicis annis divenditam secutae sunt tum aliae, tum ea ipsa. quam cosiga ejus, veluti veritin grandem famaesuae jacturam,ni elerius novisque commentariis sic vocantur in praefatione,ut vocarunt alii,quum sis id non sane optima

rum, immo nec ignotarum annotationum con

spurcatio J oneraretur quoque Gessim, ut rei qui Latini scriptores ita in his locis jactati. uem in meri conatu mortuum excepitarius hilo non melior, qui quum non veritus fuerit in eadem praefatione te ri, nonnuris

in locis ab is editione ipsum discessi se veterum se jactat is meliorum codicum ducta

cujus rei in notis ubique ratio redditast, ne

quieo hinc abire,qui se disces sct ratio quae

17쪽

PRAEFATIO

reddistariquam sit inseris ac praegnans, po natur planae luci, ubi quidem ego observavi. Nempe ux,Ia in verbis Montis occurrit tabulosias, ut edidit pater, quum ante ipsium exstiterit famulosus. Id primu ex colectoribus nescirese fatetur, an vitio typothetae contigerit. Sic scilicet menus fuit idi scribere,quam rogare cosigam,quem vizus quotidie videbat. Pergit bis te risescribere famosus. Potuerar ita saltem honesin esse,ut teretur non id Dium esse , sed jam in GIphiana anni I arsensianni 1 18 occuposse margines immo la H. Stephano in paris a anniis 3 qua iis usu uitis poseabourdelotius, ct ab Salmam ex Nonios annotatum es.

Sedit Ocaouli famosus bonitatem agnosco ita quum ψSti omnes habeant vocem qui dri Labicam, non ita temere mutari debere in

trisynlicam merito saluit cum aliis pater. Immo quod si cosiectores ita hic haerent, non alia causa fuit, quam quod quum ei negotio impares prorsus essent , voluerint tamen proincudere Gessium Antequam enim tale opus suscipiatur, debebant fuisse equentiores in legendis doctorum hominum scriptis , nec Pisquotidianis tantumo ad centones suendos abso vili mogenere usurpari solitis,sed etiam remotiora ct impaticorum hominum eSolvisse. Ut autem βιθiciosus diciturprofusecto; cur se fabulosus non potest dici non tam Iro

18쪽

eo qui fabulas concinnat, quam qui in falutis is ligas non benigna venit,quae sententias ne huc congruit an famosus sic dicatur jamnis disputo Posthac autem ne quis habealpro vitio typothetae, sciat esse Chrisophori Coleri

in Parergis o p. 72.Rursus quum excepisset hanc gnobilem operam successor, XIII, 3O, quum veteres codices omnes habeant de inoessicere nigrum virus vel viris , notat iste

omnino legendum cum et M. Henet A. Ci IIIIxis Aldinari. CIDII.,item Ascen-,,

siani, quod is Mosellanu vidit, Vires, ,er male in et edit. Rom. quod in Ste-,,lhanuso Vir Doerissimus in ultima quam

procuraυit editione retinuere virus. Mani-,,

festa satis condemnatio , ct uincium digniam , cui cathedra Professoria crederetur. a sententiae est, quod identidem Θρε πb- κον οἶνον nigrum vocent deipnosophisiae apud Athenaeam e non secus ac si omnis Θρέψις ea in tres, ct non in saginam quoque acaaepem Luidautem 'an is tam abruptejudicium exercens s pronunciasset, s aut legisset aut meminisset apud Tertullianum in ipse ustimo voluptatis aestu, quo genitale Virus expellitur, nonne aliquid de anima sentimus exire cymanto autem mendaciosed dubio, rem titi non puduit , quum ad lib. xvi cap. notat in . Stephani editione legitur ,, Feriaeve devicales, nisi mendum sit prode- ,,

nicales s

19쪽

n1Cales, quod tamen vocabuli monstrum a se editiones pos Stephanicam retinuere Certe paterna editio pos Stephanicam omnibus ad manum est, nec usiam literam illic aberra patet. utilitas ejus hominis patentior es in capite sequente, ubi dicit veti. codd. quorum Iectionem hic reυocandam duxerit sapiens sicilicet ille hac in re vir, c habere quum de tra sinistraque intercianuam tectaque c.

Et in hoc ipso primum fuit, quum in my

ipse iderim, inter nussio se Gum ariis didisset de Stephanica, pergit undeo Vir, Doctus in Urema sua editione fecerat, cum dextra sinistraque januarum tecta ,, cte. Haud multo melius scilicet quam Si phanica, quam vix sensum admittere antea dixerat. Hoc nimirum is faciendum nuper fuit, is nim plorat res literaria, quod ad i tam accessus stra non detur ad quaerendum quidastero melius. Sed is in his quoties me ritur Non enim ex Stephanica sic fecit virdonius il quae sane non fuit habita unquaras tantae aucIoritatis, ut inde ansa corrigendiis eo fallem arriperetur,se ex MSS. Tum nora viis doctus fecerat, sed alii domu mi ira prae erant virum doctum , qui credidit uos bene correxisse is ex arbitratu veterum librorum. Nec culpa viri docti fuit, si tu inducti si coacersatores non bene legerint

bonos libros. M autem Salmasu de modis

20쪽

inara cap. XV. Nec melior est, quum loquitur mox de consisHione nam in veteribus codd.

quidem 5 S. ipse ita legi Sediam in his

rebus miser B rcutiit, quam in Latinitate quum XVI, 8 non concoquat Eudario Gel - - optimi et ere temporis Latinum sui magis admonendi quam aliorum docendi gra- ,vocans insoliti . loquendi morem,stmelius fise alios aeque ut ii, et ait melius forte ab lectore lectum iri quod contra suum dictum Pugnaverat, quam dictum, quodame plane Zocent optimi Lisiani o S. Nam qui ego de correptis fine inde laceris membris , quorum plerumque auctor supprimitur , dicam 8 Itaque merito deridens pater C V m primum operis ejus inceptorem quam alterum sicces rem , id tantum agebat , ut codicis Regii OLIationem adipisceretur accuratissimam isonis elaborem , quem Gelbo tacitus promiserat, rejiciens. Cujus voti compos feri non potuit,nis o quam me illuc vela dare jussiit praecipue monitum , ut tam Parisius, quam siquid isnbi Gellianum deprehenderem , sedulo ins Acerem. Nam dii e interea amico, adpartes vocans, ab Clars simo Poanne Sche ero imper Cerat, ut patet, exemplaris antiqui usum, qualem ante anquot annos ab Id. Bern. Rottendoseo etiam obtinuerat. Ego autem id religiose observavi in omniθus locis

SEARCH

MENU NAVIGATION