장음표시 사용
111쪽
arctarum, quam aliis quibus eumque solicitatorianis, seu scriptori trus, quos Copissas vocant, qui veritatem Dei a
tialia , 5 qiualitates necessario exprimendis ini ei sat ra-eiunt, lauri mini do i inivit,aut in imitant, iret 14 se indo deducti, non esse credentium Nauar. libro r. ratem ex ignora fui a primatuli excusarea siti, pii me. fit
M contra inane tamen 1 trinam fortissime urget texti eap. gratia, de reseripe in s. ubi impeti tu tanta tam a Papa tacito alio, quod sibi absenta , ae ignorintimin ,
pnim vium, rap. si tuu proprio, de praebend in Ergo iniimino per ignoram iam eona inula minime nocet Diis
alium non esse trahenda ita iuxta l. ius sngulare, Lisetcai s. Sic ID 1 I. An tr.e . .graria in una. . Alii inpugnatasae expolitione respondent di Ill nisi tran 'it luti us. simile trahi ad alios casus conciirrentibus qua rura conditioniblis Prinia', ut adsit rana iusta ignor ira , qualis est minababinii consurgit secunda ne praeiudicetur iunim alteri mosito. Tertia, ut qualitas tacita peragnorantiam sit tesu, vi si in se expressa, Princeps simiait eo inisset, quamuis nivisimile vicinia utar tra
ad M. Adu explicant.ut decessio entia textus ideo procedat: mas reptio in eo rasu procedit a ulla, naultiina n. ieram ignorantiara de poterat ita luci ea dispositio adum iniri iuris conumnis, Heli, atteiato iuri inmuni, i- ad em terminos reduci non M,iset. sic Amon daea super
alleuariis: qui in terminis illius, cap. giati a coinc est oinni m*ra iuris au numiuilinc, sed est ultra,srei contra ius comminea quia inemoniis ni mini petians secundum curatum, tacito primo eurato , qti Miobtinebat, amittit primuis, nee sibi datur optio.c. latiuuta, de Prah. Clem. ii Plures eod. ili. M d expositu illa Anatoni Optaina, de ben defenditur DBNDO, t d. c. luperliteris,l l .leet. nia 4 . ve intelligatur hiat distrata imietat reduci ad terminos iuris conlinunis, non simplu l-ter, sed ad terminos iuris cim, uno antrauioris. tu sui, eptio ex ignorantia linteolidi non vime mos hae pratis id scimpetrans sinimium beneficium incompati.bile, tacebat primum, id non vacatae, sed datatur ei ele.
cito in Od pollici immutat an Peri de multa de praeis ben. deTidens eo plo vacare primunt. Atque huius decisionis ea est ratio quia res facile ob ius fati causam , ad rus primauum reduci meit, . si uniis F. pactus, versscul.
motio, is de pactis Mum, quia non dicitu, in totum falsum .ipumn his vetitatis iuuatur,loni filais, at res melim se a potest etiam alia expostio tradi, ideo ignorantia in eo casu, p. gratia, iuuat, ut luerae ad beneficia non sint subreptariae . aina inpetrans non h1
tr. e ignor/nti collariam erat,cap. si tibi ab lenti, de pratrura ignorantia non vitiat tiliaria ut villat, debeat et misturni M Wiu:ficat quantumuis moesti iam possessi ea ignoratilia taceatur. Et ita proeedit,cap. ii Motu pro- eiula. nu i. immis in concordatis, uludes ramaliis dat Apostolici, pauloδiue clausulam, Mori proprimum sic. vel potet cita. Et hae duae vicinia expost inara me G-ς Quarto supponens uiri est, quando subreptiis perrignorantia in siue simplicitare in aximissa, sue tacendo volt leni, sue/xplicando falsitatem, non suritanas,sin lut
iiii uictim,sed putis illivis quia explicata verit tenoviique, non vitiati unum rescriptilin, in eis stilani pae
scriptum cotura delastoren suum asserens ex ignoranistia, de coiisuetudinae patriae, caulas tractari simpliciter, de plano,cuncta inen id falsum Quare Pontifex c6mili cuidam causam limpliciter,& de plano tractandam,
burae valebunt Moad commissionem illi imito D n. o Virtute inania potest delegatiis procedere istoran conum, imat non, te ire,quo imul minum proce ciendi. nothim. Et ratio est: quia substantia illius reseripti est ipsa iura sis ictio, sorna auten acti lentalis est ille
ritque causa solius forinae , quae a rescripti substantia po test separari, ipsa in solam formam vitiabit. Hoc expreMnes. Et , intelligum ali liri, eamsi eo tempore, de reseri.in 6. ubi deciditur,rescriptuni ad betaeficium, siue eonet ra, siue ah lilue illa obtent in ,taerito desectu mitimae Et
tis tu dilat ni ei in tamen legitima esse ad limplex, v lidii in elle ad Olvii iesidunt beneficium simplex, non velis curatum: liuelli sitit Itel in hunc textum, quando ea sub te is
pcio fuit ex simplicitate, ain ignorantia,ita conciliant Hinc extimisum d. GD. super literis. Hi sum Abb. Hi scsuper litetis,nu. s.de caedes amari rescrip.vla Fernu. r. Fon scis eo tetripore, nu. Gutier. q. mmmii .cis. nu. s. Seiademae exposita ne dicemias, nia. II. Nomin vim huius simplicitatis, aut igni tantiat, relligo,quamcum tu e iura arata inura trinam, modo non sit 6 Hoc an et lilppoli tun est primo limitamium, nisi a
6 Seeundo liniit antini, dam, ut intuli atur in M, Me risur Miosis, aut beneficialius secias in priuilegiis a allerunt per subimionem etiam non dolos,m, minimiistincte. Nam citin priuillagiti si sex miliata in in remst praecish priuilegiunt concedere Anton. m. super ueris, nu. is de rescrip.Sed meritis id reprolut liae Hae. super uennu.3.lis . . Quianiter beneficiales triuilegia in hood id eritne Quippe Pontifex prae-eue etiam intendit conferre beneficium item, ciuia nIue i x ad litu licia sint vale esuricii iuris, si se neri partis illarum. non dolos in minime vitia. ureo s. sortiori nec prio legia, desideo irae ratio intactus, Aiax eo cisuper literi v. s. in principio ait, sim habere locum in ueti, reficinitas,& priuilegii ireai, quia iiii K. cuin dilecta, nu. 3. se rescis quiparat priuil udrsi
teras beneficiales a maretia subreptionis. 6 Quinto supponendum elt, quando subreptio fuit pet in uile in vel Ialuiam, vitiari omnino literas, o inuis ea non fuerit eausa totius resipti, lolius rumiae
specialis Hoc expresse deciditUr siser literis. dii resens t. conssmiis Me discrimine inter literas Mimpetraras ' quamla per ignorantiam impetrantur e
112쪽
su eormiat omnino resolium in memiuii s eius in posteriori motis, o vin .u i ita odiosis racem voluit,sicut Maumi et Mianirnon se
enim ramitin ara eam ignorantia procedere. F nus eodem capite seses, num. a. aduersus hanc rationem insurgit. Nam etiam saltum posIN hique dolo exprimi, di vertim quoqueri dolo taceri . Vnde intelligo prae linctos ainhorra ne eredatur illos ira absit se loquutos eo
ut uni, mas, posimi solumi l si expressione, ilici
ait, nae poena irritationis totius rescripti, ratione subre-
ionis in alter pam,remiue e lociis sit huic renae. desideratiar impetransscitas. yriadem, malitioso
petit fraudem vel ina aen. Acraeariarnatu ex q-- non potest dolola, ae in alitiosa nuncii pari,nis Inmnsa meros in ea ignoratura reperiatur velati probabos Neque erit locus e poenae, fidam pars verim pro iis em rubreptionem eo nisuit, laeva veritate , via
expressa falsi 1νe muror, vitam: in capite super littem. IS, 1Ita tu in pet antem in suae peruersitae is poenam missum ex litem senn modum mala uuturum . At ver in1 trana in nulla culparuit. Ergo non de tra poenai, literarum commodo prors isteat , sed de illo in Sinandum est, aede imporante per ignorantinii. AN anai sensu verum est, mi Mare mirariis lib. . ostionior aedition inde regularibus, consilio m. nuni j tertio, in seirundo, libro primo , titul de reser ptis.
consilio Ginioquinto, nunaeto renis, nimirum, nata .mtamenti, quanti factata per ipsammet partem in hoc mirumsensu verum erit, quod nuntem quinquagessim
septimo retulimite R. ora , Malis assereminis amo coe pini rei tis ni falsam taura citruilia, vel soli--: : id enim Venim est, ne uiri totum reseriplina, eius,ut ibitationis. o quaeres, an in dubio prasumaeur hie solus, Conis silendi sunt Dinores ecinem rapite super literis, -- mmd Felinias ibi nunter s. Et breune placet Liuia, ripo presumi hune dolum, sed potius ignorantiam, que istum opponenti ineumsere protundi onus ut d om se officii ripite super loris, veri prior moao, de tam infisi numera, reptimo, Imola, nunWromam-to,Berous in seeunda istula,nunter septimo, citatis Miclo, Tiramiello, allis madetnaeo , in prima insitione, prima parte, quaestium octaua, in fine, 'umsi nona,in fine. firmeriar autem doliis ut laene aiunt Glossa univerbo nullatenus, in fine, datnas ita Abbas . numero septimo raro 'Maime allegatiis ex variis eumnastistiis. Et ita ad iuκ iudieaiulum spectatatui-φ6- alienisa in in proprio facto, an in alieno, ut vel siepta sumatur inmitia, Bean literae si ni ni, an modici morerenti. Et bene docet R. bui traxi bi rieficiorum titulo differentiae inter rescripta gratia , iustitiae .lium x s. si exennaomu , facili irasum sin.
lam in loris gratiae, quam iustitis. Q hae muliom
edi obtineantur, cideo non si minus uti dolorui eis impetraliau. Protabitur Maiem dixe ignorantia impetri. tis Omnivolosius, ni siesset verisimile ipsum Miruisse notitiam . Ut ae probanda 1 rorantia dixi iniis libro ptiistrio, si sputatioὰa .in fine. Et sicci et alincitatis Rebnia sus in colicordatis in foranimndat Apostolici paucalite elausulam Motu proprio versi lo, i ae igni
G His pramissis,triplex,quoi prosem attinet, vos nudisse incito mellectum dicti cap. sum litem, descriptioire, quanci impetratio sium solani, de malitiari tumulo verum, sue omni latissum priis inaest, an intelligMur quando partes eius detri rescripti
sunt omnino separriae, ita vera poenam commutentis ean subreptione in circa alteram sol 1llo et cli pti partem sitietur ut ue altera pars Secunda, an
ea subreptin 1Olota totum rescriptum vitiet, ininuesse circa viam finalem, eam tacendo, vel filisex in mendo, an potius Iustivit mr Husam in pulsum. HGtia, an ipso iure sumptini dolosa vitium mi r Circa primam dissimitarem quidam sentii niterium
seripta suae mi in aram, sed solum quandoahem grauis parse nexionem inomai Hierar quia eadem
musam, eundemmae finem respiciunt tunc enim solum siluemo dolosa Ia na parte vitiabit aliam Pro ura quia hHirrunio est inppnam doli, uratus aeos ut exinpresse dicuur eodem rapite super iuris Ergo nest extendenda,lera talum in eo textii expressiarn, Vsin. iando impetraetur unum rescriptrumque continens. quonam unum eminexio in tabere in alteri he tinet Meandem Graum decidendam in ciuistat rara plo, qiaeci subiunetini nivitem 4r.ex mente Doctorum. Item quia cum diuersae gratiae 2bsque ulla connexione in eodem resci pto con dunrur, sunt virtute duo reseri inpra,Momnino per Miciens, materialiter unum. Nil ergo consere subreptio eiro vn gratiam, ad alterius irritationem.Item,qua rapite, si rumpore, seresesimino. cui decisionem reuli,nun ar iram partem pro .
vitani, minina vitiat alteram Nee aure probatur sed ad Imitum dicitur intelligi eum rextum quando subreptio fuit per ignorantIaul. V eum finiud tantelli ei Doctores
aliqui quos nimiemini. allegina. ideo iane susti sententiam ira intelligetis ni rap. si eo tempore, Imio victo .super litetis, in mira editione, notatilia m. et mne deducitur, si in mitin rescripto impetret,us dispensitionem voti rastitatis, Hoeregrinationis uim solymiranae allegaea scieriter tali a rausa circa alterum
vinum vera autem circa alterutri non vitiari dispensationem cirra viren laue ima circa huc, in illicitauia falis
'fuit a quia sunt dispensationes omnino leparatae , aut Miad nuptias dispensatio in eod.r a ture ruusatinaran. Quippe ciam se reisiptum H eandem musam, eundem mae sinem respiciens. quoad utramqire putem,
censebitur prcirsus unum. Sic enim ponderauit Decius, nunaero praemienti illegam, id audirandum,an unum sit rescriptum,vel potius duae parte separatae.Αlcho u
rem si ipso iure, in foro conscientiae alite imiacis sennem desola cirra rausam impulsivam unius parcis restarupti vulare otiim . ira intelligunt textum diciti mpit supra literis,d eis. Et probariar: nam loquem lex
113쪽
Libere VIII. De lispensationibus
sit eausa, ut illa verε expressa nullatenus Inera conce lerentiar Ergo in prior paris indistincta intelligitur texist sis, si te raulas ii talis, siue qua non frue solun impulsi-ua. Alias nullum es Ira dis alnaen inter utrumque ratum. Et pro Deuel uentia aperio sunt Glossa, eodGnis luper
hibetura textu, t tu, nil ultera per gi orantiam impetra ista sunt. Elulsi1 Lli uiridi illa videtur aperte Bellante radecisione qua triaci numelia rana O ubi arim di pleti capite
-Hi posse rescr*tuna ubi epissium ex falla raptessione: siem, qina induxisset ad concedet. sum: altero ver
tita)rincipem ad concessendum. Eiusdem vidciur eat presissξ4ν li: m. vere rescriptu iri, quasi 5. 7. in initio, v Ialal soluiera et gratias,depta ulli g,vurata tacita critate, vel allegata falsitate scienter loquens quando ignoranter, ultl D ulin villari, ut ranun Princeps cognita e late non concessisset E inicu tenet in propriis teris
finis corduis sinun/,q. 3 opinione I puncto .im in male antei ratiotiem, ubi sequens de nauimonii dispositione ait dispensatio mi non valere, qua auris causa
scienter falso narrata, vel vera scienter tacita, s t minus principalis,in sine qua Pontifex veri pro Musas pensaiarra: per d.cap. super literis G1lus sententiata I et it Uiuis verissimam.
dicendum est vitiari tollim rescriptun exsulis 'prione circa causam impulsivam partis illius. At retenta nolita sententia citata, num. II. nuin, 1. dicenta solam subre in ptionem circa musam finalem line qua non literae 3- caederentur, illas vitiare, sentiem ut qumtumi
malitui, Dilatus adsit in racem a veritate. vel exprime' da insitare solitis rasai uuluae, toti . vel panis mseripti, nil ipsus vim miniti semiugitur viei.cap. superliteris diripie Muniamin maesi.&re
scripta subrepinia censentur, quando liue ignoranter, friniae dolo, et taciturnitas veri, siue expressici falsi in talisa finali, qua fritilata I Ontifex non colκzis et talteras, aut liconcederet, non tante eodcin modo sed moderaminarum, siue prioriendo falsum motius in mula finali totius rein pti, ita totviri resta mimassicit, vitiabie istum, ut probaui num. . siue per fraudem, siue permiorantiam uingu struitem in idat circa solani reis se rapti parte ni tunc sit inguendum est, si per ignorantiam, sola pars rescripti, in ea subreptione afficitiari vitiabitur et cautelII per maliciam, vitiatat Irtorum quod causae,nam quando una sola allegatur,nil refert,an sit mnalis, anui pulso, viter pli . Quam disterenna, rutimur intraria sententia, via absolute, in 1 illincto loquitiir textus, quando adsit dolus: aestitiano ignoranister, cum cis linei lone, an uerae conoederentur, necne eo sollina pertine quando adest fra cirra partis rescripta caulam finalen vu Nur inclis inciri&omnino rescriptum, tam quoad partem militem . ud est, qua inlusa ea subreptione non conecderetur; quam quoad alteram v-tilei uides , adi Uoum Q m. Aequamis fuit ex lenorantia, pars sola inutilis inlatur it te in priori par
te, nimirum, quamlasinus interuenit . Iureiprimo non comedendar quia ea eontingente circa solani reseripti partem, tu est in usa finali, cor tuli mina, ituamur L.
tus ille textu cap. super ludi de ui reptime veritatis supprelis, vel fallu/cis ex I)rellae loquep . agit de sola caula finali, si sitialiteiae nunc aderentur, vel istae, vel pars illarium Dueor,quod totus ille tram agae
ratem rescripti. At causam pulsiva non est huiusnio si. sola causa finali iuxta Giorem sententiam. I, sola ergo subreptione circa causaviis salem agit Mei ndo, quia textus, quo in a pupMat prors ira militim, M-traudem in tacenda vetitate, vel exprimeo falsitate. incninens veritatem, oi Ua pliore non tenetur qu/dii in iuxta veriorem Nntentia ino uis caus nise pulsi---i aeqvit iure optinis defraude vel maliva no u. inae enim culpam,& san non eliena iniplicant: in
tamen nulla sit in eorun lac turn Hal . l. Muta expli
et vicinium dubium ess Antiate poeta irritissionis,
dati esse, ratione illius uviosa subreptic nis. Dusor, quia eodem ramul. superaueris, de rucripta assen;si , iudi
impetrantis dolo. Ergo alas ecidem lini Miani potest cognoscere, ac priusqe m nressus an reaia 91ςri valicus Secundo quia texitu edom Gint super literis, ait, in poenam dolia i rescripti ni villarii in 'R tiise
. in hoc uno reperiture metian . Nam 'trba illa. Nuulii cranni odiim consequZtur,xpcnuus t4t L In petr iis, tantii volui, ut nulla pars illausi est ripit doluit sed omnes partes penitus Alore destituatulit. Quares
114쪽
quando non esset aliud si textu, cui applicarentur . At si e possunt applicari ad totalem resedi Huni nullationem, tam, scilicet, quo partem subrepta tram, quam non subreptitiam. Ad quod confert doctrina Tirarivelli. l. si unquam vexi reuertietur, ubi cum numero ios . retulisset nihil tos
licentes duilonem, penitus, importare pso iure; statimaruntem ius. versicul. contorum tamen, te in ultinalios dicentes non importare ipso iure: 3: ipse si it liciuesse vertim , siqua a L1G ulriecta materia suadet non imporis Iare Plo iure ricino hic colurn Ili , ne inducatur correctio rextuum, quos nil mero I. retulimus ad plobandumis teras iustitiae non annullam ipso iure per lubreptionem. 'unde diim textus,cs: cto capit super literis, ait mendace nullunis cluetas commodum consequuturum detextiu misero praecedenti allegati manc penitus impetratu omre debere, intelliguntur non illico, postquam des oppositus berat ac legitime protiatiis. Et ideo iram parrontuentur Glos a docto cap. sumo literis verta notaremo, di
gratiae vitientur quoad utramque partem ipso iure, un toro conscientia sint omnino inita, quam o subre ptio dolosis fili circa alterim solani partu causam finalem. Hi, stra, impetrauit qui xiii spem one in vomouitatis, de conlanguinitare, ducendam, nil sanguineam, animio vero iliconcilientiae periculo, qti s legitimam dispensancti in voto caulam prae t. N falsa feminς paupem
rate scienter , quae est eausa clupensandi in conlanginni tare. Quae ill pensatio in to uni vitiatur, luxta decisionem da capit super inerri Cut dixi natis nurnero 7 1. dulariarii ergo an ins iure, dein toto conscientia uir rua, quo mi partentorii, in ranon fuit iubreptio, scilice quoad votum ovitatis. Nun de parte subreptato mi liis dubitat. Et videtur nulla sociare , in foro somscientiae, nulla lententia iudicis expectata. Quia literae
ratiae sub te IFritiae sunt ipso iure in t Inque foro irritae. v nuna ero te itio probaui. At lux la dict. cap. superli rems . ut te I tio dolosa in una parte si pela lationis, reddi totam subreptilian sicut enim dixi numero iure remis loquens in lireris iustitis, priscedat a fortiori iniit eruiat a. Tota ero in suo De foro ipso uiminis Eteonfirmatur:*iis ineras iustitia non ipso iure irritari in eo textu, inde continere, quod hunilai siliis
rarae non rodeantur per subreptionem ipso iure nullae . Ac proinde matri totus non ex prum poenam nullitatas induci ipso iure, inducetur utique luxta eaIul nasul an , uae est, ut ope exceptionis Irruata possint 'Atllterae illis
pensationis, gratiae sunt iplo iure nulla, quando ut reptitiae sunt. Ergo eo ipso quod textias decidae vir mque partem fore subreptuum. decidit consequemur vir, pie partem fis e nullam ipso uire, de in suo conscientiae.
Tandem Dia si dicas han Orestatio messe minaeo nam: ut expresse dicitur eod. p. luper litetis ac proinde sententiam iudicis ad eam incurrendam desiderari. Obstat, quod haec non si tigna priuans impetrantem, re sidiani acquisita . Quod propria poena latio petit,&ideo sentciacia iudicis indiget tuto lucio acquirendo prinaratur impetrans. idque-voluntate concedentis,qui eam esse explicitu the p. super iter; imve dolos impetrans, nullam ex iis literris ciunni odi1in consoluariir. At poens Iuliis teneris Hulla sentent lauim Luic instat inp-
7 At erili existimo , non irritat Lipso tire, di in foro coli scienciae ea in partein dispensationis , quae vitio cariau, sed opus esIe iudies declaratione . Ducor, quod rex riis
dict. capitulo superireris, non decidat ratione subreptionis dolosae in altera gratiae parie reddi vi reali ram subreptiliam: ut vel se per necesI iam emis re tiam ducitur adteram partem Oropso iure in utroqsior irritam . Sed tantum decidit desererin petrant in carere alictius partis commodo , qtiae viij rierat:
Ie, sed in doli pinnam. Ergo non est cur ea irritatio se tu
iunir exprelle decisum in iure . Et confirmatur: quia hoc est poenale, di ciure initi iuris communia, iuxta
quod utile per inutile non vitiatur qli Indo eo inmode Q. parata pol sistit rc dula utile, si egulta lura s. Erao potius et tia Me relicii gelidia in cite ea ora N: correctio censeatur inducta ipso iure , cuirilii Liuia lim irritatio tonuit nai Din. rei nonduin ac'uisitae .ctim ius fi l, at unpetratas ut utilis pars alimus attonis non vici
qua iudicis en Pentia T. ndent: ir a uot ex is dict.c. superlueris . non irritat ipso iure litia a lui illa lic obtentas uiceridum Gisiit Cras gratia irritari pio iure,cum de illis
non loquatur is textus, sed per quandam cinis equom iri Menensionem Doci in traliat ira leo. odimini Mnwioquin lagoiluinxi rario. Non othi tui iam literarum gratia sit, 'ningm M lino iure lane milia, ut petere:ia enim fiterer, i textus decideret altera
in doliis nam, non rigidius hacppna accipiemueritia li-leris gratiae, quali ii litem tuli lae quas non irritati, o piscendiunt adducta.
r Tanam muciatis longa.d: dissicilis est disputatior
tii meis subrepticia clux tali ue reu Flagratiae, vel iustitiae, ex taciturnitare vera, quando M etur veritas, quam Iiit a cyrellia veriti s declarari Iula ni vel elitatis, quae
iturinlcce attinet ad dispensationein , estq;Nousa filialis illius: quia ea veritate expressa, aut oinnitio de re tu dispensatio, aut cum aliauo mode amne conoe, es retur. ecundo dico, tunc similiter vitiari rem expressone, Maenio contingit circa causam finalem, ita ut ratas itare non expressa detegerentii luciae aut iis essee
moderam ei adhibitu in . Quod intelligenduli e ut, quando plures ulae lyarratuum,m fit alta cli vcra Nain si una suda causa latretur. N ea tali alta, quali ii, illuc lit illa, non valebit rescriptum. IUNO dico, si ex li in rael noui
poprio concedantur, valere non obliante subreptione veritatu tacitae secus si subrem falsitatis nari in ultimodico, mrando falsi expressio vera litatiumn uaso tingit ore ibi in causam in pulsivam licere: iocontingat, in virosam vitiari lateras . si autem fie
nino leparat illa lota pars viciabitur,in quaen subreptio etiam uolosa. si autem paries contu nitionem quadani M. Mane, separabilent rana frui valorem, tum si igit M. nterdidiit, non per fravirent,vi nisi in subreptio runmula sit, valebit in vum foro rescriptum. quoad solani partem, in qua non seu sulueptio. I vero per fraudem.&malitiam, quoque pars vitiabituri corruet, lanon fuit sulueptio et
115쪽
IN haecis spinatione non, mentisnparatra Minde
releriptas iustitiae quando scilico altera pals impetiat rescriptrum , t C luc ens nacti lonem prioris a se . . elabiliteriar in parte in pri Mi. Nec eria in an Oilei ius priuilesti iam non facien, mentionem Prioris illi derogri.
mi lino prius est alteri nossum . his consulen- solis di spensationibus a; imi'. quando posterior sulueriptitia miseBur, eo quod prioris mei tio tacta non sit. De
quare nitriis lutesiliter fic value consus est taciant in res,&L1ecidi scilis et rei tufio Constat autem ivero nia es, quando dispensatio iron additur dispensationi, sed ei lexequatio dispentati rei it lani factae, non esse opust votis dispensationis in entroire . Ut si cum hon iclita iis
sum postea Milesinunt, oicit. desectus illius, aut dispensationivitientionem taceri mini iam in illo G spensatum se ni sit , nee inire aispensationem simiam
impetret, coitio lena exequaru recipiens beneficiunt. Sic contra ali qfin , Quos tac o nomine ibi refert, tenet I n. Andae a. nil iri. 1. e triti pre Si t. ncti Jhil Alrchar.
iuae dispens tinnilnis,in fine. Eon concordaris,in sorinaniandas Apostolio, super veri dispensitionum. additur, an ut posterior valeat, sit necessarminiis,
dein concessarmentio facie lida quidem c nam uniter Doelotes id afficinant. Ducunturi tissimul ex capit. a. filiis pres l3yt ii via decidit ii iiii repta diana fore diis
spreurionen a Scile Apostolica impetratam, ut illegit, is obtineat plura beneficia, si prius ad unum is Menextum secuin fit,nec in posseriori dispensatione mentionem illi deiectius ciat. Et re Mitimi, ratio, quod nutu scem prioris gis Osti,nis conscium, non concessurrum posteriorem, si verissimile. Secundo, idem pro rei cap. petiuit de prascript ubi iudicatur subreptatium pri-
ple, ex una inode. talione hac, si proprius Antistcs muris rare nollet Tertio ex s. i. c. dea piscopali audientia. ibi: Paulus, num. P.S innumeri alii, quos referunt, sequim-tura iraque l. ress nu imperano.causa I9. num. Uniar.
ii ii Osiopinis remisso et lain. idq; deciditii.regia. titii lib. 8 notia Recopi I. Ergo finii literi iecunda dispen. Iatio ii super caden a Impetrata, oso tu primae men-rio ternu cet vi valida u. Atque ideo generaliter, de in- uiuit acie. Di ila .i AE colligunt ex dia cap. a. filiis presbyter iit 6 in politror dispensatione, ut subreptu nou sit, necessaris naentione tu faciendam et I prioris,
Giso ita post casu positionem notabili i. ita tion.
Monachus in initio. Decius cons. 69s visa donatione nu. linarisius cons. 7 vita. 36. s .vo 4. Iacob de Puteod talione 245. Dunt.1 4. libri Rebullas ii concor satis, insorina inadati Apostolici super ver b. dispensationum, praxi benefic titu dispensatione super defectu nata. sum . nu 19. S. ζιζ. dedi I pensati Oialbus, nu. 24.1Mens. nu.
is non suis .si in posteriori dispensatione dic obstante suum, nisi illius quoque inentio stit. Couo lib.
rique a libo . eius tuli cluis cap. 7. num. s. quamuis ad
luo parte autem aduersa ut non sit opus mentione priori , uti Pentationis, fortiter urget duo scapit a. demiis prolivi. in Gqui textus est potissimus, rapitalis contrair rententiae, eam non pro t. Quia in eo non
uicitur priolis inspensationis memionem iaciendam, sed solum prioris ictus,' iud in illo non si prius pl*
Iunctis veri,is pridicentibus, ibi .S3u rua jui ter Atque ideo Dominicus miorum,.Franciri num... notaruli 3.aiunt in secum: dispematione a laua primae, no Oom, septiara nientionem lacere, sed de primo defectia. Et confirmiuris qui esto textu ille peteret Norax i- spei Sationis in tu linire in , Ocni Hur in casu speciali, quan- tacitas lota ad unicis dispei atione. Nam di cili ira trunqtie limul, liram veritur uis seorsum comesseretur. Ita e plicant e textum Molina lib. d. mim=g. cap. 3. u.43. de aliter olim to. 3 ci: iusi. disp.61 nu. . Secundo, quia G
116쪽
non pressiat. Quintis temis I ianu in eas hiemali,M-pe, quando per posterius priuilegium demorare iuri pro
prii Episcopi, citius est omma lacramenta suis su reis rens erre. Quod ius partam teruabatur inuiolatum in priori priuilegio, utpote quini solum concedebat ab alio recipere, qua ivlo proprius miniit rate nollet At post mus absolutesconcedebat ab alio recipere . Et ita in hin
sae sic patet. At char nil mero g. Quare eum textun iada lias dii pentatio iecturi terili nn derogantes tral eritas dissonat rationi Ialiden , quia vit in lari arant tantas lena
criminis remissione, quae odiosior est:sed te dispentatione
gratiora in matrimonii impedimento,quod abic us culpa num trunm oui usio se si solam is spensationis, turam attendamus,non est subreptilia, quod in posteri
ri trientio non fiat prioris, eidem persona conci lae. Qua- Teci ex hac taciturnitate, posterioi sit iudicanda subrepti credatur fore, ut prioris memor posteriore a denega IN. Protariar, qui cap. a.de filii presbyran s.c totis lintuta sententia, m. . resaura innittitur, reddetis rati mea sub
optio in litius . totam rem tune in prasuinptam volum mn, principis en tuti posteriorem coniicit in niuei si Doctores,ti, ea sentemia,e L nu., allegati inierationem tradunt. Secundo, quia cum neutra dispens tam ab altera pondeat, utraque a potenta conceder in petrata sit, si ulmulque natura praecise consuleretur, Neutra alteri ius nitruione indiget . ertio, quia; seclusa praelum pla I rincipis voluntate. si vi intextuum,&Iationes proba trium pomi uiniis, o non probarit r. vinum .praecedent oste initim it sorte ii Mest, quod, iust uico Abbas, cap. penulatum. a praescript. t casta uicesso priuilegio superi paratu, vel luper idem,non
esse in priora sisti pensationis inmitit MM uJfδα ω εχ ii hoc inquit) nulli bi cauetur. olui Deli in Di Odιο-im beneficiorum pluralitatem cautu in hoc repelitur, ea
a Hinc dedit citur, ubi intra priorem, posse Horem diuspensationen nulla est dissonantia, leo lunt luper rebus diuersis, non esse opus naentionem prioris in posteriori.
Quod nulla ratis invitusve textus sui cogat . Rippo textiis de , ire lammires,agunt de dotiis dispectatis arari a vemininio sequemi, desumis. Ne tu est; - -- ainio coniectura unde nietuo colligitur contra' ruin sole voluntatem Principis conscii prioris dispensa
Num .docenta uialiaconum eum quo dispensatum est inordane, ut durat uxorem, si velit postea conlanguineam ducere, non teneti in posteriori aedispensatione meationem prioris facere. Quare penitus non intelligo,qximi tradunt Rota in nouissimis,tonais 3 lib. a. leo 7. num uni
ac modositis in senatura grati ait de dispensui is, ubi timemoris dispensationis in poneriora mo-wn ciuersae, seu addi orsini sinimicerem, sec si
Dii sunt circa eandem rem, ininter utramque et disso-δῆntia.6 partialis quadam cotrarietas, quba prior cum 8 prioris mentio principi M. Pimbariir: qiura fio est vera.
nientio prioris dispῆsationis ad unicum Mneficiunt. inia posterior si pensatio est amplior, e prioris moderamen excedit unde inuneruo Doctivo,num , allegati explicant eum textrum, ut solius defeeius sit naentu facienda,
contra communem Doc in rum Pn entiam, nu. a. relatam.
I'raeterea, quia hic et hirius, de gel nanus Intellectus, . Penuit.oe prascriptio. Ideo en in in posse Nori priuilegiod ernitur ibi mentionem facietidam prioris, quod prius ciam mode iacione suit coiicessum, posterius autet abs lute. Qubc egre'gie i, innoceu.numero . N Ndens Noomin eius textus: quia piinceps caerito factus de priori concessum: limitata, non eam mutasset cura eandem ratione ira sum ceteri Doctores, i, Tinacim
quia merito, ac tue optimo prout constantiana,ae Prin- graui tali in dece0 praeliunt potest fore, ut non fui; les, absque vrgenti ratitare . Valli in inllar leuissimili minis sententiana mutet in quod lenae cum limitatione concessit iplei vel praede caelior, pollin milli ea seclusa conis
cedat utique diceret lassicere priorem dispensatio- m. Et in De casu est vera sementia, numero a relata.
Et in proprii terminis ita sustinet Alab eod. op pernota
numero ir. dicenistini textii habere verrunt, etiam se hi lon et tertii praeiudicium, posterius priuilegium est hique moderatione in priora adhibita. Idem docte
Bella mera, bl. num. 4 inde ii ferens cauendum II, qui suis per alaris, ut nataliunt,aut allo turn desectibus aut alias contra ius conini une giatias ni oderatas de uiriuilegia moderata impetrarunt, post ampliora , ut in post
riori gratia prioris mentio insulant, ne posterior siesubreptilia laeni in ovila,numeros inde inferetis, ubi priuilegiunt partui ius continuite continet, partim a
ter est contra ius se noum ex toto iuri comminitas uersum non valere, nisi primi mentione iacta Et Rota in nouissimis. tonao 3. lib. I. decisione, .nu. Lallinc proe eridere in tribus cunaque priuilegit', concessionib. Idem minit soauentes de priuileiliis Bari, lon . Socinus co sit. snum 4. Men hius Orbitrarib, lib. ao truria a laxos . num. 3s Gutier.lib. 2. q.canonica, capiti
ouis .in fine, in xaonii l. s. in fine, nam Mens illi pensa tionem uic languinitate non esse subrepturam, non facta irretitione prioris i eis inores: neucro, pondei Minieas esse s spensatioties uoso Nper unam mi rex' alteram ampliorem:*iasi censensis intrarium flare Mamplior redderetur . . . Et hoc non solun est veriam in dispensationi sistitiscis,cle qui biis illit litu , capcii de filii ire, lUt. in s. sed oram in dispensationibus ab inle tanta buccnt cessas. Uthed ut Glossa, vel l ledent tura ni lNil l cur init. I. Francias, mini. . Quia ratio in eo textu ex prella militat
Ocne in his simili ratione iuniuum textus loquatur de impedimento natiirali illegitimi ratis, ex rationis identitate trahendus est, ut intestigatur quoque de quouis impediarento areidentali ut 1 - δε ι .Fra
Imb hoc et heriam, quamuis in dispentatione posteriori ampinis conccisa sit clausula Motu pro p io, de cena scientia: clivi enim et u lulate plitia, non det a prioris strictioris ineuti me. Quod etsi Motus propillis, ubi epta nomonat, itanaen defectum intentionis luppleat ut diximus disp. practa. .s10 At dispensatio haec: corruit praesumpto intentionis d. i. vicini,sin .d: Re
Tello, L 1.Tauri, nu. I. Dauratur tamen ab aliquibus hoc, ut verian M, qu ties moderanun in priori dispen latit ne appoli tun eua
117쪽
Liber V III. De dispensa uolubus i
mi mihi sispensationem impetrat ab te illa modera . tioine, ae priori dispensatiotri: Moitinae enim hosula emtia.stinis si planKt,quicum modemtioiae petierar, nuneum petret absque ea Cum enim tale posset absia; mo elati ire petere, nune pertulam petri onem' e- nunciat se in ea non prooesserit ex proprio Principis motu, non videtur fore, ut inratio prius adhibita, eum retraneret apolleriori adsolutaeoncedi me. Sic tenet ei. Gus forte est verum Felinus,e. pencl.nuo de pririni p.
eon I. I. nu. 9.w17.Telin i ta Tauri nu. 41 in aqtiali intercumque leniel ciam lim ratione gratiaua concesseratronoeps, non est Gedendumaeum ita ficile prioris dispositionis tenorem mutaturi in .ro secun to limitatur, nisi concedens posteriorem gratia,
, quoricia moderatioue nosset prioris limitationem: sem per solet appotaici, curri stylo Quo tum ne citurnitate sinuites stellatinus, .pem pra scrotu . si incit , siquis vota castitatis dispensationem impetrete uinclis iliationibus solitis 1 Iipnni. bellylo curis, nempe, ad vjucl in matrunonium. 8emiraminatione facta in menis tuus ciui fessiones, ae alia pietatis opera, si polio, tacita hac, Vnpetret aliam absolutam, fore hane Diteriorem validεm: quia e ut lini iratio. De sylo curiae soleat apponi,non laret PontiMeni. Et manui fugii l. tia dispensa senis tute perso, condessς immerior sit , ae prae si lae
noderationis in ea an possita, eum tamet tarat se itylo curiae apponi, nee Pontifex apponat, lignum ape tutia clivoluntatis concedeatis absolute.
Ii Tertio limitatem nisi , nouarausa, eaque sussciencilliterior ii rensatio peteret ira quia cuna tunc noua,s ciensque cauta concurrat, nullia fratri Prene fit, taciti prioris lispensationis ruderatione. - utram eius volunt frust prasina potest. Quod tenent etiam in me molia, retininu, nempe quando est praeiudiciu0 sucincessorum in maioratum, Molina lib. 4. de pri Gen. cap.3.mam 2.Gurier.q.canon. lib. c. s. nu .s s. sacente ius piniam esse polleriorem alienanuli hypothecalidives uana aioratus licentiam. non facta,motu ad id coiicessae ind- anne, nisi ex noua sufficientique causa posterior licentia
tiam priorris memor se s si ii. cito timeretur mim dein negaturuim. Sic ergo in noli ro casu, quando talis est causa deo ouo superrueniens, ut iure optimo pinsumatur Princlyem Olle morern eratia in absilire moderatione concessurum , non lauante Prioris moderationis scientia. valebit pollerior cispensatio adinsula Iecus viviqnon praesumitur.
is ine fidis immi dispensitione pare consanguineo
lur, N in matrimonio tauto aliam dispensationem sotuineat a nubendum alii consanguineo, tacita priori. validam fore hane dispensationem: quia si manet idem dotis detectus, qui usa mirabuli priori dispensationi, reputatur noua Musa respectu polleriora iis niatio .nt,.Item, quia eum animiis Pontificis vi, ininum pen sit ire consulere paupertati te nauci linemittenis
munici,ncedenda posteriora rotiundi inclutis priorein concessisset Inio idem mmdo, quamuis haec posteriosia utraque tit penutu, esset mira. M coacessa nul-
Iaallegara eausa , sed maior I compositione pectiniam exacta dissus publicos. Et idem dico, licet ei ius ira miliat nolens praeta crisanguinet nil haere, ac ni peti et pollert Hrem dispensationem ad nubendum alli inedo enim in troclue casu nori esse necellariam prioris ineo irem sisymisatumis. Quod sint super diuersis mitrii pus, deneiura habeat conirexionen cum altera. Et se a D nee r 'p'diu mentio, itura tradita, nunteros Adde esse dispenutumo super omersis, nec priorem augeri per posteriorent. Ut in siniti piniuitiauit, inuin i s. x Tandem infernici sinus verum esse, muri tradu Me nin litus de ri,itrariis, lila xae riuiis .casu os numero 6 vis ait,impetri visn te immationi sub emittanire,si semel ea mira, de a Primipe negara 'irando po
st a impetratur, non mentio priori denegatumis.
Nec Ivitores, quos pro se refert, id asserunt, sed tam uinfaciendaria esse mentionem prioris l. pentationis cumna eratione concessς, quando polierior est aluo tu e coiscessa. Nec aliquo iure, aut rarion ei libaturati dispensaiatione prioris inregatis ais ruienum esses celsariq
Dissiculias tamen est, anul, 'inerior nismo sub xepticiatu eo qLini prioris strictioris ostin miles mcta, neutra valeat deinceps, an sola hac miserior videis tur enu' neutra valere. Non prIor quis per napet attonem posterioris, illi renunciatur. Non Pollera D quia est subrepticia sed altendum tal, duplicιter potae peta trans potieriorem dispensa sonem. Primo nisao, ad prioris eo
- uim deducitii quid dicendum sit in liae quaestioni. idani impetrauit dispensationem. ob aliquos scrupulo, sibi oblecti, impeta aut aliani, qua concessa eii sirim . aliqllibus ira derationi is dubitali et ait postea cetrior dialli de valore dispensationis prius impetratae.
p Iiit ea uti unum urit peritus Ronaanus id negatiit uetus est, quod per polleCoris gratia impetrati em uua,nolle priori . . A eurnia semel repudia: non potest amplitu acceptati sed ex dictis num. pia vi collat integriiniriesse uti priori gratia inimi ei non visus sit renunciare: utpote,qui posteriorem ad prista cinn- fit arationem impetrauit. Et si noluit priori uti non fuit ea voluntas abloluta, sed ex errore processa di suppo to prioris vitio. x Quando autem posterior dispensatio amplitu non est unpetrata ad prioris confima Monem. id illan, prase
per posterioris impetrationem illi incite renunc M i lippe solus animus ad proptas iuris renunciata onera sufficit. Iconi latex cap. penultimo, de laescrip. ubi de cutitur impetral Her priuilegium praescriptionia erili.
1 Seir magis placet valere adhuc praerem dispensuisae: quia cum posterior non valeat, nuntio derogat priori. Nec nimiis impetrantis censetur esse rei unciarissi primri, nisi quatentu posterior valusa in ut probatur ex L si is A. Nee obstat cap. penulae pratc quia ibi est sermo de priuilegio valido praescription coarratio. Et idem hiane sententiam tuetur I unldaia1In I x. 9 in deducitur, quis dicendum sit quia laqui dispensatione ducenda conlanguinea Monta, noluit ead iacete sed obtinuit lispentionem ad ducendam alia
an odient irae vosteriori, borat illi pristivo Credo priorem dispotionem eiinritisse per liuioposus validi siet, impetrationem licet ea non sit usus, linomio posteriorem consanguineam:quia per secum dum matrina sinua, ad quod non inter ici malacio, non vitae turis Mauriciari dispensationi ut dona dia
118쪽
ui irata iiiiiiii mire queant star pugnEt quo alae mitionem, per Impetrationem polle notis vis e mptarans renunciare priori in manus fiatictaeis, a quo posteriolem impetrauit. Iuxta cicta di pilis sala posteriori sit pensatione. Quam non elle subreptitiam, eo auod de priori mentionem non fecerit, diximus numero re notertio. Mulaui; aiviem viiii innie
tradussa in se renunerare mori sis orationi, Misi
cisDistionem, vivit' secunda eone usio. Si impedinaen turn matrimonis exerimine consurgae, vi quod in maiugis necein machinatum sit, vel adulteratum nutrimonii data, semel eluxi omnini dispensationem quis obtinuerit, si disse reueriinsidi,vivione pinerimris impe timenti facere mereremem prioris itispensationis ne haec posterior fit si breptilia Metu ira distincto crimine impedimentum adulteri mn fide. Prioris pars probatur' ins nila mero seci lo, in a. ratione 4biis multa pro Minnis heimm usum criminis renitisonem inlgere emtimis prio , ne subrepturam. Cum ei eo in Mem-- tu fit iterata eriminis matrimoni*ni dirimentis remissio, auferendo primam,illi iure nauitani, opus erit prioris ii-spensationis mentione. ulterior pars probatur Nili is quainuis , hi desuersa petita lunt crina ita, ut alte lan aut ei, alterum hoinlcluit, noni ulli cente alu lupi ut delici limen Oudici, sonec 'rincipem eoululat, si posterioris remissione Memi prioris remulis. Hi sunt aliqui cum ro
tem emi repost loris remissionem esse hi, eptitiam. sie Atremiso tractatu se inhiria, nurnero tertio, An eo libro quario Reco titulo si retinoquario, l. s. num
nere sito ut henecioni Naua lituo mino. sit Drum, in vir ineditio intinuo deςonilitato t. variatam opitulo vigesimo, numero tertio Bossius practio titulo de retraediis ex sola elementia Principis, numero Padilla. l. transigere, mimero v. C. de transact. Gutierrer quaest in n. non libro secundo. rapitulo declinm qu Into nutrier. 8 P. Cum igittar in hoc casu diuerta laut unina, in polleriori dispensaturiae circa alteriun, non
erit neoessario mentis faetenda dispolia viis in iuum
comessae latino quam Mettium , anis rem,tio, ac prioris sis inimis,summotiterie, quia id
matri uitum iniuim non est, ere in posterioris crimini limensatione non opus esse prioris nienti me . Quia in prior ad etfectum perducta non fit, mi inest,usi
crimen sentis remisium non sorα.
x vltima cimclufio. Quando prior disperi satio , prius vepriuileatiumstant intra on est tuo Iaria illorum, e nyis an posterim momi milianuistus valoiis lint, perinoq-dimetitum quo ide iure non estitur effectum, regura non praestat, deret ut iuris, in serio. Quam extet diquoque ad priuilegia. 8 gratias 1 et ibi glossa vel b.non
Praeliat Belial ra letalione 343. num. Atque de lite-xu Irrmitas inquentes docent. Glossa eap. suggestum ver.
posteriira, hesureiat.&opaeum nostris, verbo si facto, fine, de resem . ubi Ad niti ieros i linus numeri . metus in noua editione nimie is . opitulo oblatae.nu--ro undecim, notabili ultimo, de appellamus en resin.
minius de oonfidentia innes quaestione s. nu inero
Et ob eandem doctrinam non esse optas inciuione clauissula irrita alterius te scripti, tradunt lason l. r. nunRt r. si contra rus, Molina, lib. 4. 1e Praliis Iezl . Capit Ill 4.nuis mero 32. Gratiari regulabas . nun HIC I. Alter Molina tonio a. de iustitia, at spi6s6 amuis GOffredus, ou nrestri. sequitur D. A Molii rus prima par. u.io viro irrito Et tarduba summ3 quaellione s. Iil 1 1 L .Pun-n atrimonium obtenta , ut eam narratidam necessario
utrumque ab ensem impetrarum est. Itinc enim est naris xandum prius. Sic Menochius se a bitrariis, lihro x ea su
tiansor reni gratiam va tuam, tenetur de ilia mentione mere, a timii tenebitur inique impetrans priorem irritana. Ne melioris conditionis sit iniquus, quam legitiἰ-rnrus impetrator Contra totum N eum, qui, de praeben. In 6. Ex qua ratione coI igitur, qualiter Iamitatio haecinistelligenda sit, nimirum, quando iiiiiiis rescriptii rivalia cum it titi erat lecessari ipsi iis urenti in Olterioritqua illud ceum limitatinne, hoc Mtem absolutumo .
M tum verit sinum censeo Vidi, menti m istendanillioris gratia subreptitiae , qua iis impetransmiiuni in , Ni v mimiseruoli paui. Ne illa impetratio urini maiori adeat privilui'mram validi Dei iure qui cum pontis, quantum est ex parte sua, voluerit priorem
gratam valiaee, Si limitate concedere, non meredendum Are, ut prioris memor mutet sententiam concedendo
absolute posteriorem Ouae est ratra, ob quam rescripsivali si Itinuati esse in posteriori ampliori metitionem faciendam diximiis nuntino sexto Alliando utraque timi nil est mim vitan moderatione, cum tunc nulla pus edet inentione prioris otida . idem quoque in nrame,niramio pri est irrita. iva iam eruat ratio tradisra. Quare taure Decius capitulo ex tenore in noua ed
Llone, numero decimoquinto de me scipi limitationem
prioris rescripta irriti non esse opus meatione i nisi inde contingese fore inelioris ciuiditionis delinquentem V desinoilet impetram narrare prius minimam subreptiatium, petat posteri mimis armoderatione, cum qiu pinumnouum est sed dubital, Midum posterior dispensatio ample secessi in irrita, eo quodiaeita fit prior subreptilia limita
tio, iuxta dicta numer.praecedenti, scitare po4l emorii nauis tum palla, an in ea sola pane, in qua prioris inciae lamen excedit Uulatur entiri ad id valere. Quod ideo subre.
Plion notetur, quia ea dii priorem, di in excessis aetn- uoluntatiae parre Pontificis,*Ad e priora moderatim ortior sinus, inam, on conmiem. -excessu Ergo quoad illini in iis rationi ea voluntaria, Nisaiida existimo ciuam posteriorem irritere mi inimai nica vispensatio, ac super unico immininuo
3 Ad a merita numero mundo, proposita constat victis. Nam primo.&secim is, solum probant os diximus,numero sexto, ut Moste dunus. Et uitio promi uua
119쪽
An quando plura concurrunt imperimenta,
a 'ine in re duplex est sententiae prinis censet sinu in
dimentum nudis explicitum ut si qui tint simul consan. vulnei, ut tin z i, poterunt In quibus nulteris consanis ei nitatem pio mirere tacti a finitate, An alii hanc, iupedimensun a Ducitur prinno, 'irin nullo iure caueatur,
ut in impetratione dii petationis,min inpedirirent memi
tio de aliis impedimemussa: --φγ: qui oletinim uatu absolutionis ab una excomminitione non sic mentione de aliis millias Memnio inir ut cum imo
ter tradunt Doctores in plo. c. ex paue,verbo redire, seoss.ordin Tertiis quia pδs in coiit: uirit in Cia ira iis trari dispensationem, in quodam invitam ii mpedimetrio, non facta mentione de allo ac pollea rnpetratii dii penia satio luper alio Atque tr3que reputatu hal . Quem livium resere auar liatarn allegandus. Quarto: quia vedixi disp.,raecedenti, nu. 1 Iimpetralio veniae diuersorumetinuitum, ut larii. di homicidii, valet seorsim facta nee in unitu impetratione in necratura torias naetio mi n-t oi quia alias cogereturniis iacturam propria famς,ac se
Inlnae facere explicando proprium incςstum omittunica sorore consan ineae suae,ac seminae consanguinea, quam ducere vuli aut nequiret dispensatin nem lusam cap trare. Sexto,qui alias ligatus voto callitatis volanslucere conlati guineam non inisset prim validam voti dii pens tionem impetrare,si is ex iis , in qui rura Episcopiis
dispensae, o non mi hemii, vi poenale eastitatis non posset hin inis, sed , dispensationem petere, Sponea Pontifice commonitatis. Et ideo bam sententi iniustianent loquentes de duplici impcd: naesto, quorii in alieo
ciaecisione, eodem tu. de consanguinousillo pria o nu- inero secundo, de consilio 8. numer. a 3.φη. 3 consilio .
.umero jecinula,consilio decimo numero 'inio, isti
mrer amens inforta externo eam dispentationem non a Dinitti, libro duodecimo, de mattan on. δ piau. secuti do nuis mero Miarimino numen tollitera E, GPitulo 1 .nume.
tum sit publaeum. Et tenet valde huic sententiae , quod*κet Ioan Andr in at te affinitatis arborem assi
nitatis, nutritici quia to, halae tur orno nono, tractatuunt
houior Rin ubi ait quando affinitas, di putara luvaestas matrimonio iureisus es istam. a illa expliciitur quis nutionis petitione . illam maneres uin Mn,i nonii m. talterum inpecimmuni sininens est publiciam ut consanguinitatis, alterum aurem secretiam, Osinit tri ex copula ornicaria, satiis iste imporare a Pontis e diaspen lationem conlatrauita Italis latita afni ita te, Maipniistentiaria affinitatis non narrata contanguinuat , diacent Nauar. lib i. consilio in utraque essitati ne Ili .d innii. In
si . . quatii. Is numer. 49. sequenti trus Grainua prima par decisi una, lil a. p. granini a Latmini linc mire
tia tot patronos lia se de rationes m parui muest probabilis, ire poti: ui Gallinari, qui uim amne eteretur, nisi eo imprisin cura ui eadem persona ciuioa retent, ut iusse possit croci Pontificem non ali pensat . rum ex causis sibi Popositu, si isti re nimiis civicii
Secutida sententia scies tanquam langῆ probabili iri accedo ai Ierit nec ellario in ea deni dispentatione cite menqtione ira plum ut illorum impedimentorum faciendam, ne dispensatio subrepulla fit, ac duli ius morsis, i iis Ducor, quod in dispensatione, ne subreptionis vitio iuM
tur narranda sint omnia, quae tute itinentur exprimi ut diximus dii pu at a t. nil me locis. quodlibet inpolia ulentum dirimen aure iubetur exprimi Dices non ex- PNn a iure, ut in eadem dispensatione trianimae impe-ustrientum declaretur respondeo quamuis id non ex- prcisis ii vobis in iure contineatur at eo ipio quod nixa
praciminioinitia inpedimenta Pontifici exprimi num trire piunt sulu leoninia impedimetitii Cesamm dispenitione exprimi. Quia aliquo tacito verum esset dicet tueri veritatem intrinsece conferentem a dispensati Dem confirmatur: quia nec impeditnentum in dispe latione narratum ex prina itur prout par eli inippe comul ictum cum alter,impcdimento tacito conitituitur vin
luna longe strictius, ac difficiliorix is pensationis veconstat ex capitulo extrastini, de aut hor. usu pallii, pitulo .cet regua, iace, capitulo pastoratu, de iii LLaque docet principium playsii in clibans vimitem vestam orciorem esse se piaclil peis a Quare trierato, ac iure optimo Pontifex triui clue vinculi conscitia haerere main tutius perpendens, an eius concelIio expediret. Et confir uiatur ampliuS. quia absuro una videtur ad utere validan ut petriatione in alnrantis octo impe timentis dirimentit iis, decepto Pontifice, petitis ab ipso si
spensationibus seorsum. Quippe svntifex facillimo ne L io eas octo personis moeriiraelia; voi nullaimuis deret Nauriri reciEaiunt Balas. iuriarius, numera
vel . . contra hoc, ff.deost praetor &Ἐlpa respons. 14. de rescrip. nume. undecisaeo, non prassumitur Principem velle prompta et Ocis Olus, ac nulta pile ter criminoso S. Qioad multiplex iure tarpedinaeniunt habentes,quamuis
ex dehi in irascasur, recte adaptari potost Cum iliu- recensratitur odiosi ad matrimonium illud multipliciteriimpedituit inter se elebram um Secundo, quia Pontia rex dissens iis in uno in ped: mentitio pro sit , deciapirii in o necessaria, quoties plura, siluunt impedime .r . Quippe merito existimat contrahere volentes nurulo alio impedimento laborare, istu nunto ecl. qui test
120쪽
amno,quae ne gula elliae dispensationi intrinseca imana tota dispensatio corrint. Et confirmatur: qui illudi. sensatio valiae esse si data opem lici nuretium o-nens' num impe timentum, ae dicetis missum aliivi se fui ere Nani si veritas illius impedimenti non ei necessario non necessariam. Quoes non vitiat dispensatione in sicue nee confessionem ramentalem prout diximus disputaxi nitimure et a Quiri e perinde uritatin dispensat oracitiirnitate velitatis necessari , ex niendaciocirca iliani, indoin absurdum videtvi. Et ideo pro irae sena
minaeivo si ad minin I aes desinati in inio Rei
Angl ae,dubio io numerosi ubi aiunt non valere iis ensationem eo cessam explicara sola a snuare, quando a Lest publiea honestas. At si cred tent-δle erili ad impe
dia entuin expressiam, non dicereti ala ili Ite sua te . Et similiter Dei saluus, i. si non lex citat in l PII.
s de hared. instituena vi, ait non valere luero si per eo removeantvir certa obitamia non tamen omnia . cripto isteri iis teirent rarescinentianimo inimis cini Dpm eram uiatiosi a minimo stoin Decius c-m, A. h. viso puncto, numero deeimo nono, dubio, volu ilumne Mandosius des e natura gratia titulo dismninsationes nutrimoniales, affine in, versiculo reliquum eis. Menochius de arbitrariis, libro a centuri s.calu Oι. nurnero ia Gallego de cognatione spirituali, capita a,nutriario a pica . post 6 conclusionen a dii stat . in loquentes Moinlici iii peditnento, inmitii alteriun est
l. I. inflari sinemnim in dissipensatione tacit ut sit quia quaticlo est unica dispensario nos contanens dlud sas pari 1, nutE,quae siuersas continet partes ut dixi e M. nurmio, intiuin dispensatu vitio 3r iusiunsia est,nenipe,in uno inipecimento. Mais, num matri in Subreptio ergo admissa tacencla veritatem, siue scientci, si ignoranter, totam vitiabit dispensationem. G, aut non ineus diis atra monti, vel litus non ineti noloim consanguineis, si velit nondum ablato per dispensationem voto, impetrare ivntificiam dis isti rem ruid aemiani continguineam. Vel alim scininam cuin qua iubre impe sinisti in dirimens, teistri in eadem m: titione raptieare pontifici id volunt eum alio impedin ento dirimenti, de Hacito aispensarionen in peiurenti duimentis fore tu, stiluni. Secus autem si pratu Dra ci. Onratrone in inpetrare velit a Pontifice, vel tria iii ab Episcopo, rasu quo poteli plic pus. p telum in s
tio petatur, nec eo pertineati vi vellent lixat vii tute illius lucet seni uian e. Illam trana ei speciale impedin e nis m, ut vovens fit licitetne iis in attina sinii capax v iii fuit votui niloliaria adicia inhia sangui in is, ei non munirae speciali consanguin , dato id vo uni erit alitia, solum Mi e virtute tutius dispensationum voto eximi ab ea obligi ne voti, quam obligationi iuris communis supera ivit si tu , nec ea d.*en ratione Obtenta . fradii sibi e sanguineam, vel aliaricium qira In pedina in tuni habet ducere rit adnaec hi muni aliud impedinae iristiani et t. nili Oillas vota . ιςocius solius mentio faciendae statu tu Main, Oli obligatio super legitimam dispensationem ibi, ra. qirando rursus petitur dispensatio in eundini cum irae iis inguinea, solum obstat huic ni ii visim inpinnat uim conlatiorinitatu, vel eui minue alterius inpediurenti citiare, nis Nec est recessarium
is malicuit prius concessa mentionem faceret quos sint circa diuersa, de una uota ea dat alteram iuxta eicia disputatione pra ciet ii nunNι s. Elgo i iis est bla isti. peclinienti huius uitan ei iti nata atto. At in priori casui lint dii inipedur Wiit ad illud Peae late matrimoni uni
cui in sipei ratio petitur, alterum illud dirimens ait iuniit ostensiooc illi , o Ergo triamque alie dein
pedi inent a tritiae:it superueniret aliud, satis enuntia posteriori dispetasatione solius luperuenientri mentio in in facere, lacu priori dispensatione. Quod militet Ladet, at lo tilii Caula Unlcuinis lanae impedimentum. 5 dispensatio tris liti H l radiuersa vesi quis oluentiimi pero si ruitii, Giotraheret cum illa affinitatem. s inscendi, ei soti rem, satis in aliani huius solius uia mittatis nientione sina, dispensati vim impetrare Dii
ea pedita iam peror iitrariuna quia cum Mura nondum perfecta sit prioris impedimenta dispeluatio . nec possit expediri superuenienti a finitate, eo quod iam sint duo inpedimetria ellet necessarium aliam dispe uationem Pontifice impetrare, in qua virum,quemmis impe ualeti
ruin expliceim: e subrepticia sita . seciuido decimuir, si volunt,3: iurisimitum de eadem re coacturam, ii uo dixi hin . ivios esse expluandum verisiva re nocuium, sue copensatiouea suta eniistiam omnium nullius valoris, nisi it umquc, luculum simul dispensanti explicetur. Q ios lint duo diuersa vi eula,& ita procedit,quod num. a.diximas. Est tanaen sentetura haec temperanda primb. ut intelligatur, quai do trumque in puxit inent una sola dispEsatio
ne tolli potest, quando enim potest alia via non est opus nisi ostiam,mio vispensatione indiget,dispensanti explicare, alii impedimento talo vosi eniti verbi gratu, quia ligatus smarativi se suum quaistin semi
lionem sponsaliuin i semina, cui fidein dederat, irrita tionem voti illius a parenti Luci tutoribus, nain iuxta prolia, liorem sententiam potiant irritare, licet uouora sit iam putas dummodo post pubertatem non raras cauerit. Dacor, quod cum horum impedimentor uni dispensa
lepublaeuua ut in foro extetno dispenset, oricum aurea faciae par. ii tentiaria explicas militoque impedimeato publico illi, super quo POMifex diu in II lati in liriui que occulta coniunctus et t. ratione copulae occultae curatur humum Hratificis, ne similis casus remedio dispensati Mii aestiuitus sit, vel cogantur hi crinio occultum fori, en o mictae, cum propriae istinauctura, κρο-