Opera quae supersunt

3쪽

ΡΗILONIS ALEXANDRINI

ani CLXXXXVIII

4쪽

ΡΗΙLONIS ALEXANDRINI

6쪽

ALeodiere M GF Α' Η Ρ, qui iam in prioribus voluminibus usu is oviso pati et in Prolegonaenis vol. I descripti sunt, unus accedi in hoc volumino primum adhibitus codexi est autem, Laurentianus plut X sto d. 23, membranaceus sorinae quartae inuioris quein saeculo XII

καὶ ὰς χεῖρα usquo ad nem libri tenuioris charta sunt, scripta manu saec. XV suppleta ex urnebi editione quod efficitur vitiis ex editione principe in codicem translatis vel salso correctis, velut pauca enim afferam exempla p. 26, διανοησαι διανοήσαt urit ,

postquam L. Colin demonstravi hanc recentiorem parisii codicis is Iacobo lassorino suppletam esse' , fieri non poterat, qui suspicio

7쪽

PRO LS00MEN Aoreretur huic etiam codicis o recens supplementum tribuemlum esse. at tu H. Vitelli a me rogatus, ut utriusque Laurentiani supplementorum manus conferret, quo est studio cum omne genus litterariam vini hanc

Minonsiti adiuvandi statim mihi respondi certissimo eandein manum rosei nequo dubitare, quin moes Uassones inaniis sic Milo post L. Minci eum quas olim de codico Maos invecto notaverax comin nidon Milo didie idam iudicium eum tulisse, in eorumentation modo

commemorata eis quae recto olim cognoverat per oblivionem usum non

esse inde quod Diamorinus p. 31,2 in in particulam h quam habet Turnelius, omisu, non concluserim tu alteriim codicem supplendum eum pro libro impresso allarius codicis texturi ab ipso prius scriptum adhibiniisse neque enim per neglege Maani, sed consuli particulam omisisis potvit ho verisimile vitatur prius codici F supplendo eum operiundedisse in hoc enim saepius erravi quam in 0, errata in marmo conexaeta eis quae modo exposui apparet, cur in edendo libro petis remundisinarrem heres est ut codicem F ita recentiorem partem codicis spreverimus iam quid valeat antiquior huius libri pars examinandum

est, sepositis prioribus quinos miris ini traditas in Funis quasi raso intercedat interi et celaros codices, in relegonienis voluminis V disserendum erit ho lamen suspicari licet, cum Gisii simus libri in aliis codicibus, qui primum ad quatium volumen adlii untur, eodem

ordine servati sint, sextias desit, hunc non ex eodem atque ceteros archetypo in codicem O translatum esse quod eo confirmatur, quod textus

quem praebet 0 in libris de se Mosis et de fori in plans ab A Bdiscrepat, in nostio libro Ra conseniit' commune libronimi AB archetypum statuendum quamquam paulo 'ior vinculo A et B quarum sit A B conexi sunt halis enimi interdum sua propria bona et vitia. Mut veram lectionem cum aliis codicibus papyro habet p. 2,5 2, 11. 3, 10 8,5 11, 20 13 11 15,11 17, 15, cum A Berrent saepius O errat, cum Ai vel vera vel paulo vero propiora

8쪽

13,ls. 14,4. b. potui testerni plano ornutere potui etiam nanter B, ut omin in aliis libris sed quia in nonnullis libris totus vel solius Avel solamin Miminis B amonio initur, ad recto sumamlainuntiis cuiusqus homini ossi in fides o re esse vitabatur, in hoc libro eiusdem sontis complures rivulos consectari, qua qui riust Verba archetypi expresserit, cui generi vitiorini pol imuin linoxius De papyro, quae nunc numeratur Cod Paris suppi gr. 12 papyro 1-2 , et do textu, quem prae t in libro, ineri seu MAM, Caim, I, coli in M. I p. XII sis et Minoiis in papyritin arvors quaciam nece villas coniunctam ess eum archetypo e cum II F ) nunc quid apyriis valeat ad constituenduin textum alimus quem eo

tinat libri quis rerum Asinarum heres ait, paucis exponam papyriimetiam in hoc libro ab eodem archetypo pendere, unde F fluxerunt, quamquam, cum hic liber in V traditus non in certo demonstrari

non potest, tamen veri est simillimum primum lio concluditur ex consensu, qui non raro inter papa mini et excerpta Neapoli ia, quas adsoniliam Y pertinent, intercedit velut solus N eum i pyro eis irati p. 1,11 om coda ). 21,13 -lin et om codd , 46,21

κα-v et p. 5,22 salso oo omittit p. 57,3 60,14.1 propius ad veram papyri lectionem accedit quam codices quod multo saepius cum codicibus errat, idem observatur in libro de aer sis Abel re Cain

Mesidii aliud ilius mutus vigumentum ut ceteronian codicum memoria permultum diserepat a papyro laxius odicis papyro millini est, ut uiniimus memoria aciem mson conexa sit papyri et eodicum o memoria in liti ora iner sis Mis, Cona iam cum

modo ad classem I modo alios codices pertineat, dissentiat autem maximo in libro quis rarum rivinamari erra su a ceteris codicibus, probabile est eum hic memoriam classis F, cuius nullum hic testem habemus, repraesen m consensum autem papyri et odicis Giud explicari, quod te is testi, huius e sis memoriani, alter simoenorem, alter paulo deteriorem traditi primum i lar memorabilia sunt visa quaedam huic codici cum papyro communia, velut 50,23

10쪽

hue adcedunt alii quidani loci, quibus Pa evanida est, cum G consensisse potest, velut 47,1.8. non numeravi mitem eos locos, quibus PapG Η Ρ vel a G enim paulo saepius quam in aliis libris in hoo a codicem discrepat et meliores lectiones praebet genuinum textum tradunt nam cum H P, quibuscum aspe saeum, et 0 A Bin duas clines discedant, pannis invius eum HS quam dum N in B concinaequanto vero praesta papyriis iiiiiiiiii codicibi ait appareat, o aliquot locos congessi, quibus sola papyrus egregias et minas lectiones

servavit: