Herodiani scripta tria emendatiora

81쪽

qua dixit m tenNichius ad Uui. l. p. 97i, quasi dicas:

κος ποταμός, ἀοράθικος apparet irae hucusque suerunt omnia baryton esse ' et Θορtκος' πὶ.ελυς ὀξύνουσε - launc igitur locunio uni nostro contendetis lassiectius Prol. Palla ara certissima emendatione restitui 'Ωρ κος νομα λιμε- Herod.

82쪽

attendit vir egregius deficientem particulθm. Λ πελωκαες ortinae etiam abest κελαMiκέe se Latinus verisimile alterum vi ae assi livum a regioIi ductum misso. ud autem

p. 6, 20, puta erit ni ne erossiano par nono suisse nec pro diaeres habitum ex κρῖλος, sed κοῖλος 3Vnaeresi ortum putasse ex illo. Neutrum est ita, sed fallit illa stilo ine.

83쪽

Apollonio et aliis v. locos pia Bermum magestos aer. h. IX. p. 2. interrismi omericiis in p. 2is 2

Zοκλος an in κωλος peccaverit dissicile viri dicere. meromanus mioi lii dicit comparandum uni illo . . quod 7ῶτερο esse quam vulg'tum λθος.

lae, si quid ex Armini reliquus coisita licet, per pauios ex μετυλος et tetυλος Ortum putabat, ut hae et sorinae pri res, illae traiectione ita videreiurar, mille intellinire a renim. υκαλος sive proprium nomen est sive non pr prium, in minus Graecum et expressimi iam Πενθέλος, 'ore λος, rix exputes cur regulaII excesserit. Sed Iatet miti lateat.

84쪽

ionis inunt qui lena quaedam paroxsona, sedis laec numero patio et qualitate circumscripta. ' Quod lassi laus laniavit Pres Paul. p. 258 ἀπαράθε- emis, καφος - ,h. e. imeon preMunia quia aut 'muieta sunt aut lacinii lio iuni

hiis non ea tantum dicta esse ὁ παράθεα οὐκ eo , sed invii, οὐκ ἔπι παραθέοθαι. 12. Πάλαιρος et χαρο-ίας Od. εὐ-λαρος et ἀκων, conexit animis in aliis Cant. p. 637. Recte Πε

forma ipsitis ei rore orta esse invenit fortasse apud ipsum Paemniam v versum praeeedentem .

86쪽

Ε. M. 95. T. 573, 2 nam ii item Pliiloxenum dici s cte intelligitur . - 48 et 227, 23. l0, 26. Heri, sianus vi sio lilii nullo imodo iuuiiuivi. Quod si laecisset, quam milia posteriorum mininias omini sensis huius Meus

nae vestata impressa haberemus. Et osten si hoc ipsum botερος. Quo retulerit κυντερος non apparet ex pros.

R A 280. Arcini. 70, 22 p. l. 22 l. boveteρος, νέλ- ramo. NIMVisse deci et ex sonipurati, is ne hoc quidem limiaverini Mimnen ita singulare ensuisse, ut seriam et smina quaesiuin i mereretin is innio comparativus. De Philoxen mitilena, qui Hirebat quodammulo in iniueunaparati D DO Bb adiecti, triuin generum ducto, nec in κυπιπιος quid securus sit dubitamus. 24. et et thuutaρος melius stillas fis et delebis. Ad

87쪽

παρηνένα παρ' ἐνεπιωτος ' μέλλοντος Ep. Imin. 230, 24.

88쪽

iam cin rectum a conlpluribus.

χρέος ρας. V utur Callimachi versus, in hac metan o pllo Si in χρέος quodvis χρῆμα ,et ζαρ χρας Naelce Choer 2 i5 8ltiorem lioesi aspirare putavit. Huniri. Dian D' ευρ geis προμολης ρεος του IIαkραολιο Σκαιρούσας ἐλάφους μεὶα et χρέος Quanto melius hoc verbo usus est Apollonius I, 236

89쪽

lusit καὶ παρ' l . . itet tepturemui. - Scripsit haec Herodianus λωπι sul inclicans, quae in furnina brevitate scientis et

eatiora aliis lam reservamus talis rectavi: esu. hoc a

veri in cum reliqua in αυγω, χαυ- et κεραυνω, a nor Massint ideoque iure perivomena et esse quidem ab ἐλω, quo tamen non perventum esset ad ἐλαυνω, si tantumni loia est apud rosdam ἐλοα barrinnon esset non iam apud alios mismi non ab hoc enim non sin commovi, --

90쪽

s pserana, velim non prorsus in probat illa videantur Lo-beckio, quem in echnologia p. 25 dubitare invenio num