De vita Antonii Musæ Brasavoli commentarius historicomedicocriticus ex ipsius operibus erutus ab Aloysio Francisco Castellani philosopho, ac medico colleg. Ferrar

221쪽

Liber Alter. I Ictum est. Quibus diligenter perpensis valde

dubito, an modicis consiliis Brasavolus eum unquam juverit . Quod non ideo equidem in dubium vocavi , ut Herculis filii fidem suspectam redderem, sed ut ne hominum auctoritati nimium fidere Lectoribus meis

videar a

Quod ad Clementem vero attinet, sic in hunc Inscriptionis mustrandae locum aruia saldus exponit et . rasavolus de summi Pontificis Clementis vivendi norma ita edoctus fuit, ut de ea in Trochiscorum examine locutus si . Ergo patet pluries maxima Pontifici cum diligentia inservisse Verum ego utpote qui viginti ab hinc annos me dicinam exerceo , cui medicae quaestiones saltem celebriores, minime obscurae esse debent, in longe diversa sum sententia Bra- sevolus vitae Pontificis methodum non ignorasse, id verissimum est, non ex eo tamen

quod Clementi medicinam e consilio seciΩset, sed ex vulgatissima inter Matthaeum Cum lium Ticinensem Andream Turinum Pisciensem medica disceptatione , quae per ea tempora agitata est. In celebri scilicet Patavina Academia publice docuerat Cur-

222쪽

tius, in cena magis esse, quam in prandio cibis indulgendum ejusque discipulusidus de dis Praeceptoris sententiam opusculo De coenae oe prandi portione illustravit . atque in vulgus emisit. Haec sciens Turinus statim adversus Curtium Ccum quo de loco venae in Pleuritide incidendae alias jam dimicaverat insurrexit, atque in Clementis VII nomine De prandit, ac coenae ratione epistolam apparere jussit Odus enim de odis Patavisus vir multae eruditionis praeceptori suo addictus aliam de caenae laudibus, ct prandii

execratione opinionem non minus Sanctitati tuae

perniciosam ut puto in lucem edidit. Haec scribebat Clementi, cujus fuit Archiater, Andreas Turinus I , qui dein subdit Eripodenda es itaque ex medicinae libris, ct ex meditarum scholis ex danda falsa unutilis Cum

tianorum opinio, cum ne dum quod juvamentum erat in uenda valetudine, oe curandis mombis , verum nocumentum infert quamplurimum

Sed quod in Curtio demmor es quod illam irrefragabilem sententiam Galeni oblivioni manda-xit, ac praesertim in tuenda valetudine tua, cum talis ac tantus si oe toto Chrisian Areo nam necessarius, ac jam in prima consitutus senectu-

. te,

Discept Med. ad Clement. VII.

223쪽

Liber Tertius. Irste, in qua consuetudinem mutare tentaverit, cuὸ veritas ct Galeni opinio aperte in faciem reclamat, cum dixit: ut cuilibet rei insuescunt magna ex parte naturae suae convenientem consueturdinem deligunt propterea quod sinon conveniant,

subinde aes isto repudiant aliqui vero vel dulcedine ducti, uel prae nimia dementia non senti entes se laedion pravis consuetudinibus permunt, verum hi pauc sunt, plures qui non per uni suo magis rationabile es minus errare medicos , qui omnem consuetudinem servanaam censent. Tandem disceptationem hisce verbis concludit Haec tamen Sanctitati tuae suascere ibi satis esse videntur in manifesanda Curtii fabsa, oe ad opera vitae minime utili de curna ct

prandi opinione Clemens vero, cui fortasse Curtii rationes sapiebant magis vivendi methodum immutavit, ac brevi diem obiit supremum . in Antonius Musa, quem litterariae non fugiebant questiones, in Dialingo cum Sene sextum Vecimum a Clementis obitu post annum ita alloquitur I : Cur potius opipare non coenas , et mediocriter non prande. Cur Senex respondet : Da a puem ria assuetus sum: Medicos autem audivi de hac carnae, ac prandi copia in me pharmacopolio

224쪽

186 Antonii M. Brasavolt ita. usque ad convitia disserentes, qui ne se quem

virum adducebant uminum mores pervertere

tentantem de Curtio intelliger dum omni-ADuesuadentem caenam prandi ampliorem esse

oportere. Brasavolus vero interogat O tne quempiam hic vir ad tantam coenam, ac prandium desumenda An cogat preponit Senex

ignoro, audivi tamen , quod omnes illos imperitos esse arbitratur , qui aliud agunt, oe hominibus aliud praecipiunt, o hoc convitiis ac blasphemiis insequitur: im addebant totam victus rationem LG- . Pontimi Maximo immutasse. Clementi, non Leoni subdi Brasivolus, quem de Curtio loqui comperta res est , sed immu-riato vivendi enere freti obiit Clemens, qui diutius supervix sset, si sim o primo, ac diu assueto vivoni genere Uus Duset En tandem in 'vestigata ratio, qua de Pontificis vita edoctus Braicivolus visus est. Num vero hinc Clementi medicam consilio opem tulisse recte concludetur, Ego sane dissentio . Quare cum nullo alio innitatur Barutfaldus argumento sui a Clementis consiliis Brasavolum suisse probet, mihi parcat velim, si ab ipsus opinione recedam . Et quonam revera animo ab ra. se volo consilium duo hi Pontifices petiissent, ipsum non ignorantes Alphonso Duci prae omnibus carum illique addictissimum,' pro'

225쪽

Liber Tertius. I 7pter inimicitias , quas ipsi cum Duce gerebant, ibi maxime insensum . Si quis prinsecto ab Leone annis praesertim MDXX CXXI, AElemente contra Alphon sum acta ex historiis a noverit, nunquam adduce tur, ut credat, edicum Alphonso Duci

subditum ab iisdem in suae vitae discrimine in consilium advocatum fuisse . En quae de Clemente praesertim Bras avolus senserit :Clemens Pontifex septimus, ait ipse 2 mresin odio ipse um Illustrissimum Principem prosequebatu, Septim Calendas Octobris Obiit Pontifex Anno a Chris ortu millen quingent no trigesimo quarto . Diinto Calendas Oelabris vigesima prima ora Illustrissimo Duci relatumo Clementem obiisse . Hora prima noctis Idmsr Ismus Dux aegrotare coepit pridie Calendas Novembris hora sexta noctis sextadecima horae parte dempta, immortali Deo animam reddidit

rebus suis Chrisianissimo more dispoistis . O in

qua fata. O Drenes usque in exitium dulces

humanas res , quae, quum blandiri incipiunt mox necant. Non potuit bic generini simus Primceps res suas pacatas unquam videre. Nam ab initio principatur inque in vitae calcem omnia

adve muratori Ioe cit. p. a 4. Is 3 192. Platina in Vita Leon. aliiq.

226쪽

ira Antonii M. Brasvoli Vita. σdversa, quae Principi contingere missunt, ab ἐν oe egregie superavit. Potentissimi hostes eum

non modo pungere, sed vorare, o deglutire tenta. unt. Ipse dimicans, ct sapientia omnes expulit, vicit, ct triumphavit. Toties ei faciae sunt

in ut pigeat, ac pudeat a quibus,

quoties referre mi omissis denique superatis, quum tempus quietis insam, morte praeventus oec. ali autem animo erga se ipsos rasau Ium futurum conjectura saltem uterque Pontifex assequi poterat qua de re utrum ab iis probabiliter consultus fuerit Lector no .stro pronuntiandum subjicio. Nam mea me dubitatio tardiorem ad judicandum facit. I.

sui publica Theses de suolibet scibili. De quolibet scibili disputasse falsum ostenditur. OUum in exornanda clarissimorum hominum vita subtilissimi Scriptores ope. ram suam ponunt, sicut ii multa abundare solent eloquentiae & ingenii vi, ita vel ex levioribus conjecturis valida sibi confingere argumenta student, quibus aliqua illis fiat

acces.s acloide Muratori loc cit. p.

227쪽

Liber Tertius. 83 accessio laudis vel dignitatis. Inscription is Bra volo positae illustrator Baruffaldus ci . Borsetius Σ , aliique nimium rasa voli

laudibus consulentes in horum numero uerunt . Verum quantum huic ratiocinandi methodo fallaciae subeat . vix credibile est. Exemplis, quae hactenus attuli, hoc addam ulterius . Quum ii inter centum conclusiOnes, quas publice etrariae , Patavii Boninniae is Parisiis rasavolus propugnavit soctogesimam secundam egissent , in qua ipse de quolibet paratus ad disputandum si tenditur, facile' bi/ aliis suaserunt de quolibet scibili conclusionem esse intelligendam . t si quis seri rem secum reputet, mecum ultro consentiet, Auctores eos nimium rasavoli laudibus tribuisse Antonius Musa ex Theologia, .ex etaphylica quinque theses defendendas excerpsi ex naturali Philosophia octo , septem ex Platonis Dogmate, Me aliis Scientiis aliquas tantum delibavit. Non igitur omnia quae in iis Scientiis continentur, amplexus est. Non igitur de quolibet scibili disputavit. Praeterea num centum illae conclusiones X in nibus

Comentescit. q. XXVII. p. 3I8. mist Gymnas Ferrar P. Il. Lib. II p. 233.

228쪽

1 Antonii M. Brasawli Uita. nibus disciplinis petitae sunt Minime gentium. Quilibet enim vel leviter eruditus

innumera pene cientiarum genera recitabit, de quibus nullum in conclusionibus verbum factum est. Quomodo ergo de u biat hibili sermonem in ea conclutione haberi censendum erit Θ Si vero disputati

ne eam rite quibuscumque artibus aggressus est , cur centum tantummodo conclusones posuit Cur non unicam tantum squod ea in re fieri debuerat, potius exhibuit de quolibet scibili λAt cur eo in loco, inquies , se de quoliabet disputaturum spondet, vel de quo an dem questio erat Facilis, mea quidem sententia, responso est, quae ex supra dictis ubi de hac disputatione egi IV. I. , colligi potest. Bra volus per ea tempora Dialecticam publice docuerat erat igitur Dialectica ea Philosophiae pars, in qua prae reliquis eminere rasavolum, uti Logicae v. blicum Prose rem, aequum erat . Luryς

nim, jebat ipse Doctor μιblice Logicam prostent side omnibus , Logicam scilicet spect ntibus non enim turpe esset Logico si vi de Astronomia disserere nesciret ex insperato quoquo modo respcndere ne sciat . Quid igitur rasavolo faciundum

229쪽

Liber Tertius. I9 Irati ullum sane melius consilium Nestocrat, quam si de ea Philosophiae parte ut

tam certam propositioncm ita tueret, de omnibus, quae ab ea proponuntur, disputa turus accederet. Hoc itaque conlilii coepit,

neque aliam ex Dialectica thesem , quam hanc de quolibet exposuit. Rem ita esse cutis libet vel thesim tantummodo legenti apparebit subdit enim ideo hanc conclusonem unusersalem adduxero de quolibet, de iis scilicet, de quibus turpe erat Doctori Logicam prinfitenti disserere non posse, ut in eadem thesi explicaverat. Quid clarius, & ad conclutionem explicandam accomodatius afferri potest Nam si conclusionis sententia esset, Bra volum praeter eas theses ex diversis di sciplinis selectas de reliquis etiam questioni bus , quae in iis disciplinis fieri poterant disputaturum, illa profecto concluso de quolibet vel singulis conclusionum titulis adden. da erat, vel initio saltem conclusionum clare exponenda. Cur autem eam sub titulo in Dialectica tantum collocavita Fateamur igitur necesse est, non de quolibet seisili, sed de iis solum , in quibus Logica versatur, nulla praedefinita ad disputandum materie, Brasavolum disseruisse . Neque tam exigua erat propositarum conclusonum copia , ut

230쪽

x; Antonii M. Brasavoli Vita. sine generalis hujus de quolibet scibili praest. di magna illa concertatio a summa erudiationis laude, ac splendore quicquam defice re posset

Ubi Mus nomen, ipsi Francisco Rege

praeconirante, Ni comparavit. Musae nomen a Francisco I Galliarum Rege Bra volo datum contra plures Scriptores negatur.

JAm inde ab huiusce historiae exordio Co.

mitem Franciscum Patrem Antonii Muta nomen filio imposuisse I. I. pronuntiavi , eos omnes Scriptores VII. I. γredarguens, qui Musae nomen a Francisco Galliarum Rege datum jactitant . Quonam ex fonte popularis haec opinio profluxerit s minime probare potero, nihil refert. Sater, ut contra obscuros Scriptores meam tuear sententiam. Non multis autem est opus . Duo tantum eligo ex rasavolo testimonia , quibus reliqua labefactantur quorumcumque Scriptorum Quum ipse de Antonio Musa Augusti Medico verba saceret

ait: