Dissertatio botanica sistens quaestiones de methodo physicohistorica, seu idem de methodo domini Prof. Mohs in botanicam applicanda

발행: 1835년

분량: 107페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

51쪽

luisse. Unicum nonnisi est remedium , quo talis judicandi

faculta, Optime X Brcselu - nempe ratiarae sit in qualicunque regno, cum mente instiliata frequens conle talio. Si autem quaestio quot post Speciem unitates per ultimi principii applicationem prodeunt a priori illud nequaquam determinari poterit. Hucusque species in gensera colligebantur, in ordines autem genera, qui ad conspectum facilitandum effecere classes. Cum non minus et postea et species et genera, nec non ordines Sint expectandi, προsila Ueciei existentia, qualis ergo si retinentur, veterum Ominum notio et sensus, brevi exponamus.

historicae primam supra Speciem Systematicam unitatem definit. Est ergo genu complexus talium specierum, quae per summum gradum similitudinis invicem unguntur.

Genus ergo est manifestatio summa similitudinis intor species. Nonnisi in speciem, qua totum quoddam comparatam cum alia aut aliis haec notio applicari potest, nam singula individua etsi divorsissima tamen homogenea Psse possunt , homogeneitas non enim pro similitudinis forsan majore gradu habenda. Specie ergo , ea ratione per principium similitudinis physicohistoricae junctae, ut idea exinde prodiens ab illa singulae cujusvis specie non multum abludat, unum et idem officiunt genus Idea specie absolutionis statui quam proxima esse potest, si Varietatum plurimae nolae sunt sed n--

quam absolute completa dici potest illa generis, quia multas adhuc citra empiriam species existere possunt, in quibus re- Cognoscenda erit communis idea speciei, et quae hinc suo cum genere Sunt ungendae.

Necessitudo generis exinde prodibit , qui , ubi simul

52쪽

spocios hvsicοhistoricae picti inrum existunt, non erit possibilo omnes quasi in unam seriem ita Collocare , ut una juxta alteram posita adpareat , csi similitudinis rotationes omnibus inter Se essent eaedem, Sed persaepe duae, tres vel plures speciem eundem locum in Systemate expetent, ita ut 1asciculum quasi specierum neceSSari RSSum Γ cogamur, qui vocatur genus. Unitatem rimam post speciem genus nuncupare volumus, et Cur nomina mutemus, si modo de notion cum illis ungenda inter Otanicos harmonia. Illa vero genera physicohistorica nequctquam cum aliis generibus, nisi etiam Per hanc methodum hysicohistoricam rodiactis comparari obent. Illa enim alia plerumque per divisio sim vel notas singulare , produci Sunt, quAm Agendi rationem methodus physicohistorica plane resecit, cuique natiana non remoradet. Unicam hancce esse methodum , physicohistorica getiora sist6ndi ex in i assierat narifica sagacitate et singulari auguti naturam perscrutantiS, non minus quamox aliorum confitentium Verbis sequitur. Sic prctes an sua genera plantarum divus ille, de congregandis in fasciculum speciebus sermocinatus memoranda addit verba Genus inde constituitur, Vecierum Similium Orageries , tris tamen nulla raditur innitio erta, nec cicciariata constriactionis praeceρlio in methodo aliarali cyiaae Omnes nexu insensiali connectit vectes serυata assi itale, et dicenda Dere naturalia genera, iam Q e meCies non segregant nec iania Nersam disturbant seriem. Et L. naeias quondam sincero amico confitebatur, quid proprie Sit Verum genus, Se nescire.

Gradus secundus similitudinis physicol istoricae

des it secundam supra speciem unitaten Systematicam i. e. ordinem ordo est igitur complexus illorum

generum, quae hoc similitudinis gradu junguntur.

53쪽

Rationem Omlinum ad genera non mulius o verius Oxl rimere possumus , quam dicente illos geraera generian . Methodus illos pro lucendi eadem, ut genero, set nihil in eo-Tuan idea contentum esse potest, quod non simul est in generibus. Nequ ordines division sena o liniti ero vo per illam formari posse, per se Clarum.

Gradit tertius similitudinis physicol istoricae desinit initatem systematicam tertiam Silpra peCiem, quae dicitur claSSis. Si ergo OmpleXU Ordinum, hoc similitudinis gradu inter Se Unctorum.

Ex ordine classis, uti X genere ordo, est classis gentis ordiniam. Major hic jam dearum numerus et valde communis dea classis Hinc Ordines potissimum t. e. eorum id0as bene ante Oculos habendae, non minus quΩm generum et specieruna, quibus componitur ordo, ideae. Neque classes divisione Ormari posse, e multis dictorum ad amussim cuivis, qui me Praejudicio cuncta perpenderit, patebit. Et sint verissimae Orsan divisiones in Mono- petula, Polypetata, Monochlamydeas, Hypogynas etc. anioxinde salsae sunt, quia divisione producto sunt, et qui superior prius supponitur unitos, priusquam ordines sint creali Eliain si intra talem divisionem similitudo non adeo male honoratur , tamen ubi transitus similitudinum ab una adulteram expetitur, illa non transit, uti tamen in ordinibus veris systematis physicOhistorici adverti posse debo t. quadon tenus id experientia concedit.

g. 31. Regnum egetabile.

Jam antea monuimus, non quidem praeSagiri posse, quot nitates sit numeratura rei herbariae quondam cientia Supra speciem, et nonnisi quid sub il-

54쪽

50 Iis proprie intelligat methodus physicohistorica, asser

re voluimus. Numeret autem unitate quotcunque,

illas, quae ultimo et issimo gradi similitudinis unguntur, colligit 'egritGn.

Ubi ultima unitates classos suerant, ibi regnum est compleXus classium , et simul gonus classitui dici posset. Haec donominatio id abo utilitatis, quod eandem originis Viam pro regno, qua summa unitate per similitudinis applicationem producta, ac pro caeteris supra Speciem unitatibus ostendat.

g. 32. . Classi sicatio, Affinitas.

Ρostquam tali modo unitates systematicae produ-Ctae Sunt, pro ratione graduum Similitudinis physi-Cohistoricae in unum totum unguntur, in quo illi iamilit/ι6llyris Imidis sit cessio/ier)ι dete υγὶ Dra it. Illud liinc principium etiam classificationis illud vocatur.

Nullum autoni aliud quam similitudinis principium pro classification existit. Postquam nim per productionem Objecti classificationis nompo pocisti principia identitatis et homogenei totis penitus xhausta sunt, nonnisi illud similitudinis remansit A vecte ergo classifcalio inrtium Uil illa hinc os unitas basica pro sysistinato physi Ohistorico non

minus, quam pro classificatione et otiam pro Omni scientia, quct naturo producta ractare vult. Prima applicatio hujus principii genera protulit. Inter vectes autem per quas genera Oriuntur talem successionem, qualem classificatiOnem Observctre et sistere oportet, non anima eriimus, illae potius uli radii rotae circa axim sunt collocatae, sed alis iam inter genera occurrit successio et quidem per omne ΓΘ-gnum, ita quidem, ut segnum vegetabit Omni jur pliam dicere possimus seriem generiam se Sicohistoricorum, Ucteotiam in ordinibus o classibus immulata constat. Cum Rutem paleat ex his, in classibus et ordinibus generum suc-

55쪽

cessionem non miliari, classificalioni hinc nullo alio unore sangonditan . nisi quod sistat illam generiam seriem , Persinii litudinen physico historicani definienda in , quae hanc ob causona etiam strinitas dicitur. Methodus autem , quam hic equitur classificatio est simplicissi Dia. ainatur qualecuraqlte gemis I9 sico historiaciam, et huic quaeratur ad quo is alias simillimiam s. quod idem maxime illa ne inter timi illa quae jam exhibuit experientia, genera Pro quOVis horum inventorum eadem ratione maxime affine l. e. simillimum ille uti, latoris, ianitisonina jam datum, quod nempe rimma fuit . . . Continuando, donec nullum genus Supersit Ordine et classe eo ipso acto per sua genera indigitori luce clariu , opparet. Unuin eundemque ejusmodi in generum serio locum non plura genera recipere Osse , fluit e generis notione,

ea enim non diversa essent generct, Sed unum. Nonnisi autem dextrorsum et sinistrorsum sita esse posse, en dem J-tione patet Gradus enim similitudinis , per quos jungerentur

Cum Suo genere aeqrtales nonnisi Vel non equales esse O88ent. Si aequales, quomodo plura genera efficere possunt unum sunt 3 Si non aequales, gradus major etiam viciniorem locum determinat. Frustranea hinc et inutiles omnes illas speculationes, quae per retia, Per globum e. s. p. affinitatem sistero Volebant , hacce cana illis comparata, per illa expressa Si jam comparata esse debet, cum Blena sorsan comparare possumus illam generum Successionem , cujus genera singula membra sistunt. Sed res et per se est de clara, ut

nulla dilucidant explicatione indigeat. Ex iisdem simul argumentis prodit , cum inter similitudinem physicoliis loricam tolem quo affinitalem plane nulla disserentia es initiales jamiliariam vegetabilium Per singula momenta definitas, quamquam cum tum a Saepe δgacitate erutas, alorem tamen hysico historiciam Diae habere; num assinitas per singulas notas non minus non desiniri potest, quam similitudo, quod superne astatim probasse credimus. Idem sere sonaret, si sisterem, salem ammonict Cum ex

56쪽

indo serri cuidain speciei vel auri amne s. simile, quia cum utroque hexaedricum systema commune habet vel si minoras Rhomboedrisches Elyeneret et Rhomboedrischer Corundoxindo affines dicerem, quia Rhomboedra harum specierum sos habent ut 85 58 sese habent ad 36 6 , ergo nonnisi octo minutis disserant.

Res utaturus me autem sors injicie , magnam hic me praetervidisse disserentiam. Hic nonnisi sermo est de minoris, in quibus proprietates singula ad se invicem relationem non habent, dum longe aliter res se habeat in organicis, quOriun multa ibi Vicissim correspondent organa, ita ut unius persaepe praesentia alterius prae Vel Absentiam exposcat. Haec Omnia tibi concedo, pulcherrime sunt dicta, etsi illae quondam relationes bene collectae, et ad unitatomquandam redaciae et pio nomine insignitae erunt, uberrimus indo Termino logiae et Characteristicae accrescet fructus, sed - ΠΩΠyliam Systematica et, quae ad eam pertinet, Classifcalioni Disserentia omnino inter minoras et Organica, sed inde non etiam methodi, sed nonnisi applicationis - principia enim eadem pro omni historica nutrirali cintlla autem nunquam per singula, sed nonnisi per momenta

similitudo sisti potest. Ne autem inde forsan perdi aliquid in methodo physicohistorica credas , quod Veterna praestitit

historia naturalis, sed audi. Sintis. g. . . . C di i , . . . ejusmodi successionis gonerum membra. Cuivis patebit erga genus corimmum inter dicta genera similitudinis gradum Bgnoscere gen d minorem jam gen e et minimum gen. 3hoc autem en f similitis generi e quam genori , huic intem similitis tamen, quom generi C, B, . . Supponamus insuper , illam serio exhibitam partem nullos ex empiria desectu habere generum desectus, ita utiere aeqtialis gradus Amilisfidinis inter singula genera proxima valeat, ita ut dicere licuerit habet sese gen o ad gen disti gera. d. ci geri. e. S. . nonne quodcunque sorsan in toto regno quoad similitudinem qualiumcumque generum rescire Velix statim ex loco, quem genus Occopat, citissime et securissime comprehendis,

57쪽

et quaenam methodus verius tibi rospondet, si interrogas essenilitudine tergo de dea Vnadam' illa quae per singulas Notas ergo per tholionem tibi respondet, vel illa, quae 9eriam per deam quaestioni o tibi satisfacit g. 33 Sy set e m a d amet a rium .

Successio ordi rata omnium Classium, ordinum et Generum et in his specierum dispositio, Sub quibus quaecunque regni vegetabilis individua militant Systema egelabile . Phylosystema audit.

Saepius jamjam monuimus, non nos a priore definituros suisse, quot supra speciem unitates sint oriundae. - Sed propter notionum unitatum Systematicarum expositionem nonnisi illa , qua veterna et pia nomina adduximus. - Ut autem idearum congregationem , tales enim sunt systematic3 unitates, jure systema dicamus, nonnulli sunt Postulatus, quos explere debebunt. Ideae, quae in systema jungantur, debent

esse homogeneae i. e. ex Odeiri fonte et eadem ratione Originem traxisse. Fontem autem sistunt complexus qualitatum physicohistoricarUm i. o. producta naturae, plantae rationem autem determinant principia identitatis, homogeneitatis et similitudinis. In I siemale ergo tantariam, nil Ou- teritiam esse Potest, quod non Per Uylicalionem illorum in Plantas Pro cliam est; nam illae ideae Dei fundatae sesso debent in objectis a natura immediate exhibitis, quae sunt ideae infima et intuitiones immediatae, vel uli superiores Omnes, ex illarum compositione provenientes, quo et hae qua intuitiones, etiamsi mediatae, BI'pAPent. In oggregatione, in qua inseriores deae ex superiore ergo per subdivisionem Oriuntur , D stematici nihil nost. Hi natiar unquam correm Ondet divisioni. jusmodi divisiones hucusque systemala artifcialia dicebant, Der ou

tem systemata nominabant systemata naturalia. Cum autem horum duorum Unum alteri sex diametro sero oppositum est.

respice originem, respice quod continet, et quomodo et quid

58쪽

praestat, neque uno nomine generis insigniri possunt, et si systema physicohistoricum, qua totum in se ordinalum et cohaerens systema est, illa artis soboles erit systema nunquam. Divisio incipit a summa notione, proseri segmenta, quae notas Systematicarum unitatum nequaquam possident, et Sic

Continuo procedit, quin speciem inveniat si non prius illa adstiis et conlinuat, donec ulistriori divisioni individuum finem posuit hanc ob gratiam etiam saepissime individuum pro specie sumebatur); viam omnino huic oppositam methodum physicohistoricam calcare, neminem, qui dicta perpendit et intolligondi animum habet, sal tot. De susternate landem Naturae misti nimis loquuntur et hinc nonnisi illud nominamus, ne quis illud iam Physico

historico Vstemate conjundat. Systema naturae, qua ro ductima naturae, eo nempe sensu, quod illa et speciem et genu e S.I. Produxerit, non existit - quia natura nonnisi

Producit individa singula, quod potissimum jam exinde

putet, quod si illae ideae nonnisi sex natura desumendae es-Sent, non de saeps falsissimo producerentur. Bene hic discernas, quod natura fecit et quod addere mens debet, tria raram con rehendat. Illa, ut jam saopius dictum est, nonnisi produxit individum, ea autem hanc indolem habent, Imens nostra notiones identitatis, homogeneitalis et similia tudinis in illa nyylicare ossit. Haec nisi essent, nulla humana mens illas notiones applicare posset; - esse quidem posset, mentem non esse talem, quae illa erustre et applicare valoat principia, sed tum neque de systemate Sermo esso posset mmana ergo mens est mens, ni illa Princlyta Ῥ-plicare alet, natura autem natura, quia Pylicationem hanc concedit. Si ergo sensu hocce, quod systema naturae sit aequale naturae Osi, sumeretur, illa vox, nil aliud exprimit, nisi ordinem esse in natura, sed et ille Ordo mentis est opus o Systema natur a De Ora nisi tum nomen Eretur, Si corres se Onde natura illi, illud autem

natur me.

59쪽

Nomenclatu ΓΩ.

Disse osilio est denominationis fiati meraliam.

f. 34. Notio nomenclaturae. Illud historiae naturalis caput, Cuius munuS,rDritatibus Systematicis nomina et denominationes δε- ponendi . . Conjungendi cum deis per Systematicam productis, dicitur Nomenclatura. Formam et materiam illorum nominum et denominationum nomenclatura expliCat. Omenclatura non ideas proseri, sed nonnisi rem habet Cum Verbis, scientiae hinc proprie peripheriam non dilatat,

quin tu inen illam non augeat, cum nonnisi e illas exseres- Siorae Derbales ideariam Vstematicae ossibilis rasias et hinc res est summi momenti. Non sufficit, recta fuisse Via genitas ideas, sed oportet illas in statu suo conservari, qui Omenclatura est sinis. Quicunque igitur consuetus, cum er- bis stiis simiai tingere sensum, qui et Objectis eorumque relationibus correspondet, nomenclaturam irregularem et nihil

exprimentem se minus sufferre valebit, si reserenda ad naturue Objecto , quorurn Ordo et nexus sunt eminentes qualitales et quorum in systematicum nexum redactio Scientiae summus labor, Ultimus sinis. Prae natiarae rationali contemPlatio ισι Ora melius existi remedium, quo mens assiae fiat Ordiniet consequentiae is cogitando, sed gere cessat, nisi Occedunt sulcra linguae, heriori sui, quae cogi sol reserVel. Nonaeiacio luro et scientia eundem plerumque persectionis gradum Agnoscunt nomeuciatura est lingua scientiae. est Peculiam, ira quo omnis re flectilia scientia.

60쪽

8 35. Nomenclatura Systematica V. triviali S.. Nomenclatura est duplex aut scientisca aut tri-ι talis . Scientifica est expressi systematis Uerbalis Debet esse Systematica Iuboad formam, i. e. Sequatur Systema debet esse quoad materiem I. e. CorreSpondeat

principio similitudinis physicohistoricae.

Omne Singulum Verbum, quod SingultMn Objectum Seu complexum objectorum qua totum quoddam designat, dicitur nomen, Λ alimen e gr. Campanula,

Nasturtium, et est simplex ex uno Verbo consisten Vel compo situm ex plUribus, quam uno e g. HabenorchiS,

Lilio asphodelus. Nomen adjectivo adhuc amplius definitum dicitur denominatio Benennung). Campanula alpina Nasturtium aquati Cum.

Forma nomenclaturae systematicae consistit in eo, ut nomina et denominati nos objectorum eandem juncturam et

Ordinem agnoscant, quam illa objsecta seu ideae in systemate, et quidem ita, ut ex nomine s. denominatione objecti facile edea, et ersa se ex de objecti facile nomen et denominali se ossint inveniri, tili historiae natiaralis id notio, elit. Materia autem obet correspondore principi similitudinis physicohistoricas , os enim historia naturalis sub hoc Principio systema verba ergo exprimant rationem similitudinis. Summa hic difficultas, o hic, hic os campus, qui omnium desertissimus t tamen adeo sundata est mentis petilio, ut sit nexus inter nomina o sua objecta nomina si mala Sunt, erit et cognitio rerum. Postulatui autom huic duplici nonnisi modo satisfieri potest, vel ut verba plane nova Cudantur, vel ut usitata hii cu quo callida reddat unctura OVa, ita ut deposita significatione veterna novam induant.

SEARCH

MENU NAVIGATION