Dissertatio juridica inauguralis ad legem 4. ff. de hered. vel act. vend. genuinum intellectum hujus legis contra communem interpretationem & sententiam quasi venditor nominis tantum verùm non bonum nomen praestare teneatur, exhibens quam... In illus

발행: 1707년

분량: 25페이지

출처: archive.org

분류: 상속법

1쪽

PARENTIBUS.

Distursum hunc Iuridicum , qua : in i potest animi submissione ac

2쪽

um, Venditorem hominuo verum quidem sed non bo

num&exi.ibile nomen pro stare teneri, ideoque Empto rem ad evit onem minus idoneum debitorem vel qui λlvem donon est, si sciens sive ignorans receperit

pertext. in hereae velare vend. Ubi ULpianus ait : Si nomen fit di actum. cit Ps Iuro nono Digestorum scribis locupletum esse debitorem nos debere praesare: Debitorem autem esse: praesare nisi aliud eonvenit. N . Sano Balae , Dd. com

3쪽

Quam quidem sententiam adeo extemdunt, ut exi venditorem ad evictis nem non teneri , etiamsi evictionem nominis aut se indemnem serraturum Emptorem promiserit, r. Casallin. H. GEvir s.s

ubi hane sententiam duobus praejudiciis Facultatis Iundidae Helmstadiensis prolixe

confirmati a

verum sententiam illam non tantum aequitati naturali, sed etiam Juri Civili nisi convenire nobis cum paucis aliis praesertim

cum Disitigod by Corale

4쪽

Meum Dn. Ennon Rudoipta, Triniuisen hodie Serenissimi principiis Frisiae Orientali Consiliari0 Aulico, qui in Dissertatione Iu-tidica de Pr*statione Evictiqnis an cessione nominis: sub ejus praesidio a VnVbristo h. Elia D l feni Habe Saxonum An.I 6. II,

bita lubricitatem communis sententiae do-EMollandit, hi, phaesuasum habemus &Contrarium, quod scilicet venditor nominis non tantum venim sed 'et lium & exi

gibile Gnem praestare

Plane Staius controversiae hic non est ictione, quippe quae tunc Iocinn habeta quando nomen alimurmveIIclitum ictum est, unde dubitare non licet, si nominaliquod, quod ad alium pertinet, alictu vel ditum sit Oe evincat .vendixorud restituen. 'dum pretium cum eo quodanterest. nomen multum non esse, tentaritia. evicta Ο ΗΙ. Sed liseit de praestatione,isquamivel rditorpropria nominis teneatur 3 quodammmentum ad aedilitium Edictum pertinet quo cavetur,u venditores s eruores reddam

5쪽

emptores, quid morbi Vitiique cuique rei venditae sit, & si hoc venditores vel ex callia ditate velex ignorantia reticeant & rem vitia: hiam Emptori tradant, actione redhibitoria vel quanto minoris conveniri possunt Lunde apparet Veiistinae ma pininis mi xitiosum & inane. sed . bonum n'menta quod usui esse potest Emptori tradere teneri illi laetum non est, & tempore vel iii nis nomen propter inopiam debitoris exigi non potuit adeoque inane & vitiosum filii, . venditorem nomen suum recipere & pretis vixi Emptori restituere teneri. AEdilitium Michum enim non tantum ad mancipiorum sed etiam ad caeterarum rerum. adeoque etiamnόminum venditiones pertinet, teste Ulpianoinis3 st . de P E. edict. Et quid ni Exigite.im natura Emptionis; utpote conjuagusianae fidei, uti sicut venditor justum pretium pro re. accipit, ita etiam rem non

uitiosam sed probam & quae usui esse possit Emptori tradat, scilicet hermertauiter inust Ii anlut vulgo dici solet.

, Nec

6쪽

Nec ad rem facit instabita illa, ouod nisissaliud quam nomen, seu facultas ciebitorem in judicio conveniendi ab H pet di rem debitam sit venditum, ergo etiam venditor nihil aliud praestare teneatur ; Nam & eo, dem modo dici possit,' qui equum alicui. vendit, functum esse sua oblisatione modo

, Sand si bonae fidei contractus expressani conventionem non patitur . ut emptor rem amittat disendilometium resin sententia Iuliani releri inpialius in II. multo mόnus admittet, ut ven ditor nominis, quod ob inopiam debitoris. Inane diri effectu nullum est hIdeoque ex eo Esemor nihil acti potest, hoc ontentu, quasi nihil nisi nomen seu faeultas conveniendi debitorem vendi tum sit, pretium retthears imb milius nes nullam plane habere actionem

7쪽

manis est quippe ubi nulla est amorirci tutiumptibus, quos alioquin actio. quae in es' sectu inanis est, requirit&eliciti

nihil venisse, quamvis area maneat, ἴςm niamque solutam condici possemunL Seo pars domus manoret Gratius ait in hac quaestione multum .meros quanta parsdomus iurandio consumus permaneas, m quidemampsita demtapars exin en, naem c--

L fra timeliberetur oeci Utcupque emis sic textus de venditione domus 3gat, eadem tamen est ratio iti ven ione nominis,quod ob inopiam debitoris inane 'di nullum factum est,sc consequenter nomine vendito 'idem' ius aessu derut L 3hibique Uad L. Mi

8쪽

Specialius adhuc communem sententiisam impetit & nostram confirmat textus in

a m emium ι--γegentemreumdous' -vationem decepta accipiat, m&Ammus assiis A eis ei manein tace illic maritus solutomatrimonio, quo dos est eddenta , debi torem. qui tempore cessionis egenus de non solvendo utat. tali iri sol αευ--ilat mi lis

contractus vicem venditionis obtincta C de emia dc dicit ICtus . non obstinae 4usmodi datione in solutum nihilominus

mulieri actionem dotis manere. Pland Doctores musam. lithus Aeriscini in favore dotis ponunt. uti Brunnemam. is

partim dolo cedentis 'mariti adscribunt . quos sequitur Diu a Sande reari. de resias.

dotis aliquid singulare constitutum esse, quin potius id, quod illa ICtus ricidit, na-' eum venditionis, vel quod idem est, dationis in solutum congruit, per ea quae supra dicta sunt ι Cessat ergo in

9쪽

hoc argumento allegatio alicujus privilegii dotis, quod non est, neque etiam ratio Satu- . dii alicujus momenti est, siquidem in dicto textu non dicitur,mulierem dolo esse decem .ptam, sed simpliciter deceptam id est laesare, quod etiam Iine alterius dolo contingere potest, hoc enim sensu verbumllud Roma

vitiosam rem emit,etiam si venditor vitiuis ignoraverit de edidib.

10쪽

periturae ex actionis, ad inopiam vergente . debitore metuendum foret. Aliud igitur. dicendum,sicissionis. tempore inidoneusi iuisset debitor, tunc enim periculo nominis hessante cedentem pretium restituere debere eum Aecorsio & aliis ibidem allegatis Dd recta olligi e dc statuit Brunnemann. m G. m. ' Pamvis illo hoc temperamentum: ma . innes dere iocori man adsim ex supradia is ruperyacmem est;' aut si ua. serasu, quo id in thesi praecedente declaratum fuit, sumatur, admitti pol

Denique etiam naturalis aequitas nostrinsententiae su gamari, quo pano enit damno affici poterit. - , Emptor nominis Vel cessionarius propter ignorantiam 'facti. dum nome enditum bonum. 6c debit rem lvendo esse mearcuum exulisae thlanorantia enim facti imb etiam juris saedamnis amittendae rei nostrae non obest sed' excusati, L 8.ι 9. pr.ss..de inris os ... Nec est quod quis instet, tacti quidem Un rantiam non nocere, si non summa negligentia alicui objiciatur, quod huic casu con

, Ba ' tingat.

SEARCH

MENU NAVIGATION