장음표시 사용
7쪽
RECENS LET COMMENTARIO CRITICO INSTRUXIT
9쪽
nosandrum cur scriptoriam militarium Graecorum ob lectioni a me atque Ruestovio Engelananni sumptibus psiae a. 1853, 1855 edestae inserere noluerim, pluribus dictum est in introductione, qua Ol. II part 1 p. 1-301 brevem tactio rum literarum historiam adumbraviinus I T. Nunc tamen ut hominem philosophum popularium, quos constat de omnibus
artibus, quo minus res earum usu agendoque cognoverrint, eo magis verbomum anil ages atque locorum comII uni uni ampullas proferre solere more modoque de acientii bellica Drrientem ederem Omni qui leni aut interpretationis vernaculae aut commentarii exegetici apparatu destitutum, causa In xima mihi fuit pristinaruit editionum et satis cara raritas et valde vitiosa conditio. Accedebat quod huic malo ut suo- currerem atque nosandrum quavis pagina et innumeris fere locis emendatum exhiberent, copiam mihi saciebant duo cods-ces praestantissimi, quos ipse accuratissime olim contulerant,
Parisinus numero 2522 insignitas A), de quo in Anonymi Byzantini praelatione l. o. II, 2, p. 3-5 exposui, et Bernensis 97 B), de quo singularem disseriasionem aestivarum a. 4854 nostrae Universitatis doctionunt indici praelitisi. in
qua dissertatione conseras quaeso imprimis p. 7 et 28 4. 0num est, quod addendum videtur, in Parasino manum ecun dam viam nota , in 2 in commentario designavi totum her
10쪽
IV PRAEFATIO. librum varias nullius pretii lectiones assevisse ex codice aliquo, ut ex nota ad XXIII, 1 apparet, quem codicem aut eundem fuisse atque Rigaltsi librmn recentiorem Rhaut ejus
sinaillimum lectionum ex eo excerptarum cum manu secunda comparatio clarissime stendit.
Ad codicum AB bonitatem ex iis, quibus pristini editores usi sunt, unus accedit Morellanus C), de quo Rigaluus p. 83 editionis Commolinianae a. 1600 haec admonuit: ,His finem Typographus imponebat, cum inaltilivi aliud quoque no-
sandri Manuscriptum exemplar esse penes Federicum Morellum Graecarum litterarum professorem ac Typographum regium Selegi ex eo Variantes lectiones, quas optimas Ximiasque iudicavi, in Nola reieci ceteras hic quasi per saturam subieci: Sequuntur p. 84-86 variae lectiones ex eo codice eXcerptae, quibus etiamsi condungas eas, quas Rigaltius in notas suas rejecit, ne sic quidem bonas codicis scripturas exhaustas esse patet, quippe qui tam saepe in optimis gravissimisvie emendationibus cum Parisino et Bernensi consentiat, ut ceteris quoque locis ululem esse trium libroruin consensum pro certo sistrinari posse videatur. ceteri, vii adhuc innotuerunt, codices nines unius urit ejusque inuit deterioris familiae et plurimis scatent foedissimisque corruptelis. Eorum tamen nullus est tam pravus, quin aliquot certe locis ex eo emendari possint nosandra
verba, qualia ea in editione principe quippe , inter bellicos strepitus turbide concepta primum parariis a. 1599, tum ,, ex Osfficina commetiniana a. 1600 emissa Moolausin ραι ius insigni negligentia nescio ex quo codice descripsit. Neque enim j ain tum eum res illos aut habuisse aut usurpasse, ex quibus collaus p. 75 - 83 varias lectiones excerptas dedit, haec ipsa res docet. De illis libris in praesatione quidem ita exposui , ,,Mihi vero doctissimorum virorum beneficio codices duos e mliotheca Medice promere licuit unum in vetustis membranis, alterum recentiorris Musdam notae tertium paulo post habui etiam adhuc recentiorem, PIeni, aut persimilem, penes Camerarium fuisse, facile crederes. Inde vero eorum variis lectionibus praemissus his verbis conceptus legitur