장음표시 사용
11쪽
iiii vari08 etiam in Italia eaSus perpessus p0Si messiuna saeculum XVI in bi Illi 0 the eam laurentianam pervenit, ubi plutei XXXII 0nus signatur, iii litviIe vulgo in Aegetiylo qui leni Medieeus, in Soph0ele
Liaurentianus tanta S grammaticorum inc0nStantia ignoramus Graeciae bil)E0 ille eam ali urispa X pilataui, inopia Mediceus diu delituerat neque enim ullum Xtare videtur eius apographum actum antequam in Italian perveniret tum vero saepius inde descriptae sunt eae tragoediae, cluarum alia eXempla deficiebant. Nine ap0grapha, eum origo omini manifesta sit de scientibus versibus pios Medi deus
Ditis quibus dant evulsis perdiderat, iure negleguntur l. extat autem id ipsium, e quo Fr Asillanius, cum Aeschylum princeps ederet apud Alduni 1518), trag0edias tuae videbantur tres, gamemnonem cum Cli 0 ephoris conflatam, Eumenides, Supplices lupis deseripsit nani Promethei Septena ducum ei Saraim Xemplaria tam multa Suppetel)ant, ut deserit tendi labore supersederi posset, Xemplum auten in ivp0graphi uicina periret apo aptium igitur illud nune Guel feni V-tanun est, olim cum I aliis tum ab Hermanno diligentius verSatum quam merebiitur. Vile enim est triadis illius Bygantinae qu nomine tres primas tabulas compreliendere c0nsuevi e Xemplum, auetunt ap00 rapti alteritis illius quae videbatur triadis erue die e descriptae. li 0 die t0 tum Guel seri)n anum contemnimus in Aeschyl0 contemnetur etiam in Ap0Η0ni 0, lina tandem aliquando huius 10 sue p0etae liliri
i Epistulariun tias res testantium excerpta commodissime leguntur in L. Rostagni praefatione liotograptii eae Aese hyli Laiu entiani editioni praefixa. - numerat eos libros M. Hariptius in Aegetiyli Hermanniani praefatione 9 6-8. extant fortasse plures, sed hoe naea quidem nihil refert.
12쪽
edictit Adrianus Turnelius in), typ0graphus Regius nitetque libellus ad
viruit 'telli paeis que arid)il prae Stantem illa Hospitaleui datiis non tinus 110V0rum typ0U1In regi0rum elegantia quam rara editoris virtute, iustulentum eius aetatis 10numentum, qua Gallia Graecarum litteriinina ultu fundamentum ieeit principatus, quem mox et armis et artilius erat e0n Seeutura. Virilis editioni Turne anae nequaquam sita est iu libro Raneon et qu0dam, queui editor pr saeculi more ultra nio duim laiulat vile enim erat trivitis eXeuiplum, sive Paris. 2T89, quae luiste erat opinio. Sive illud nec multum es en unde eo na- pluria Trietiniana Sumpserit Turnebus, quae ait et ora Suo restituere meum erat enimVer ingenium et d0etrina editoris tantum praestitit, ut stiperare eum me quidem iudie potuerit ne ut 0. eltimanth0 Cli0eph 0r0 maXiui et Suppli eum adnotatione S, plene aute in
110 pereipiet nisi qui Turnelsianani aut uni AH in alit una Mediee000ntulerit. allel)at quippe re et legendi arte ui quana li0 die in lapi l)us linitis que Aeg Vptiis c0mmode diseere e et ille vero undeaee epit nisi a clivina proprii ingenii in l0le Gallia autem eum eadem aetate ingenia an felicia pr0 gigneret multa, alii deinde de
verant. Xplevit Petrus Vietorius editis septeni trag0ediis apud Stephanum 15bi, cui praest erat etiarii 0 de L. aurentiantis 31, 8 Agamemn0nen integram e0ntinens usus auten est et Medice ipso stiligentius, et Trietiniana n0vit e codice lutographo illius, a gente cuius bil)li0the eam tune rnabat Farnesian appellat0. alia e alli8triadis e0 diei bus Florentinis sunt psit, Seli 0lia maxime, IJ0riun Vulgata Vietoriana est textum autem vulgatum Victorian inni8usa. 1580 0nstituit V. Canter, in distribuendis eantie is maXime OeeU-
' Turnebianae et anterianae exemplis utor, quae Paulus de Winterseid, vir et ingeniosissianus et infelicissimus mihi legavit.
13쪽
in modum e sil0res sterent, Aesetiyli trag0ediae in Britannia et Germania identi deni editae sunt nitet Glasguensis paucis sed ex inalis orsoniemendationibus Blonis et diu praeter accuratam Voca buloruIn X-plicationem haud spernendas etiam protulit coniecturas, De nihil pr0secit aut Bothi luctulenti in ingeniunt aut lentum Selissigii et hic etiam Seriptos libiis anquirebat, sed Germania nihil b0ni ei p0terat Sluti inlinistrare, et lauasi liligentius egisset quid quod nequi8Sima omnium exempla in l0b0nense Monacen se uel ferbytanum criti eos in avia saepius deducebant. Ut in alii God0Dedus Hermannus quam adules stens promiserat editionen iuvenis persedisset, cum et eru10nis et numerorum Seientia Omnibus praecelleret, severa regensendi ars a Liaeli mann et Madvigion0ndun esse in0nstrata, nec ipse tradita in spe diem ni In priae-λriaizitam c0gere c0episset fatale enim Videtur uininum quemque criticum Vergente aetate per ipsam ingenii fiduciam labi mortuo Her anno cum M. Hauptius soceri Aeschylum estississet, excepit quidem p 0stumum dilectissimi praecept0m librum pietas et reverentia omni uin ipsi Nele ker d0uum adversarii lacrimas extore it , Sed ita res teretiat, ut 1140 iu blivi0ne in eaderet sate0 me ipsum Senem demum recte eum aestimare didicisse, 10 est n0n X emendati0nibus Deduui e cantic0riin discripti 0 ne Hermannus in conquirendae0di eum meu10ria multum perae c0ll0 avertit diligentissime enimi Utor exemplo quod Bruneicius Wyttenbachio dono dedit studuit ille
ut carmina Graeca non miniis eleganter vestita in publicum prodirent quam quae dies nova ferebat.
14쪽
VIII quos in vicinia naneis ei poterat libros ipse e0ntulerat, inter nos unus Hebergensis hae cura n0n plane erat indignus, excerpseratque iuidquid ante eum publici iuris laetum erat. praeterea autem cum ab inllis tum int, qui in te hicero modicum Italicorum Venetorum maxime excerpta aeceperat miniIne Spernenda. denique Medie eum iusserat in ab eli0nis omingeni speetata diligentia e0nserri: idem seli 0lia Medie ea deseripserat itaque quamvis multa desiderarenturae vel de Medi dei memoria ipse Hermannus subinde dubitaret, tam
largam materiam crederes studia grammaticorum X citatiiram fuisse, ut praestarent rit10d Hermanniana aetas n0ndum curaverat resten l
magistellis rati0nes edicti reddere sit persedit, sed confidentia et inuet0ritate traXit pler0sque omnes. deinde dein0nstrasse idem visus est IV. Dind0rsius c0 iumentariis in hil0l0gi 0l. 18. 20. 21. editis sane l0eupletibus. utebatiu enim nova Medicet 0nlatione, quamquam minini ab S0luta, atque Trietiniani Farnesiani seli 0lia adeo proponebat multa ibitasse etiam alia n0verat; 0tat enim accurata referre. nec desunt quae re elissime observaverit, Medicet ora ecti0nes restentes e libris deterioribus petitas esse 18 81l, scholia quae voeari s0lent li0inae Magistri esse 20, 5 sed liae ipsa quantumvis utilia vulgo neglecta sunt, cum in l01 fio fidem halberent adfirmanti, abicienda esse omnia utp0te a Bygantinis magistellis prosecta, salutem esse in uno Medice0. nescio quid alii 10 die sentiant, cum Din-d0rfiana legant mihi cum ea nuper perlustrarem, Visus e St pSe ententiam Suam abs0lutissime resutasse. ait enim nihil pr0lii apud restentiores inveniri quin magistelli illi i0nimenti essent. atqui eum Seneni eorum poetarun quintana et ultimam parabat editi0nem, in una Tr0methei sabula plus centum stellulis n0tavit lectionem recentiorum Messiste praelatam: 0nne Bygantini isti, de quibus C0betiaSSectae Sine contemptu 011 0 luebantur, ipsos istos eriti e0s tami In de Hauptius p. III se hol. Pers. 49 accuratius dei poterat Paullo ante Frangius Septem ducum argument una e Mediceo pittulerat. Hauptium ne prolatiSSO Seliolior uin edendo mani staret Oxoniensis indorm editio 1851 deterruisse Videtur; sed non Gedo praesto ei quidquam boan fuisse praeter Me diee collationem omnis enianam. Persarum collationem non credo ei imagis praesto uisse quam ceterris ego enim primus Trie lini et Florent in F emendationes liaud paucas edo,
velut v. 25, 87 896, 932, 1022.
15쪽
IX severos selieitate ingenii longe superasse censendi erant numeravi quae in eadem tragoedia s0lus pr0ba servavit Mediceus, numeravi liberaliter, nec plus luattuordecim l0ei sunt praeter mere orthographica apographa Medice tenemus in Orestea et Supplicibus nihil praeter eri ores praebent denique Agamemn0nis et Eumenidum sel10lia vetera a Triclinio servata ipse edidit ind0rfius quae cum
proba contineant compluria a Medice aliena i), Sententiam eius penitus evertunt nihilo minus per dimidium fere saeculum obtinuit invaserat enim anim0 grammatistoriim unius Xempli cultus, quod arcti etypum V0cabant, gl0riabanturque iudicii constantia, quae c0nstantia in c0ntemptu memoriae ignotae fundata erat neque hercle Operae pretium erat 0rdes codicuin perVestigare, eum ipsius archetypi iustioritas nihili aestituaretur prae divina , via a rati0ne', cui nihil inaeeessum, nihil insuperalisse esse iactabant puer grammR-tie0rmin. obstiterunt sane Medice cultu pauet, cum alii tuu Heims0ethius, vi et usus tragici 0gniti0ne et subliniitatis Aeschyleae SenSu pler0Sque aequalium Superabat, sed ipse effecit, ut etiam quae Vera doceret Geui nullam invenirent, cum prosectus a nequiS-simis aestui XV exemplis verba poetarum glossis bruta etiam in Graecae aetatis libris triuii 0 lita esse crederet qua de pini 0 ne non iam pus distere, e quo tam mult0s libros 1l0rentissima grammaticae Graecae aetate scriptos manibus tenemus debebat autem ille a Medice eiusque aequalibus libris profistiset ceterum pr0terVR mum
tandi levitate Heims0ethius nulli cessae Interim evanuit coniciendi fiducia, defectuit cultus unici archetypi; etiam in Aegetiyl diffidere imperiis obelianis coeptum est. sed editi0nes nanes indorsan is legibus li0ediunt aut quia redunt
eidem omnes Sestunt superstiti0ni ingratum sane, taedii plenum perscrutari multos codices, cum Seias nova et gravia te non SSereperturum. ViX tamen i squam infitiatiitur Hermanni Vestigia premenda fuisse, ut appareret, quid traditum esset, quid coniectura BUZantina esse elum in recentiorum illorum te eti0nibus ego a. 188b in gamemnone superstitionem, cui innutritus eram, nondum abieceram, etsi de tria de iam dubitabam; verum perspexi selioliis Omnium p0etam1m pertractatis exp0suique breviter 1889 Herakl. Ii Sehol. g. 87. 1093. Eum 54, ut alia minus clara mittam.
16쪽
204 , deinde 189 in geli 0liis Aeschyleis dena0nstra vi Herm. 25 .
sed taeditum perquirend0rum e0 die illae declinat iam, non 80lum quia bili li0theearum pulvere Vese minime am0, sed etiam quia alios talia nauit melius ac saeilius Xpedire pro te Sei0. naeum p0tius esse existilitabani Nelelcera et flos redi uellem l in OVere pus, qui primi quaerere c0eperunt, quid AeSelavius inventor irrig0ediae, 0-men aenaulus, praecept0 90puli Ili, il)ertatis a pietatis adsert0re 3 0luisset et alui SSet a Veii cum ante ali qu0 ann0 Aeselivli complura publie interpretalbar, puduit desidiae graminatie0rum adeo. ut quid luid id minime largi suppetebat, reeensendae tria di impenderem. 11 est in inlis libenter Herinatimina quam Vele enim se pii didici. ei multis etiana inter e0s qu0rum iudieium plurimi faelo
pertexendat teXtus per aestula XII-XVI hist0Nam utinam existat qui hane metani attingat Isai res permenda is de Studiis graui maii-
oecupat Medieeus M). cuius imaginem lucis ope egrex te redditam ita edidit E R0stagn0, ut tantum in distinguendis rasuris eorrectioniliu8que aut ad libi in ipsi in aut ad e0rum testimonia e0nlugiendum Sit, qui eum contulerrunt, inter qu08 0nge aesturatissimus est H. Vitelli,
17쪽
exaraVerint, illantum sui S ille eripserit, tua aetate suerint, diu mul- tuuique manes illum est a viris arti palae0graphicae peritis. Ii0 stagno textus Aese libue dii 0 suisse serit a docet, alteriina Persa S primam tragoediam, usque ad . 703 in X isse, alteraim reli tua Silpervenisse deinde tertium, qui omnia e0rei eret, missa Suppleret, et10lia ad
distinctas esse; sed rem au miro 10d gestam esse non est Urstati iam iis scribendi enim geniis et horum trium 10minum et eius
ea tantum quae invit sil)i excidissent sustulisse libabile est editor autem hi tantum ul)i duplex adserenda est lestii signis M vel Mi
et II manus ae si ales distinguet, vitarum 110 l)is quidem eadem On1nino auetoritas est. 0i rectori si alteriam exempli in praesto suis secum Rostagno existimamus, in eadem Ilibli0theeti duos fuisse Aesehylico distes Sumimus, conspirantes in mendis gravissi imis, artissime igitur e0gnatos, alterum ero Seli 0lii carentem quod quam longe a verisimilitudine titili 0rreat perge pii 0lo. Di illi autem certis Si uilim est di0rth0tani e0den usum esse il)ii e tu Seriba textum peti Verat. nam quod hi liaud paucos versiis misit a 0rre et0re supplet0S, aut pr0pter similia VerSuuu sive prima sive ultima Verba peceavit i),
18쪽
aiit in ultima pagina ij, quod Ver ter per merum err0rem omisit versi stulti In f, quis hoc mirabitur explicati0ne duo tantum l0 ei indigent Eum 38 enim dimidiuin Vergum civηλi iratis Tai υ Iobo-nainciλ ita supplevit tortl10ta, ut a. deStra Xciperet antecedentia, cinxitque Versum Seh0llis at hercle e ipsa hae vispositione, ideliter nimirum expresso Xemplari, colligitur misisse Scribam quae crederet geli 0liuin esse denique tres Versus Ag. 110-112 eril)a omisit spatio vastu duorum VerSuum relicto, Supplevit di0rthota. quod iacere eritia nullo paet poterat, nisi eiebat laeunam 8Se. luis vero crediderit patium in exeuiplari fuisse aeuuui, unum ei- licet in magna lacunariim si equentia, ac deinde di0rthotae successisse ut eo die em integrum adipisceretur. at 0nstans inde a Phil0- demi chartis usus e St Scribariim, ut missa in margine aut Superiore aut inferiore Suppleant, Suo autem loco ad Seribant notam V in Vel κώT , nee tutatur usus, Si r vocabulis illis Signa pinguntur ergo seriba lacunam 8Se Sign0 10nitu perspistiebat, Versu autem selioliis distinguere non ausus spatium reliquit a di0rthota X plendium haec igitur scrupulum nullum relinqimini nec aliter in argumelitis e parte a diserti10ta Suppletis scriba enim in Promethe0 quidem et ersis argumentum una eum textu deseripsit in Septena
reliquit vacuum, quod eum n0n sufficeret, di0rmota argumentum in margine inferiore e0llocavit in Eumenisi spatium sufficiebat Agamemnoni argumentum Seribaimnino neglexerat, supplevit di0rthota in margine Supplieum aut nullum erat in exeniplari, aut neglectum est etiam a di0rJ0ta ceteriina eonsimilia in Euripidis e0 die Linur.
32, 2 aecidisse lim d0 qui Anal Eurip. 3 . Per Saecula XI-XIII 0de inlaetus mansit; sed saec. XIV et
XV per tria leni haud pauca a compli tribus lect0ribus novata Sunt in textu, additis etiam brevibus seli0llis ad nos quiden nihil attinet has manus distinguere, quod R0 stagno conatus est omnia enim Sumpta Sunt e mem0ria eo die una ali0rum, quam a testibus et anti lui0ribu et loeupleti0ribus aedipimus. itaque sine illi veritatis detriment haec uiuia p0terant mitti recepi autem, sign0 na addit0, ut liquid appareret lu0d Dind0rfius ipse erepexerat , Laurentianum in his lecti0nibus seli0llisque pendere a c0dd rece quae Vero ratio, ae ar St 0rum, qui e0 lices ill0s inanino abieiunt, eXcerpta
19쪽
XIIIe0rrum et inter Aeliolia Medice recipiunt et in apparati eritie proponunt scilicet emendatur haud raro Medicet ipsius mem0ria; at obstinato anim libr08 0ntemnunt, quorIII Ope emendatur per reliquas tragoestias siquid omnino a manu recenti Inuinum est dubit0 enim m0mentum 110 sacit. Ordo trag0ediaruin in Medice est Pers. Agam. Choeph. Prom. Eum. Sept. Suppl. qui non potest n0 deberi scribae libidini, eademque libido in S0phoelis trag0e is regnat commode autem accidit, ut ex ipso Medice deui0nstrali 088it, Prometheo primum locum deberi. Vitam enim, quae in cale tragoediarum scripta est, XcipiteXcerptum K ης OUIlκῆς GTO play, qu narratur Promethei tra-g0ediarum pers0nas uine esse divinas deinde sch0li0 ponitur
lu0 1 ad initium i 0 methei repetitur, agit autem de scaena huius tragoediae denique de tragoestiarum titulis aliquid pr0p0nitur in propatulo, opin0r, haec Π0 90tuisse hoc loco proponi, nisi prima tragoedia sequeretur Prometheus ergo genuinum ordinem deseruit Medieeus, tenent triadis libri, in quibus illa de l000 0ta ipsi argumento adhaeret Orestenti Secutam e8Se consentaneum est, Supplices
ultimam suisse, sicut est in Medice et in editi0nibus veteribus. lu0 llacer et a granimaticis Byzantinis partim emendat huius tragoediae contextu confirmatur similiter habitae sunt Euripidis et Aristophanis fabulae, de quarum ordine constat naim Sophoclis tres quidem primas trag0edia esse credimus Aiacem Electram Oedipum Regem credimus autem pr0pterea quia Bygantina Xempla huius triadis permulta extant, cluae Si sola ordinem tu Stum SerVant, non sunt omnino neglegenda. de quattuor reliquis tragoediis ego certi nihil ei0. nam S0phocles edit0rena quidem qu0tannis invenit
dum Xtitit. Seli0lia Aesetiylea p0st R0I 0rtellium Victoriun Si anteium ut mittamus e0 qui nihil n0vi aut certe nihil probi addiderunt resti in genera sua post Si anteium disposuit C. F'. Franchen iugdiini Bat. 1845 e cuius disputatione Dind01 fius gravi88ima excerp8it, una editi0nem X0niensem 18b 1 parabat multa dexterrimus ille editi0num caupo neglegenter sedit, sed hoc limr se ipsum vicit dudum fraus perpluisset, nisi inutilia sellicet Bygantinorum magistellorum commenta nem attigisset edidit sane Persarum seli 0lia 189 O. Elantiardi, post tuam inesse eis Itona a Medie eo missa docui; sed hic quoque, Ut taceam de edendi inscitia, Germanic0s quidem liti r08, qu0ruin nullus USUS eSt, 0ntulit, Parisin 0rum mem0riam Diuil0rs debet, Italie0s ign0rat.
20쪽
Dind0rsus aliteri pauea tantum noverat praeter libr0 Parisinos 2785 et 2 ibi, lu0rum alterum et antiqui Oreui et ememlatiorem esse laetat
inihi praest sunt haud pauca e0d. 278 ilalia ludis p pieta, quibus
eius et recenti0rem eum S Se et tanto deteriorem pr0 nunti0, ut omni u albi eiendus sit Ρ autem meum 278T, Brundkli Paris B, in l0rsus ne plene ne Satis aesturat halbebat Onlatum, perturbavit que Omnia, clini modo duorum illo ritu eo di eum Signis uteretur, in0do Asubseritieret, sive mutabat Veter In editionum te X tum, sive inlaetium relinquetiat ego Seh0lia edere nutu biam in animo hal)ui, sed eatenus pertractavi, II intellegeretii quantium valerent, atque de Medi deo luidem in si a n0u nulla erunt die enda ea vero quaera vulgo dicuntur, servata in P ceterisque Hisdem familiae libris, 108 Statim proferam, editi0nem triadis commentario in Sinietam referretit, quam grammaticu SByZautinus consedit, ii sus Sehollis Veteribus, quae eo uel Sa quidem sui inde alit aucta, ut sera 80let in schollis, in Mopi 0 pie pr0Stant Sed l0nge praestat M, qui antiquam enutilio neu sere s0lii Servavit; alter enim uni Verbo nim Xplieati0ni Studeliati atque eum c0nspirare elius leni editi0nis te Xtium euru commentari conSentaneum sit, exiguus est geli 0liorum in constituendis p0etae Verbis usus. saetani esse lanc editi0nem suspieor saec. XI aut XII, si quidem saec. XIII 0mpluria eruiue iam l0nge dissidentia tenemus X empla. appell0 eana , te Stes si eius nune 10due lios.
A. 0 lex Am ir0sianus C in s. 222 saee. XIII, 0bilissinius ille luent in Pindaro A in lae0 erit K. in Arist0plhanem appellamus. incipit at Aeselibq0, sed prinia folia perierunt, ita ut in ei piat
Sept. 44b. quae Suppleta Si in Saee. XV, Sed nir Sus mutilata Supersunt paginae restentes quattuor, e0ntinentes Sept. 67-470, quarum ultima Seli 0llis arent e qua parte 'eeenti a quae Seerpseram 0uinia sere albicere malui vetus hier ita est disp0Sitiis, ut longi 0rtextus par per ibi n0 in qu0 que versu trimetr0 'stantie 0rum aevi braptura praemitteretii e0 Inmentario, alternarenturque ita poetae et commentatoris vecta cantica me imbratim Scripta Se i rem me trietinaeo in Inentarius 110 eurat, neglegiturque fere diseripti a Seribis recenti0ribus. rarae in li00 libr0 v. l. et 0rreeturae gl0ssas uterlinearesi Ad titilia 3 gantinoriiiii aestimanda eo inimentaritis se in ham indigna conseri quae aliis relinquo disceptamia ad Prona et heum Hesiodus maXime e S advocatus emerguntque ubinde mirae explicationes. iiii lena etiam quaestione nati Irale tractantur, in vitibus Anaxagorae alibi non lecta comparii it loctrina A 86 Dieis ceterum ne seio an Pr0methei seliolia ampliora a ceteris distinguenda sint ab altero eoque doctiore grammati eo pro laeta.