Quaestionum Pompeianarum specimen Amplissimo philosophorum ordini Universitatis Fridericae Guilelmae Berolinensis exhibuit Richardus Schoene

발행: 1864년

분량: 33페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

11쪽

lubito quin eadem ratione interpretandum sit theatrum in titulo P in tu inno l. N. 288li eum Pr pia et tribunalibus sive laetum sive romotum. Duum iri igitur in amphitheatro speetaeula Perunt ineum lite in spi et apulis Volonis dederunt. Titulos vero

quibus quidam mugistri pagi Augusti Pl duumviri euneos in amphithoatro si eisse diruntur (l. N. 28583 ad relaetionem amphitheatri spe 'tare videri alio Ioeo exponam. lam eum propter Similitudinem quae interredit inior sim pluras titulos suo lini inpi ei amphitheatri theatrique Meli, halineum non vidi a tur mulio Post illa extructum esse, probabili ratiouo colonia Sullana in enusa suisse existimabitur ut antiqui ires thermae qua ' voeantur Sinhianno Spino hominum non iam suffiei reni novumque holineum extruori tur. Quo eum initio sino dubio aliis horis muli res, aliis viri usi essent, moxnu seento in dios hillinc arum studio ui' hoc quidem Pontenti sui runt Pompeiani sed ampliato opero alterum mulierum usui destinatum nilioepi unt. Minui quando laetum sit ni Si inius. I.irent tamen Coniecturn in Proponere veri, nisi fallor, haud dissimili m. In muro quo area interior thermarum a Parin moridiana plauditur, inseriplum Psi edietum inunc ris in dodieatione

in ullo muro earundi in thermarum 'xtant nil sinistram portae

inlinei muliebris in via i hermarum sitae. Editurus autem suime illud munus vidi iur Cn. Alteius Nigidius Maius quem Augustivi l Tiberii flamini in suisse ne pro ulteriusutrius Salute mun edidisse novimus se simili odieto (CII. . IV l l So. Ilo. 58s ij. Ea igitur aptat 3 dedientio illa laeta est; quno si revera ad thermBSPertinuit, non ad primam earum nodisi rationi in sed ad aedifi-eium adlocis linlineo mulioliri ampli itum reserenda est. Disiliata brum Coos e

12쪽

t in thermis propo forum sitis i in otium in Sinhionis

Flane inseriptioni in crum Minorvinus l. I. rationibus m qui, tuam idoneis ipsi Pompi iorum ruinaes tempori od-ripsis Pi, neminem quod si iam adsention tem Ian Plus Pst; APd ei torui umviruriam r. i epigraphica 3 poritorum consi risus ad Sullanam vel

13쪽

antiquissimo Programmate viae Molconii in quo C. Lusii nomen

legitur item geminata V scriptum (CIL. IV 5sj. Quod autem

Minprvinus miratus eSt lapidem loco non Suo inventum esse, id mirum non videtur in eo aedificio quod iteratae renovationis manifestu indicia prae se ferat. Modo hoc ne ita accipiatur quasi thermae obrutae Sint dum reStaurantur, quae eSt over-lmoxii sententia (l p. 28 j. Cuius argumenta diligenter quaesita non repperi; nam quod Solum et dubitanter propositum esse video a Michaeli p. de nec minus duhitanter iit, Overheexio

prohatum, sellicet foramen in alveo caldarii muliebris - liceat enim brevitatis causa hoc nomen antecapere quo recte me uti infra prohahο - , nisi thermae obrutae essent, futurum fuisse

ut ex parte clauderetur, id veri mihi videtur dissimillimum. Vas enim aereum illic attiguum tamquam appendix hIpocausta nivei PSt, in quam aqua eius ut ningis patefieret intrare debebat ideoque reete iuramine quam fieri potuit maximo cum eo coniungitur. TituluS autem Supra propositus quo tutius remotiori aetali ad Serihitur, eo magis dolendum est quod non de omnibuS membriS in eo commemoratis satis constat ad quas aedificii reeens deleuti partes referenda sint. Quae sit Palamira, quae Sint PortieuS Primo obtulit quivis videt; laconicum et destrietarium frustra quaerimus. Nam quod Michaelis p. ii destrietariti inde tepidario intellexit, fieri id sane potest, sed fieri non minus Potest ut e membris sit ad palaestram pertinentibus. Selaeonicum quidem eonstat utrum palaestrae fuerit an balinei, Cum ue neutro Alienum suisso e Vitruvio V θ, o. H, 2 dpppvreat : hrum Solum cirrium est neque in palaestra neque in balineiS hodie reperiri. Sic iit ut ex inseriptione duumvirali nihil ait PliuS diScamus quam patuestram Sullana aetate iamiam ex litiSSe; cuius rei alterum documentum est horologium, ut mihi vi Sum PSt marmoreum, ut Minorvino (III 36j a lapide Tiburtino

14쪽

t et met stum - utar hic quoque venia supra Petilii - , aditus pntPiret e palaestra; contra hoc halineum initio Solum extitisses, postesvaugeScente lavantium copia adierio altero maiore et ornatiore ampliatum esse coniecit. Illud ovorhee io p. 8M. 28 lj I, 3r- Suasit, neutrum Mai qua lo p. Zod . Recie ut mihi quidem videtur Mni qua tus. Neque enim a Phinestra inlims in ny d rerium nee magis in caldarium, sed in hue a praesurnio, in illud a cubiculo nescio quo quod ad palaestram nihil magis pertinet quam praesurnium Sive alia eiusdem Mni ris membra instrumento balneari destinata. In hoc num ro suisse istud membrum parietes ipsi produnt qui trullissuli potius quam tectorio laevigati, nulla pictura ornati, imo ne Colore quidpm inducti diei vix potest quantum distent ut, ipsius Palaestrae vel thermarum nitida elegantia. Sane DIAR in imo Parii te orientali conspicitur si dis placet pictura SetinentiS ad atram ne denti S, ea non is pictore Prosecta est sed a dealbatoro aliquid ultra opificii limites auso. At Overbeckio hoe euhiculum manifestolam quam vestibulum PSSe viSum est quo lini ineunt Pt palaestra lavantium in usum ini Pr se coniuncta sui rint. Uuihus id ma ni iustum sint argumenta non video. Quod enim qui duas Por-jS non Clausas nactuS PMet, poterint e Palaestra cubieulum illud transgressus in apodyterium pervenire, eo Sane non id Probatur quod Overbeckius statuit. Uuid si porta qua ex hoc

15쪽

euhiculo in apodylerium intras, - de ea Sola enim agitur cum caldarii Imrta ad Praefurnium Specini -, cum primum hoc halineum extruet Ptur, nulla sui it Cuius rei indulsitata argu monta linire sunt: primum quod in Porta postilius qui fuerunt ligni is eombustis hodio apparet opus caementietum Imriolis simplieitor pPrtusum, non ut fiori debet,cit et u hique laetum PSi, OPPre testaceo vel tota lingulari Priapeinelum. Deinde vero corona tosncea loculorum apodyterii pii a dextra ac sinistra Porine Sunt, Supra Imrtam ita continuatur ut duorum lapidum Oagmentum in media porta colloeatum sit; quod in supercilio Portue - Pro eo Pnim Sunt hi lapides - , de industria laetendono levissimum quidem Structorem commissurum futue eone

dent harum rerum periti. Denique inter loeulum qui est asinistra et Ioeulum qui a dextra portae eSt, spatium intercedilnieir. ,s6. Iam vero loeuli lati sunt plus minus q,58, pilae loeulis interpositae plus minus o,ao; illud igitur intervallum metri lis 6 ita respondet spatio trium pilarum eum duobus loculis inelusis id o , 58 ZMo, Zo- , si , ut hoc non casui

tribuamus sod statuamus quod iam ipsa portae structura do- l . in hoc pariete antiquitus non modo portam fuisse nullam sed etiam ubi nunc porta est olim loculos continuatoS suiSSe. Uuod si reete disputatum est, ne minima quidem ratio Supere Si quominus lior halineum pre muliebri habentur; portulam vero istam qua olim earuit, nullam aliam ob rem faciatni SM Oxistimo quam ut balneatrices ex euhiculo illo vel potius horreo facilius Pellas balneares adire possent. Simile est quod ex apodyterio virili alii rarum thermarum crypta fert ad praemsurnium, simili propul dubio usui destinata. Apparet autem quantum per si' veri similo sit duo balinea , ea ratione inter Semni uncia ut aptior ad palaestram ineludendam excogitari nemquevi, eodem lompore eodemque consilio extructa esse. De quare ut omni in dubitationem tollam, paullo necuratius de eorum

i ructurn ex Ponam.

16쪽

larinae subtilitatem non admittit; propterea in his opere nil irio inducto expressa videmus ea, quae in eoronis Sivo sul rei liis ipso tota Pxsculpori licuit. Ilis loeulis loculi apodyterii virilis omni huS numi ris Pares sunt, hoc Solo discrimino intere id ni Pquod limen inlarum non e lapide calcari laetum sed totaec iam est quodque Piusdem Planum Superius Sive solum torulorum n Ollai' solo disint inpli'. , 8, eum in altero apodyttario non disti tamplius mi tr. , 5st: quini Pl ipsum probare videtur hoc in muliercularum uSum Pomparatum psse. Parietum strueturnqualis ah initio suerit, Pro tectorio parum dirupto in neutro OP yiurio eorumnoseitur. Aliquanto Plus constat do reliquis rellis. At quo in tepidario virili quidem lare omnia conpiderunt, ita tu men ut Antiquus status qui fuerit adhuc apparstat. Imum solum stratum Psi tegulis quadratis (meti . o, Syreo, sis vel D, Gomo, so). In his pilae latoribus coctilibus metiri O, SONO, Eo Structae sunt calce eum testa tunsa Subacta loricatae; altae sunt a Parte Ol-darii o, i, a parte apoditerii o, fit. Latere mihi visi sunt enleo harennia conglutinati esse; rerie si illam cum capillo subne iam (Vitr. V o, Et non repppri. Pilis labulae test neone eiusdem fere nangnitudinis ne priores impositast sunt; inde sequuntur lori P Pompluri S ex ualeo Pt harena, deniquo opus tressellatum. vaec omnia cum Vitruvii de suspensuris praeceptis lV ld, 2 omnino eonvi niunt. Pariotes Primum entPP Dum testa tunsa Suha

17쪽

acta inducti sunt; tum mammalue lesulae ab imo ad summum od purielem (Vitr. Vlt i, 2j ita fixae Sunt, ut paueis centimetris illi eo distent. Sic duplices parietes essecti Sunt inter quos vapore si penSuris in altum vagaretur. Quod vero tegulas eo loeo adhibitas mammaias dixi et omnino Vitruvii verbis nequaquam ad linlineum pertinentibus usus sum nil describendam huius parietis structurnin, id eo magis paucis excusandum videtur quod Vitruviani loci vero interpretatio a Marino proposita nuper male di serta est. An in omnia mammatas togulas apud Vitruvium Selmeiderus quem recontioreS recte SPquuntur reStituit pro inranialis Sive timulis quae in libris scriptis sunt, collato Plinii loco M. N. XXXV sis. Inentiri tibili terrae henisnilale si qui Strictum rei Siti mel, elium ut lut om. cod. Bamb. j omittantur infructum vini P amurum pyinorum B a mi, corr. m-j hei hctrum et fruticum medicumen lorum melcillorum beneribus beneficio

illincti uni operct imbricibus doliis od Dino recoctilolis, uiliiquus tubulis, ctil bulinetis victui malis, cui lectet coctilibus latereulis fundumentisque αul qucte rota fiunt. propter quue Nullissi eae Septumum collectium lisularum instituit. Verba quae adseripsi Silligius, qui paulo alitur en distinxit, Sann QSSe exiStim mavit nisi quod imbricos post ineta collocandos esse et initio Stilicit Scribundum coniecit, hoc parum probabiliter Siquidem sistinorum opera adsiduitate satiare recto dicuntur: in quo ii invideo quod offendat. No imbricum quidem transpoSitionem Probi verim; nam verba quae sunt uil leelli coeli libus laterculis fundumenιisque intollegi quodammodo possunt, Si paulo inme incinniuS dicta statuimus pro eo quod expectatur ad tecto fundumentoque coctilibus laterculis leaeeos cit j. Quam inte Protationem non admittunt imbricilius insertis. Quod autem Silligius et inti res et fundamenta coctilia dici et ad ieeid i. e. vedificia toeial excogito in existimai. id vi l propteren Pro

18쪽

formata omnia siclilium operum genera appositum habeant id ad quod exeogitati sunt, Soli imbrices eiusmodi noleta destituti sunt atque una eum doliis commemorantur qui coniungendi Potius erant cum latereulis. It in desidi ratur intorum ad muros exemitatorum mentio. Denique haereo in eis quoque quae ad extremum adduntur util quo rota liunt. Inlinius Ber. iter Nichi. l. m. ilii p. i2j ad ea explicanda ut tulit locum Geop. VI a ou ncivetet: et rouc nidouc eril div rpoZov αvα- tβάcouettv oi xa petiuic αλλὰ rouc pax ouc rouc Mutot luscooc, χαμαt XElpetv Iuc o Til peti ev dap p Dixi lx teti enotκoooμouet: via με αλouet Totolidi v. At vero longe Plurima dolia eaque haudeo ita parva rolis saetii esse, ua ipsa dolia quae hodieque extant P. satis demonstrant ita ut Plinius quae rota fiunt, doliis in uni ei Sum opponore vix Potuerit. Ilau dubitationes nugoniur ... duorum Isidori locorum comparatione, quibus Ianus qui nuperii in editionu Teubneriana transpositione hunc locum sanandum esse censuit, olim in editionis Silligianae minoris vol. V p. i.ld ita usus est ut mihi quidem proxime nil veritatium accessisse vidPatur. llaec emendandi ratio al, ipso Iano iam omissa ut D BPParent, quantum habent Probabilitatis, subiciam Isidori locos ut in vi iustis lihi is Wollant,utiolano ot Frisingensi quorum si lectionos Rhinlini do Κοkulo intorei dente humanissime mecum eommunicavit Iosi phus Ristin, scripti sunt, addita potiore lectio ius di niS varietate appositisque eis quast .apud Plinium similia leguntur.

19쪽

semper retuli nictilens est.

Fictiliti Posia in Sunio insula PrivSint Pi lia truduntur furici eae cretia et indurialia ibiti,

in lapide dubio aestate eum ext-mere nec iante biennium inserere Ierio domitum tempestalibus. XXXV 5s i et adsiduinue saliunt hylinarum vera imbrieibus doliis ini rino eae uitalis, ud tiquus Iv-btilis, uti talineus mommutis . iadiectu coctilibus laterculis fundumentisque. est . XXXV aa sunt qui in Samo Primos omnium pliasticen in Penisse Rhoeoum et Theodorum trudiant.

prvomit . est fio simia (sc. vasa etiam nunc in esculentis laudiantur. 52 Bultillis inirentum est rubricum uduere atii eae mora cretia strictere. 53 quo adparet antiquiorem hiane fuisse solentiam (sc. plastieen quum fundendi ueris. sis . . . imbricibus, doliis ad Binu cvitulis, ad aquas tutatis. ctilbalineas miammialis, ud Iecta coctilibus lateretilis fundumentisque,

20쪽

et vi

festum PSt ni fallor, Isidoruin quae apud Plinium invenit ad singula fictilium οperum genera pertinentio in duas partes diScerpta PrοPonere pauet uo v ahulis mutatis satis sideliter exoripta, ita ut Si duas quas secit paries coniungimuS, Onunciatio ossiciatur omnibus illis quas apud Plinium repperimus disii cultatibus vacua: lictilium opertim cici P trietes et fundumentucoctilibus luterculis, od lectu imbriculis testilisque, nil trinia doleis eaec ictilutis, ctu ciqum ciniph iris, vili iis ud hiilneuS uc reliquis quiae in imibus hominum nul rolu fiunt iani munii yPluntur. Statuemusne Isidorum qui paulo antea duo Plinii capita XXXVI 6s. d ita transscripsit ut ne recte quidem intollegeret, apud Plinium ea repperisse quae in lilii is hodie legimus

repertaque itii eοrrexisse, ut ad tecta recte imbrices tegulas que, coctiles latereulos ad parietes et iundamenta excogitatos esse diceret neque quae rota fiunt pra edentibus opponeret Sed cum Pis quae manu BPtantur, aptiSSime coniungeret e luiusmodi opinatio eum per se minimo probabilis eSt tum resutatur voce in utroque I Sidori loco postremue tuliantur. Quae eum in priore loco ita addita sit ut non intello tur, eo certiuSex tanto quo Isidorus utebatur, huc tranStata OSSP Putanda PSt. Quae cum ita sint, Plinium ex Isidoro corrigendum et SuPPlPndum PSSe recte olim Innus statuisso videtur; nequo dubito quin quae apud lSidorum imperiuntur eodem sere ordine spiοSupra ea composui. Apud Plinium Scripta fuerint. Nam eum Prima vocabula - euius rei MolumSenuS me admonuit - , licvltrim vertim ex eis orta sint quae apud Plinium initio enuneiationis loguntur illinurum operct, Piliam rPliqui, qui Pisidorus ihi addit, apud Plinium primo lueo posita suiSSP videntur excepto cipluntur vocabulo quod quomodo huc Pervenerit intellegi sane non nequit si apud Plinium ultimum totiuS enunciationis loeum occupavit. Omnino autem Probabile

SEARCH

MENU NAVIGATION