De Photio et Aretha lexicorum scriptoribus

1쪽

AMPLISSIMI PHILOSOPHORUM ORDINIS

AD SUMMOS IN PHILOSOPHIA HONORES RIT IMPETRANDOS SCRIPSIT

PROMOTUS DIE VI MENSIS AUGUSTI ANNI MCMIX

TYPIS CAROLI GEORGI TYPOGRAPHI ACADEMICI MCMIX

2쪽

DE DISSERTATION AD ORDINEM RETTULIT

3쪽

AVGUSTO BRIΝΚ ΑΝΝANTONIO EI TERFRIDERICO ARX FELICI SOL SEN

5쪽

Argumentum.

I. Do ratione inter Photii exicon et bibliothecati intercedente p. III. Qua vestigia bibliotheca Photii in recentiorum scriptis inveniantur p. 62III. De interpolatore tymologici Genuini p. 68 IV. Index p. 86

6쪽

Conspectu Siglorum.

7쪽

De rationes inter Photii lux icon et bibliothecam

intercedente.

Viri doeti iluanium vidennis ad uniani omnes inter se consentire videntur, eam interesse rationem inter Photii bibliothecam quae voeatur eiusque lexi eon, ut exicon post bibliothecam ab eo eonscriptum sit. Atque ita coneludere est re-Vera paene necessarium; nam quid simplicius quidve magis

consentaneum 3 Ipse Photius in bibli0theea testatur inde a codie 145 usque ad odidem 158, se lexi ea Helladii, Pollionis, Iuliani, Philostrati, Di0dori, Timaei, Aelii Dionysii, Pausaniae, Boethi, Dorothei, Moeridis, Phrynielii alia n0u-

nulla perlegisse, ae Sunt in exie eius glossae et p0etieae et Atti eae atque Platonicae. Cur illum tot exie traetavisse putabimus, nisi ut ipse ex iis novum omponeret Qua de causa aber in protegomenis editionis Photiani exiet, velut si res apertissima et quaestione ne digna quidem sit, demonstrare studet, excepto Phrynielio in omne fere lexieorum eriptores, quorum opera in bibliotheea redensentur, a Photio in exie conficiendo adhibitos esse. Sed omnia, quae Na-ber attulit, non multum valent, quia putabat Suidam ex Photio pendere et GuvaT Tin λεξε V pncii; MV, quam Baeh- mann edidit, nihil esse nisi excerptum exiet Photiani. Baeh- mannianum autem non ex Photii exie prodiit, sed eodex

1 Hanc opinionem, quam eniZel probavit, eligenstein Ans. p. XXXIX Sq. acute impugnat. 2 cf. Boysen De Harpocr. exici sontibus qua est. Sel. disS. Kiel. 1876 p. 34 sq. Colin in Fleck annal. Suppl. XIII p. 813. ReitZenstein iis p. XLVI.

8쪽

i iii utitur λ). Atque eum Naber multas glossas exie Pliotiani illis exieorum seriptoribus tribueret, quorum Domina in bibliotheea leguntur, hae autem glossae maximam partem X IUVIT Tri deseriptae sint, quia in Baetim anniano et in Suida

oecurrunt, hae ratione non esseeit, ut qui opinionem Suam,

multisque aliis, quo enumerare longum est, constat, bibliothe-

eam ante leXieon 8Se Seriptam. 1 cf. oelli Quae ratio inter Photii et Suidae exica intercedat, diSSert Halens. VIII p. 15 sq. Boysen l. d. p. 36 sq. enigelin et acad. Berol. XXVI 1895 p. 479 sq. 2 Coh Grioch Loxikographi in I. uelleri oncycl. vol l l

9쪽

Atticae in eo insunt, ut iure coneludere videaris, Photium SHuni pla reSpeXisse. Quam ob rem aber prol. p. 25 recte iudieasse videtur: Patriai etiam in exie illud ipsum praestitisse, quod aliis suaSerat et utramque recensi0nem Aeliani 0peris cum Pausaniae et Boethi existis, aliis quibusdam, com-p08uisse in unum. Attamen antequam illam opinionem Sequamur, inquirendum erit, quibus temp0ribus ex iston et bibliotheea eon seripta sint Photius ire annum 20 natus ' bibliotheeam seripsit brevi ante annum 58, priusquam, ut ipse in praefatione ad Tarasium fratrem exponit, legatus in Syriam mitteretur. In quaestione autem ad Ani philosthium XXI Migne, Patrol. Graec vol. CI p. 53 C diei se paene aduleseentuliani multum

10쪽

stravit, Omne glo8Sa et re grammatica8, quae in quaestione Amph. 0eentur, ex suo ipsius leXieo sumpsisse patriarcham.

Nil aliud igitur ni fallor respexit, nisi illud lexi eo Suum, quo

ipse in quaestione utitur. Confestit ergo exieon, eum adulescens esset, multo ante bibliotheeam conseriptam. At exista certe etiam antea legit inseruit enim glossas itieistarum et orat0rum leXie Suo ef. Wenige l. d. p. 482 . Videamus. Utrum Ph0tius in Omp0nendo exie ea exica et hi estomathias, quae in bibli0theca asseruntur, adhibuerit necne, alia via faeillime inveniri potest; nam in ipsa bibliotheea tantam molem glossarum congeSsit, ut collectae parvum exicon efficiant, quod aptissime eum Photii exie comparare ieeat. Si bibliotheea ante exie0n a Photio conseripta St, comparati utriuSque operis glossis proeul dubio vestigia eius in exie inveniemus et de memoria et bibliotheeae et lexi ei multa observabimus. Sinin exie bibli0theea plane ignoratur, iudieandum erit exieon esse prius, in bibliotheea autem holium studia, quae in exieo

indeperat, pr0paga8Se, qua ratione glossae bibliotheeae supplementum erunt lexi ei. Qua re abSoluta in novam rem inquirendum erit, qui fortasse posteriorum glossa bibliothecae receperit. Itaque, ut quaestione Solvamus, rem ita instituamus, ut gl0ssas quo ordine in bibliotheca oeeurrunt, eonferamus, ne singuli laetores discerpantur, atque quibus locis in reliquis lexistis et grammaticis vel aliarum rerum seriptoribus similia atque in bibliothee doceantur, adnotabimus. In eligendis autem gl0ssis bibliothecae ne nimis aeri iudiei utamur avendum erit. Praeter enim glossa et etymol0gias multa adnotabimUS, quae, quamquam primo quidem obtutu exieographiam

Speetare non videntur, tamen negligenda SSe rati non SumuS,

quia aut in reliquis existis similia afferuntur aut aptissima Iuerunt, quae lexi eo holiano, si post bibliothecam editum est, insererentur. Etiam in testim0niis noli putare ubique plane

eadem atque in bibliotheea legi. Saepius enim in una bibli01 Horma XXVI 1891 p. 243 sq. cf. tiam Hergent Oether l. d. III p. 0 adn. 5 et p. 33 adn. 23.