장음표시 사용
71쪽
rates in eorum gradu, praecedendo Canonicos Diaconales& Subdiaconales etiam antiquiores, de sic in hoc casu non est antiquitas prima causa praecedendi,sed ordo, de referam infra loquendo de Coadiutoribus, i 3. sed ubi Praebendae nullam distinctionem admittunt in ordine regradu,sed possunt Canonici tenere ordinem,quem maluerint, obseruandum est circa praecedentiam, quod in hac quaestione obseruauimus.
i De praecedentia Cantorum , Primiceriatorum, Praecentorum, Magistroruni Scholarum de Succentoriim.
De materia baim quaestionis, ne verba duplicareta sim videri potin infr1 qtieest. 3 o ibi enim breuiter trahabitum
merici habemes Caperini v quando carem simpluibus praese-
x momodo cognoscatur praecedentia inter ipsas Clericos Capennas'3 Proponitur quaestio inter o sanguineos ad Capenaiam voca Ios. o Di vulturis dum plurium sententiam- Traditur resolutio es opinio clutaris, s Limitatur praxiam res uim
72쪽
I Capellaniae sint eollativae, ita ut earum bona sint effecta spiritualia iuxta tradita per Laram
tunc clim bene cia Ecclesiastica sint,dleendum est ad n stram materiam idem qtio Pra .q. s. nempe, quod Clerici tales Capellanias hiuentes caeteris fimplicibus praeferam turinon sic si Capellaniae Gn sint eollativae, seu beneficia, sed memoriae Acanniuersarium Missarum, quia tunc in illis non adest titulos considerabilis , qui praecedentiam possit
operare,cum tales memoriae ,seu Capellaniae dicantur profanae, Petr. Gret ruenta iurit an Cly.m m. s. essen. idem
Laraecap. 1st m. '. m. et Vertim nite ipsos CapAIanos denaeciale iura possunt cogitari discriniina in huius materiae dubiis contingentibus, de quibus disertininibus disiexuerunt per totum unum& alterum capitulum, idem Larad.tract.de Cap .hb.L.c. 3.es . Garcia de benef. Te.cap. I sum. is .ctiste. O cap. Ic. per totum, ad quos in his,quae infra non disputabuntur,lectorem remitto.s Sed quid si in fundatione Capellaniae vocetur proximioc fundatoris consanguineus,ut pluries in praetica se offert,ec concurrant duo, quorum alter attento iure ciuili fit proxiamior,attento autem iure canonico sint aequales gradu, v. g. Patavius & filius ex fratre, quia ille attento iure ciuili cst in primo gradu,ec hic in secundo : quia iure ciuili computantur omnes gradus pro viraque pariCattento autem iure Canonico sunt aequales gradu quia in linea transuersali ii
. aequali eo distant inter se personae , quo remotior distat ais stipite:
73쪽
De praeced. Capellanor. XII. sy
stipite r unde cum filius sit remotior ab auo,&distet ab eo in secundo gradu, dicitur de patruta, in eo secundo ab eo dem auo distare, ut docte in prolixaec perplexa graduiam
computatione scripsit Pater Sanclic Ze e matram. lib. T. de rara.
Pecm disset. io. num. 6. et T. Quid ergo erit in hoc dubio dicendum , adserto quod illius resolutio dc pcndet ab eo, an gradus computari debeant secundum ius Canonicum aut ciuile. Et est distinguendum inter Capellanias Beneficiales & q. re seculares,quae vocantur simpliceti memoriae laicoriim; in illis enim intrat ius Canonicum tanquam super re metre spi rituali, de regulae eiusdem iuris erunt obseruandae,cum ius Canonicum ad quaestiones Cano uicas de spirituales decidendas statutum sit, & hanc opinionem defendit de tenet, dicens obseruatam de secundum eam iudicatum in consilio ' .
Ceual. v bi proxime dixisse hoc procedere , quando catis, esset mere beneficialis, de fundator Claricus in sacris quasi haec duo requirantur: quia Cetrali. haec duo tanquamne cessiaria non petit, sed dicit tutiorem esic suam opinioncm, quaendo fundatorcst Clericus ria sacris , ec sic intelligendus est Ceuali. dicto loco, clui ideo de Clerico in suris mentionem fecit, non quia fuisset ad suam opinionem nccessarium, cum sufficeret Capellaniam esse beneficialem secundum eum ; sed quia in facto per cum relato fundator accidentaliter erat Clericus in sacri vi In his autem secundum plurium D D. sententiam facienda est computatio secundum ius ciuile ,ex eo quod causa sit profana, quos congessit Gonga l. d. gloss. 3 . de transit cum hac disti ne ione Riccius ae praxirat prax. Capestaniar. Ac r 3. de sentit
Sed quamuis haec distinctio auetaritate plurimae fulciatur,cum pro ea sit obtentum ec de araeum , de teneat eam Ceuallos cum relatis per eum dicto co,es uum. 26. ego tamen
in illa non acquiesco, de existimo, siue Capellaniae sint beneficiales, siue profatue, esse computandumsecundus u iusH 1 ciuile
74쪽
ciuile ex duabus rationibus ec ex plurimorum auehoritatibus. Prima ratio est i nam computatio Canonica sol im loquitur oc procedit in nuptiis iuxta texti in cap. adsedem 3 3 .ses. ibi;quia vero nuptiae laedua unon valenifieri personis ideo Acri Vinones duas In unogradu consiturae persino,&c.Th. Sancheg de
Lop. de alij relati per dict. Ceual l .ubi proxime,num. I 8. Vnde ubi nuptiae non fuerint, & de ipsis agendis non agitur, computatio praedicta non intrat,& per consequens in quaestione proposita non intrabit, dc siic quasi in illa nihil perius Canonicum dispositum fuerit, recurrendum est ad ius, ciuile, ubi extat dispositum ex his, quae tradit idem Ceuali. d. q. 3yS .num. 16. Secunda ratio est , quia quamuis in beneficialibus re Capellantis Collativis non detur proprie successio iuxta text. in cap. olita 8.quaest. I es cap. i. de Praebend de Concit. Trident. F. et D cap. I. de reformat. Gon Zal. d. glossim m. s 3. Laraddib. 2.cap. 3. num. . . improprie tamen ec per sil
militudinem bcne dicitur, quod sit successio inter consanguineos vocatos ad Capellaniam, oc sic inter nos dicimus communiter: unde in succestionibus de earum iure intrat legalis Sc ciuilis computatio, ut ex congestis per D D. citatos ec proximh citandos comprobatur. Tandem hanc partem
tenent cum plurimis Garci, ecap. 16.num. s. re probatur ex relatis per Ceuallacqua .a Num. i 23 dc per Gon Zal.
de per Sancheg d.aesul. o.num. S. dc per Riccium decis i s. s. al. ubi loquitur in Capellaniis profanis in quarum computatione intrat sine dubio ius ciuile, de concluditur in quaestoclepropesta supra num. s. quod patruus laticquam proximior, iuxta computationem iuris ciuilis vcniret praeponendus filio ex fratre, de sic in similibus, de hoc atten, to iuris rigore, licet aliud praxis observet, ut Infra n. . 6 Limitatur tamen haec conclusio, si fundator vocaret Conis. sanguineos suos usque ad quartum gradum, quia tunc ex communi intelligentia fit computatio secundiam ius Canonicum, ut cum aliis resoluit idem Garcia d. cap. I 6. m.m. . et T.
m in ecus autem si vocaret consanguineos simpliciter: Limitatur etiam praecedens conclusio, ut procedat de
iure, secus autem si praxim inspiciamus: nam ex illa in his
75쪽
De praeced. Calpellianor suasi. m. ci
pestantis Collativis pro consanguineis proximioribus de quarum litigio vertitur multoties coram ordinariis, etsi in illis agatur de successione, non sit graduum computatio secundum ius ciuile, sed Canonicum , ut video practicari, &potest pro hac praxi considerari, quod tradunt Couar. &alij relati per Sancheet aedi sui. so. num. 8. nempe quod in aliis aetibus contractibus Sc caeteris similibus, hoc est, ubi non agitur de nuptiis contrahendis,aut proprie de haerediatatibus de successionibus: tunc quaelibet computatio in proprio foro est seruanda,Canonica in Canonico, secularis in ieculari: at cum in his Capellanus non detur propriE successio,sed ad instar de similis, ut dixi proximhnum. s. sic quasi in similibus aestibus(vt aiunt Couarr. decretat 1 Sanche Z aedissuet. O .n. 8.) intrat computatio Canonica in eisdem Capellaniis in foro Canonico 3 secundum praxim super earum successione circa computationem obseruandam, licet aliud de iuris rigore esset concludendum, vi supra dicto num. s. Praeterea, si fundator vocavit ad Capellaniam Clericum gex sua familia, de concurrant duo, quorum unus sit legiti mus & natus ex parentibus legitimis 3 alius autem ex illegitimis, quamuis ipse legitimus, quis eorum praeferatur, poterit dubitari; facit dubitationem; quia legitimus etsi 1 parentibus illegitimis descendat, habilis tamen est ad quaecunque beneficia, dignitates & honoreS, . nunquam, i di imLI. tradit cum Rot. Rom. N pluribus. DD. & exemplis idem Gon E .dglossa S . num. IO'. cumseqq. ubi hanc conclusionem
acerrime defendit: praecipue in dubio est,quando fundator loquutus est per verba ciuilia, veluti ex sua familia, de quando materia est proportionabilis 1 & sic legitimus natus ex illegitimis parentibus potest facere concursum quoad habilitatem dc aptitudinem cum legitimo ex omni parte ; sed dato quod hoc procedat in quaestione proposita, legitimus tam respectu sui, quam parentum erit praeferendus altero legitimo, sed nato ex illegitimis parentibus: quia dubium non est,quin sit potior re melior, dc habeat duas qualitates& sic iuxta supra dicta ine. i. n. I p. eratio quam bara, praecedentiam habebit, docet idem Gonet s.cl. i 1 . infine.
76쪽
62 De praeced. Capellanor a I. XII.
, , Sed si Capellaniam bene sicialem, in qua vocati sunt omnes de familia seu descendentes, unus agnatus & alius cognatus praetendant, dicit idem Laeta de Capenn. ob. t. cap. L. que ads6.quod cum haec Capellania tanquam beneficialis diuisionem non patiatur,ec sublata sic disserentiae nationis per I maximum vitium, C.deliber. praeter quod erit locus gratificatic ni data paritate inter concurrentes, & ea non data dignior erit eligendus, qui dicitur is , qui rei gerendae aptior est, & melior ad rem seu statum ad quem cligitur,multa scribit Rebu Sin prax.de election rogat.verbo idoneioremfol mihi s 31.& infra dicetur in quae . Es .cum aliis traditis per eundem Laram ubi proxime num. 3 . esseqq. cuius
dicta intelligenda sunt,nisi fundator ageret in sua dispositione de eon seruatione agnationis ad instar maioratu idem Lara cap.2.num. . c 3 3. cum possit, qUas voluerit, conditiones apponere, dummodo iuri conformes, Gutiern restans. 1. num. i seqq. idem Lara ubi supra num. i. resi expresib, aut tacite constiterit de huiusmodi voluntate, tunc absque dubio agnatus obtinebit, & ex hoc in quadam causa super Capellania defendi, quod.agnatus erat pra*serendus cognato ex quadam coniectura,nepe quod in nominatione patronorum de sua parentela erant vocati agnati,ex quo inferebam ad eandem vocationem inter Capellanos eiusdem parentelae , etsi inter illos indiuidualiter de agnatis testator memor non fuisset, sicuti inter patronos,oD eandem rationem; nam si in fauorem suae sanguinis testator voluit agnatos patronos, hoc idem praesumendum inter Capellanos ciusdem sanguinis, ratio eadem suadebat. io Ulterius,si unus de familia Sacerdos,alter vero Clericus in minoribus concurrant, quis veniat praeserendus, quaeri
poterit; Sc dico,quod distinguendi sunt ali i casus quia si
dator ordinauit, quod vacante Capellania eligere diu Capellanus, qui celebret,& dicat tot missas, tunc non re- quiritur, quod Capellanus sit Sacerdos , ut cum multis Rotae decisionibus , iuribus , de auctoritatibus & Sacr. Congregati Cardinat. declarationibus , assirmat Gon Eal d.Fo s. num. I x. v que ad Io 8.& post eum latissime Garcia de Mne .ep. pars. cap. 1. Pluribus sequentibus,
77쪽
Maceraten. in act. lib. I. vacres . resolui. . in decision nati, Raccmsaepraxfori,titerax. peletan.deciosor. infine nisi fundator aliud expressisset, vocando Sacerdotem ad dictam Capellaniam, GonEalaoco ubi proxime num. I o I . e q. Sc maegis si adiiceret,quod talis Capellanus sit actu Sacerdos, qui casus est sine difficultate, Lara Gib. r. cap. I.num. Eo. 8c dato quod vocaret Sacerdotem,adhuc solliceret, quod esset talis aptitudine, hoc est, quod intra annum posset ordinari
ea dicet Canon. Aelict. lib. s. Lara d. cap. s. num. Ic cum multis Ceilat. Om. contr. ram. quast. num. 6. Fidem esset,
etiamsi expressisset fundator,quod praesentaretur Sacerdos: nam tunc secundum eundem Gon Zal. dg s. num. lo .c dios. sufficeret aptitudo ; sed illum reprobat Garcia. . cap. I. nam s8 Os seseqs. ubi longa manu fundat, quod eo ipso quod fundator vocaret in pr sentatione Capellaniae Sacerdotem, dicens,quod praesentetur Sacerdos, debet esse talis tempore praesentationis , quia qualitas adiuncta verbo in telligitur secundum tempus verbi, ec hoc credo verius,
quod etiam tenet cum pluribus Riccius d. pra- . Stit. pra-xo Capessis de Q. o 1 .in principio,&-I. ex Rot. in una Pammensi iurupatronatus,8 Iunir Is 3. idem Ceual. aequast. cy 3 .num. I . . unde ad propositum , si ex voluntate testatoris aperte, seu obscure colligitair,quod praesentetur Sacerdos, qui talis fuerit, erit praeferendus, cum in primis voluntas testatoris, de qua constat, sit obseruanda, Rota relata per eundem
Garciam aerap. Iap. 66. Lin conditionibus, . condit. de demonstri L cum virum, C fidei m. t.cum proporaebatur, deligat. t. Cum aliis, ut per eundem Riccium d prax. O tu. prax.Capedan. decis o o. um. i.Caesar tract.de Eccles pierarch.d 'ut. q. s. I I. num. 2 3.
autem nullo modo de voluntate constat, adhuc Sa cerdos consanguineus caeteris paribus erit Clerico in minoribus praeferendus, cum ex hac qualitate Sacerdotij dignior reputetur,Lara aelib.2.cap. 3 .num.I 6.GUtiCrtacon .n. 22. Farinac.inde tauit nausitan enuit.detis. 618.inprincipio, i Minitem maiores ordines, quia Excobar erat Presbyter, Francisim vero simplex clericus,Dec confir s. uum.i, c. Et sic pro aliquibus clientu
lis in quibusdam causis super Capellaniis defendi de scripsi:
78쪽
dc dixi caeteris paribus,quia salter consanguineus in mi ribus constitiatus sit ploximior fundatori , quam Sacerdonde possit infra annum ordinari , sine dubio erit Sacerdota praeferendus in Capellania ad quam proximior consangulineus Sacerdos non tempore praesentationis vocatus sit iceadem ratione voluntatis tes oris:
Sin autem fundator ad tempus praesentationis se adstrubgat,ita ut proximior Sacerdos de parentela sua eo rem, emandet praesentari, ille de eadem parentela Sacerdos,visto tempore praeponendus erit alio proximiori non eo tempti re Sacerdoti:licet ante collationem seu institutionem talis fiat,idem Garcia d. cap. i. num s. O . per Rotam coram Seraphino in vaea cause Tarra M. Maes'. memb. Is 8o quia debet attendi tempus praesentationis, in quo loquitur luntas testatoris, ut proximh dixi, re qualitas requisita a principio non sufficit, si postea superueniat bonus texti is capsim tempore de reseripi., c.Guriere.c I. num. 13. d Dixi etiam, quod si ex voluntate testatoris obscurZ apparuerit, quod praesentetur Sacerdos, qui talis fuerit,eiu praesentandus ad denotandum, quod pluries non est adeo aperta voluntas, ut ad indicia re coniecturas ex antecessim
thus 3c subsequentibus non sit recurrendum, imo hoc erit ut plurimum necessarium , sicuti semeriti ficto se taliae, ubi in quadam caula Hispalen. Dioecesis super Capellanis
coram Ill. de R. Nuncio Hispaniarum ubi testator ita dis sposuerat,badia e sirua se dicta Capessania vis pariente missilo huis, reque sera inridi , 'obumere cureo, que sis' atro parietate misia eum a que iis c ura dea as consuluiud est dimod consanguineus primo vocxtos nee rio deb*egh in ordine Presbyterati constitutus,& sic quia is suia merat similiter eligendus 8c praeferendus namquaminita prima vocatione consanguinei testator sollim vocavit comcinguineum taericum, mori addens, de Misa, tamen in securvia vocatione deciuauit, quides et sentiendum dea, ma in illo verbo parie--- qae suco sto hempe clere uis, iuxta secuta: in nominationem ubi ita miliaraula
79쪽
Depraeced. Capellanor. .F. XII. 6s
da nominatione respiciat primam, ambae sunt pari formiter terminandae, text. in Liam hoc iure, de vulgar.θpup sub hcap.s-mUdo reqvim,de appent. Dec.cons.'1.uum. 2. 3. Cassa dor. decisy .clum. Aper reoCaesar de Graisdecis et .arum.3.de iureiur. relati per Gon Zal superra g. S. Cancell, ghb l. 3. l maxime, ubi non est diuersa ratio ex pluribus congestis per Brimor. Sole in suis locis commvn. vervo leterminatio, Scraphin. Acis I 2I6. Cum T. Menoch.inpluribus consuis relatis congesto in indice geeerali in eodem verbo determinatio, de qualitas posita in una dispositionc censetur repetita in altera, quando praes impia& coniecturata voluntas testatoris extat, Bart. in l. Setae, J.. Cato, n.2 desundo inEninstrumentoque leg. Gemin. ec Franch. in cap. man tum de praebend. in o. ut per eundem Mei och. co I I p.raum.6O.tom.I. cum aliis pluribus per cum relatis , si confZOI. num. 8. unde cum fundator declarauerit illud verbum cetereo primae vocationis, addens in secunda vocatione , Nisa voluisse videtur, quod consanguineus Clericos primo vocatus esset Sacerdos,& ita non obstat, quod alias stib appellatione Clerici nedum Sacerdos, verum Clericus primae tonsurae comprehcndatur ci .EI. Ei linc. gloss. dc DD. V cap. a. de praeben Celaiau.indictis commvn qWas. Set . num. 6. Garciactam aliis I .pde beneficap. I. num. yo. nam hoc cessat, quando aliud colligitur ex voluntate disponentis, ut in praesenti casu; quia tunc sub appellatione Clerici Sacerdos tantum in.telligitur, de amplius comprobatur; nassa alias recte nonpoterat fundator tractare in secunda nominatione de Clerico Sacerdotc vocando consanguine una Clericum etiam non
Presbyterum: niti in prima de tali Clerico Presby tero intellexisse credamus: nam illa dictio, aueque nostea clerigo de Mosi, est aduersaliua, ta aduersatur praecedentibus in his, qui esunt eiusdem generis seu qualitatis, ut per Ias in L vinum,num. 1I J A rcbm cred. dc Panor. in cap. porro quamuis de priuilem re per text. ln cap. I. A constitu .in G. cap. quamuis de rFripti eod.
lib. 6 cum aliis notat Tenedo insuis quaesi Canon in singulsio L i88.unde si dictio quamutis aduersatur praecedentibus, per eam tractatur de Clerico non Presbytero, fatendum erit, quod in prima vocatione, in qua vocatur simpliciter Cleriacus consanguineus, de Clerico Presbi tero sermo intellige I tur,
80쪽
tur,ec tritum est, quod una pars testanenti declaratur aliam Levi filiabus, s si serum plurium,s sinat. de ei. I. de argumentum ab expresso ad tacitum, Eucrard.insau - Qq
sic. ET . Cum pluribus congestis.
I Et iterum in aequali concurrentia originarius ipsi erit: anteponendus,Farinac ecfo 3 num. i. O decis. 618. n. m: Anta. Odecis 6 I num. i In nouissim ciuiae penuli Abb. in cap. ad coram de inclitutd atra cum aliis d. cap. s. aeam. I S. Spinoresam gloss. 3 rivcipsit.de Capegnum. I x. cum aliis pluribus ire latis per Tenedo inca AZ s 6. ad decreti es,num. T. & per ide-iu la. quasi. 6' 3 .num. 3 s .nam semper omitto per alios relah silcrum allegare, cum per unum aut duos possint facit via deri, de similiter consanguineus antiquior in ordine de tpraeferri,Gutierr.econfix.num. 18. cum Rebusta tria . nomis M. quaest.2I. m.6. .dr 8. Hostiensin summa,lib.1.ut de os . C ae
guineus inerit Licentiatusu & Doctor, idem Ceuali aequ . , .uinfodicam latius quo. x s. re rarius,s Clelbcus consanguineus fuerit a Patrono praesentatus ; nam haec qualitas illum potiorem reddit ex iuribus relatis per euid , dem Ceuali. et s. At ideo de his qualitatibus scripsi,quia in causis patrocinando sese mihi in praelici obii Sed tractatus de me ventia Capetanorum ansam pi stat,ut de his, qui in ei ibi Regij dicuntur a liquid Quiatur, quorum in init Cδncia. Trid. si v xii. de reformat.& uno verbo concludo I illos esse omnitius aliis Capellanis, Clericis re beneficiaris praefereti s ex duabus rationibus radictis quassa arem.xi nem e m aioremiae quia clecti sunt a R. yge, videritor comparticies la aliquo modo umeel lentia & norum eligentic, sicut subditi seu familiares Participant