F. Vincentii Mariae Dinellii cathedratici Casanatensis ... Ad Carolum Nocetium Societatis Jesu theologum de Danielis Concinae in indicandis, describendisque casuistarum locis summa fide, ac diligentia Epistolae 1.10. 6

1쪽

Sue. Theol. Professor, ae totius ordinis . Praed. humilis Mag. Vicarius es Procurat. Generalis ,s Servus a

HArum serie , NostrIque auctoritate osse ii

quantum in nobis est , facultatem concedimus A. R. P. Magiitro Fr. Vincentio Mariae Dinellio Provinciae Nostrae Romanae,Cathedna tico Casana tensi typis edendi opus ab ipso elaboratum , cui titulus: ad Carolum Noeetium Sois eietatis Iesu Theologum de Danielis Concinas iaindicandis,describendisque Casu istarum locis fumma fide , ac diligentia Epistolae r dummodo a duobus RR. ΡP. Nostri ordinis Saerae Theologiae Professoribus praelo dignum iudiςetur , &ser Ventur cetera de iure servanda . In nomine Patris &c. In quorum &c. Datum Romae in Coninventu Nostro S. M. S. M. die I s. mensis Junii

273 6 Fr. Vincentius Maria Ferretii Vicarius , Procurat. Generalis Ord.

Reg. pag. u. . Thomas Ignatius Maria Natta

2쪽

APPROBATIONES

I Ussu Reverendissimi Patris Fr. Vincentii Mariae Ferretii totius ordinis Praedicatorum Vicarii Generalis legimus Librum , cui titulus est r Fr. Vincentἰi Mariae Divellii Culbedratiei Casanatensis Ordinis Praedieatorum ad Carolum s Noeetium Meletatis Theologum de Danie- Iis Conciis e in indicandis,describendisque GDisserum locis summa sile , ae diligentia Epistolae . In quo cum nihil offenderimus , quod fidei Catholicae , bonisque moribus advertetur , dignum iudicavimus, qui typis ederetur . In quorumsfidem &c. Datum Romae in Aedibus S. Mariae supra Minervam die Is. Junii III S

Fr. Angelus Spannocebi Ord. Praed. Magister,O Prior Minervitanus.

M. Alexander de Pretis Ord. Praed. c. Theol. Lector.

DE mandato Reverendisi. patris Iosephi Augustini Orsi Saeri Apostolici Palatii Magistri attente legi librum, cui titulus t Fratris Vincentii Dinellii Cathedratisi Casanatensis Ordinis Praed. ad Carolum Vocetium Societatis Iesu Theologum de Danielis Concinae in indieandis,describendisque Cafuistarum locis summa fide, ae diligentia Epistolae ; eumque nihil offenderim squod fidei , aut bonis moribus contradiceret ,

3쪽

quantum mea interest, typis mandari posse existimo a, Datum Romae die I p. Junii I s6.

I. M. d. I Ussu Reverendiis. P. Josephi Augustini orsi Ord. Peaed. S. Palatii Apostolici Magistri attente legi librum , cui titulus e Fr. Vincentii Mariae Dinellii cathedratici Cafanatensis Ordinis Praed. ad Carolum Nocetium Societat. 7 esu meois Iogum de Danielis Continae in indicandis, deseriis bendisque Cafuistarum Ioeis summa fide, ae diligentia Epistolae ; in quo nihil reperi, quod cum fide , bonisque moribus repugnet, atque adeo edi posse existimo. Ex Collegio S. Mariae de Victoria die Is. Junii i 36.

4쪽

ARGUMENTUM.

ponit eaussas, cur tam multis de quovis Cafusas disputet . CXVIII. Leechiam , O Uitiam non injuνiaia Barbeyraei refutatione a Conei na nominatos dieiti ab iis enim Augustini de ignorantia prae torum juris naturalis sententiam, qua Barboraeus abutitur, eontortam esse . CXIX. Poris ro Lecebit nomisandi ea sam Coneinae fuisse , quod ea de re olim fuisset inter ipsos eoneertatio . Nam si Caneina , ut eontendit Vocetius . creare volu et 'multis invidiam , non fuisse defaturos Platelium, Rhodoum , aliosque permatios , quos Barbor cum

5쪽

cuin erroris Auctores sequutum diceret. Demonstra, deinde eur Sixtus Senensis praetermissus sit quantum que inter Probabilistas , O Dominicanos Seriptores differat. CXX. Pergens inde ad Lessium , docet ab hoc casuista parvitatem materiae in genere luxuriae propugnari . CXXI. Hune enim in hae quaestione ita Hersari, ut ab Aravio , eeterisique ejus laxitatis fautoribus non dissentiat. CXXII. Escobarium autem mn multum ab ea laxitate disture dieit. Cetervmis quod is auctor minus recte eitatus fuerit, non id Concinae quidem , sed Salmantieensibus dari vittis oportere. CXXIII. Drsus de Lesio sermonem instituens , exponit ejus de mutuo sententiam . CXXI V. Tum a Coneina Serram , atque Ledesinam Domini-eanos fulse praetermissos, plane negat. CXXV. Eam vero opinionem , ex Tamburino , visam Legio probabilem tam Evangelio tamen pugnantem , recte in Catalogum damnabilium referri docet. CXXVI. Tertium , de Leso disputat i buntque D. o. verba pem Uertisse demonstrat. CXXVII. fc non verba modo .

.erum sententias quoque falso D. m. imposuisse; tum quid Lessium inter , ae D. n. intersit, in opinione

de aecepto ob tarpe luerum ostendit . CXXVIII. eque vero S. Thomam modo , sed reliquos etiam Thomissas omnes , potissimum vero Antoninum , atque Cajetanum ab ea sententia abborrere . CXXIX. Legium porro,aliosque,qui aerisos a erimine, si negotiationes exereeant, liberant inepte admodum ostendit explieari a Noeetio . CXXX. Voceιra auctoν est Di-nellius , ut quoniam Magistros se Dominicaηοs sequi gloriatur . iis praetermisis , quorum est notus errors. reliquos sibi ad sequendum proponat . CXXX'. Euae iterum de contractu Mobatra , Lesi sit opinatio , exponit: aitque eam nibu ab damnata ab Innotentio Am i

6쪽

ARou MEN Tu M. vi sis eonstare ex iis verbis dicit, quae ex relata a No eetio Lesi ejusdem sententia construuntar . CXXxIj I.

Proponit , qua ratione possit Lessus a contνadictionis .itio liberari. CXXXIV. Salmantieensium autem te

simonio usum fuisse concinam scribit , ut ab Leponexari Bullae S. PH U, quae est de melo B. V. M pensionariis recitando , auctoritatem , diceret. Consuesse autem Lesum Pantificum Constitutiones baud magni aestimare , propositis exemplis demonstrat . CXXXV. cardinalis de Lugo sententiam recte omni no ab Cossciua exponi confirmat. Lugo enim secun

ipsum pugnare , oe verbis ludere . eque profici quicquam Lugi opinioni iis verbis,quae sunt a Concina praeterhasia . CXXXul. RFrsus de de Lugo dijputat, ostenditque plane verbo tenus ab ipso , quod propi fiatum est, negari , a rmari autem re ipsa: propterea quod quaerens lieωι ne seortis retinere pretium meretνicii a Religiosis viris acceptum, neget lieerer tum gero utrixque constitutis rationibus, virmantes sonfluat; negantes solvere conetur. CXXXVII. R Arissus etiam , quod, etsi negantem probabilem dixerit, Urmantem tamen in praxi tuto sequi quemque p eeomminiscatur . CXXXVIII Idem esse de Pellizari. judicium , qui Card. de Lugo verba ferme ollabatim descripserit. CXXXIX. Ostendit Salmanticenses Cardi

nati de Lugo laxitatem , qua adulteri utrique, incerta prole a damno sarciendo liberantur , tribuisse . Iu itaqηe , non Concinae id vitio esse vertendum s . CXL.Ram quod contendit Noeetius legi auctores ab Concina in fonte oportuisse , inane esset fatis namque fuisse,quod Concina Lectores monuerit,permulta a Ca fuistis in hoc genere peccari. Veque .ero tantam esse casulis adjungendam auctoritatem , ut cujusque eorum opiniones ab aliis Scriptoribus indieatas, βο-

gulas apud eos ipsos adire opus sit , a quibus fer η-

7쪽

tur esse profectae ; vel eo potissimum , quod nullam adhue repererit Vocetius ab Concina relatam Casui-sarum opinionem, quae ab iis non fuerit propugnata. CXLI. Negat vitiatam fuisse a concina card. de Lugo sententiam de leviore satisfactione tempore 'ubilaei poenitantibus imponenda . CXLII. Parvi autem referre , quod Noeetius sumit, ipsis poenitentibus Iubilaeum pro satisfactione imponi. Satis enim esse, ne fraudis insimuletur cineina,docuisse Lugum modi- eas injungi poenitentias posse. CXLIII. Multis porro de caussis confitentibus poenitentias injungi: qua. propter nihil prodesse Lugo inductam a Nocetio D. o. sententiam , qua docet posse indulgentias in fatisfactionem applieari. CXLIV 'Iohannem Marinquem vindieat Meeιius , ΜΟyae discipulum: ignorum fibi Auctorem ex librorum prohibitorum indice cognovisse se primum Disellius praeponit. CXLV. Sententiam itaque propugnantem eum qui virginitatem voverit, ad eastitatem non teneri, evincit non

ab cineina Marino a am , sed vere ipsi fuisse probatam . CXLVI. Inaniter queri Vocetium de Coneina eoncludit, quod bis in Indice Marini noinen legarur . Hujus fortasse Auctorem non esse concinam.

Ceterum multa esse in indicibus praetermissa , qu ἀσβ iudicata forent, minus Noeetio placerent.

8쪽

FR. UINCENΤIUS MARI AD IN ELLIUS

ORDINIS PRAEDICATORUM

Soc IETATIs JEs US. P D. CXVII. I si verebar , ne cui multa de unoquoque Ca ista disputare viderer, & plura, quam

Concinae obijciaS, aut tua , aut tuorum Casilistaru in errata in te ipsum regerere conari, tamen deis sistendum a suscepto consilio non putavi, ut qui, ut alibi dixi, dicamque fortasse faepius, animadvertissem,acciliationem imposturae tum maxime refelli, cum ostensum suc-

9쪽

a 3 6 EPISTOLA VI.rit , potuisse Concinam multo plures , quam

numerarit , numerare Probabilistarum lapsus , adeoque opus ei non fuisse mendacio , quamobrem esse cuique ab eorum dictis, sententiisque cavendum praedicaret. Accedit praeterea, quod, cum saepe lectorum fidem,& judicium appelles , praeque te seraS , magnopere confidere te , ut omnes , caussa cognita , tibi assentiantur , Concinae oue , uti vocas, impo suras asnoscant, necesse esset omni copia argumentorum ostendere , nihil esse tibi optandum magis , quam ut tua ne perpauci quidem legant, ferantque , rebus accurate perspectis, de te, tuaque scriptione sententiam . Quam enim eos laturos puta S, cum intelligent, te non modo nullam hactenus impostura in Concinae evicisse , sed ne conatum quidem evincere fuisse , quin tu ipse in magnum aliquod incideres erratum , quod nullam susciperet excusationem , & ex quo cum optima Concinae fides , tum tua in eo accusando insignis negligentia , nolo

enim gravius dicere , perspici possiet Θ Num fingo P Num mentior Θ Num inaniter Concinae plaudo Θ Vince , si potes , non saepete Casu istarum, Theologorumve testimonia, quibus Concinae impolturam demonstrare velles, sic esse interpretatum, ut neque a

10쪽

perspicuae eorum sententiae, neque Latinae orationi tua interpretatio conVeniret. Quod

errati genus , si ne illi quidem , qui domi suae sibi aliquid scribat, ignosci solei, quid

de illo fiet, qui ejusmodi testimoniis abuti- . tur , ut egregii scriptoris imposurae accusatione fidem labefactet Θ De argutiis autem,& de perpetuo quodam cavillandi genere riquo vel manifesta Casu istarum peccata obtegere , vel ex Concinae verbis imp6suras elicere conaris, quid dicam P Eritne quisquam, iqui si animadvertat, te, levissi ina quaque de Caussa, puta cum negas pag. ia .) usurpatum ab Casu ista fuisse aliquod, non , conceptissime , imposturae, aut calumniae crimen obij cere 3 non statim intelligat, id egisse te, ut qua jure, quaque injuria Concina imposior haberetur , & non quidem accusationem pro defensione, sed de sensionem pro accusatione

suscepisse Θ Si quis est, qui hac de re post tot

exempla adhuc dubitet is quae mox de Lec-chio dicturus sum , diligenter expendat nam facile fiet, ut omnem abiiciat dubitationem , cognitoqtie accusatorum Concinae ingenio , mihi vehementer assentiatur. CXVIII. Inscribis igitur cap. L v I ι. li- De Lec