장음표시 사용
81쪽
. fud. s. ae sic.L.LTI. doctissimus Dr gonetius in dissert. erigin. seudor. p. I. e. s. l. 2o. libros illos per eumdem Falcandum defetariost
appellatos iussu ejusdein Rogerii fulta
scriptos; inibi vero praeter alia cum novas Principum Norimannorum leges, cum consuetudines seudales Transtiberinas' exis stitisse, quas Rogerius in suis provinciis adoptari jusserat. Id multo magis mihi persuaserim , quia per eam tempestatem
apud nos seudorum numerus longe ma ximus penes Longobardos erat: ut pro. inde seu s controversias per consuetudines apud Transtiberinos Longobardos pridem receptas definiri oporteret . Sane dericus II. Rogerit mepos per aetatem suam seudorum copiam longe maximam penes Longobardos suisse ostendit in eoo
sit. ut de successionibus . - fuccesssim . nobil ia sud. Ibi enim ex sua genes rati lege in seudorum successione servin da eos excipit , qui in utroque Regno
82쪽
De colDELI uir.fuae eomm. 75'viverent specialiter jure Francorum. Peri: tam Francos, seu Norimannos igitur se da paucissima erant. Nam eorum s celsio , veluti regulae generalis exceptio, an prauicta , constitutione a Friderico
VIII. Ex dictis' hactenus videtur in .serri posse , consuetudinibus selidalibus sib Frideriis AEn.barbo collectis , eas in RUnum Neapolitanum ac . Siculumant sub , Norimannis ipsis, aut cem sub Suevis su e statim invectas: sinem sub Friderico I1. ea dem dubitari non pota
est. Rosedus enim Beneventanus m . quis Friderica II. ejusque consiliarius aperte docet in quaes. Sabat.- consuetu-
diues se ales per aetatem smin in Regno Apuliae fuisse servatas.. Id ipsum autem in Siciliae quoque Regno per tatemporis fictum corruit. Nam .ison stuosum fuisset , s . eodem Principe apud Neapolitanos quidem eas obtinuisse , neu
83쪽
σ Iusseud Neap. ae sic.L IT squam vero apud Siculos in controve sis , 'quae nostris legibus definitae' non serent. Perperam vero vir aliunde doctissimus Franciscus de Andreys in dubium revocat in dispur. an fores infossi an per Friderici II. tempora jusseudate commune receptum in Regnosterit ob divi glossae ad constiti ut dis
fueressionibus. UM . injuriam. Primo eo nim ibi glossator eos refellit , qui )jusseudate commune in Regno non obseravari afferebant. Is vero sub eodem Fria
derico II. vixit , atque auditor Amnis suit in Bononiensi Lyeaeo , ut ostendit idem de Andreys in praedicta disputatione e. I. q. I. Deinde nemo unus ignorat, ita comparatos glossiatores fuisse, ut . certissima quaeque disputandi. libidine in dubium revocarent. Stet illud igitur, sub Hiderico II. . saltem non minus UuffrNeapolitanos, .quam Siculoe jus se se commune obtinuisse , i R in legum. μ
84쪽
De eolles. Furifud. comm. 7 triarum desectu eo controversias definItas . Sed in tota causa peroranda doctis otium fecit magonetius noster in differrat. de fud . p. i. c. s. f. 17. oesqu. oe p. 2. c. s. 'IX. Nondum hinc abire' nos: sinunt . interpretes. Nimirum, ut supra monui- mus , Cujacius in consuetudinibus semdalibus , recensendis a' titulo septuagesimo tertio adjecit , quae capitula e ra ordinaria vocant quaeque a Joanne Ar- digone , 3c Iacobo, Alvarotto' primum - producta monuimus. Dubium igitur videri queat , qua eorum in soro hodie ratio sit habenda , & quae in eontroversiis definiendis eis sit deserenda juris auctoritas. Doctores plerique omnes capitulis illis extraordinariis juris auctoritatem
abrogant quod Hiero glossiitores ea ne glexerint. Itaque occinunt, decantatum
illud , quia glossa non agnoscit, id σ
85쪽
- 8 DUOLNeap. aeSk.L.LT1...ro concedunt, ut in ambiguis ad intem pretanda capitula ordinaria eadem adhi- beri possint Vid. Adam. Struv. ragm. Iuri seudat. c. I. aphor. 7. n. io. Secus Cujacio visum . Is enim ad titu- . . dum septuagesimum tertium libri quarti . in recensione sua dementiam esse scribit, extraordinariorum capitulorum reis lutulas improb3re, eum praesertim 'a re ' liquis capitulis glossatorum auctoritate receptis ea non discrepent. In eo sententiarum conflictu negari quidem haud - potest, auctoritate glossatorum potissimum desidalium consuetudinum observantiami repsisse in forum; ab initio etiam ca.
pitula, tantum ordinaria ejus usa recem extraordinaria vero non recepta
quidem fuisse , nec improbata tamen Ita igitur rationes interim , ut , ubi cum ordinariis capitulis extraordinaria quoque conveniant, iis deferatur iuris auctoritas ; si quando tamen ab ordinariis
86쪽
LD eolies.seims Leomm. ea dissentiant , quod non semel in ess videre licet, ab ordinariis non reced . tur . . Vid. Stryh. in . Onam. Iura fudia.
. X. His ita praestitutis , facile per se quisque idecerpet , quo tandem . iure in Regno Neapolitano, ac Siculo seudales . controvetitae definirj debeant. Primo scilicet serio perpendendum, an controver- is species scriptis utrobique legibus, aut receptis moribus definiri possint. Inter
mores rite receptos res etiam . perpetuo
similiter judicatae reserri debent. Nam& res, perpetuo similiter judiςatae icon suetudinis jure censentur , ac iuris non scripti auctoritatem habent l. 33. delegib. . Si in dubiis rerum articulis M.que jus scriptum , neque consuetudita suppetant, jure se ali communi de custuoversiis prun Gandiim erit. Si ipsunius commune se se desit , res transi-Utqr. ex regulis Romini juris ρ Id. --ε
87쪽
8o Jusfud.Neap. ae S c. LI.T. I. tamen haesitanter, ac timide diictum intellige, 3e . hic potissimum cautione est, opus. Nam species quidem occurrint, quas , licet per ius seudate commune definitae non fuerint, potius veteri Longobardorum iuro quam legibus Romanis definiendas. putarim. Ita quidem jus Romanum fratres utrimque - conjunctos in fratrum successione praeferri iubet no--uz II 8. G. 3. In Regno tamen neque germanus fratri consanguineo , ne- que germanorum filii fratrum consan- suineorum filiis in seudis praeserri debent. Nam obeunte fiatre, a quo seudum de iure Longobardorum relictum suerit , ei germanus cum consanguineo aeque succedit. Id inde factum, quia in se o- rum successione consuetudines seudales cognationis rationem non habent eae sue Uud Longobardos Transtiberihos invaluerunt, cum nondum Justiniani leges recepta eram. Iis vero in Europa Mce
88쪽
. De eoliect.Iur,fud. comm. 8 Iptis, quod ad seuda , receptae quidem fuerunt, quatenus tamen cum consuetudinibus seudalibus, .& legibus Longobar- dicis convenirent. Leges autem. Longobardicae perinde, ac consuetudines seudales, in hereditatibus deserendis nullam serme cognationis rationem habent; ut
proinde in seudis quoque secundum iam gobardorum leges .in Regno diu serva. tas jus tantum agnationis spectari placuerit. Vide Francisc. de A r. in dis an fratri in fud. e. j., 3. 6. Ο
89쪽
seudorum rectorum essentia, oe contractibus seudo innibus.
passim hodie se a ditatari se.
. Iehi, beneficia appellavii vetustior aetas. Feudi vero Vocabulum. ante un--imum saeculum in genuinis monumem iis nusquam occurrit. Hine recte edicunt rei diplomaticae periti viri, ad supposititia ablegari oportere, si qua dipi mala ante undecimum saeculun , seudi vocem exhibeaeat. Rem apprime evicisse videtur Nicolaus Zae elius in differri de sevd. Iar. j. 8. oe in Ge. Dur.furi fenich. Eius autem rei causa
ex iis, quae in seudorum historia supra p cepimus, facile reddi potest. Ibi sti. licet ostendi mus , barones olim , vixqu/-u adviverent, in studorum. - .
90쪽
De sud. rectori essent. 83 sessione fuisse per decimum tandem', atque insequuta saecula seudorum perpetuitatem ipsis concessam. Ubi igitur factum id suit , ipsa res monuit ut, beneficii vocabulo serm* rejecto, VPX potius seudi usurparetur. Nimirus rect ius olim seuda beneficia appellabantur, quia Principis beneficio barones in seudorum possessione serent, eorumque veluti pre carius ususfructus esset. Ubi perpetuitis
seudis accessit , eorumque successotiem liberis patere placuit , ut vox cum reconveniret , ad juris perpetuitatem inculcandam seudi vocabulunt excusem mportuit. Proinde inter discordes docto. rum sententias, quod ad ejus vocis originem, litem iis addixerim, qui a veteribus Germanorum vocibus', bd ad studum conflatum existimant. Feo enim apud Germanos veteres stipendium
designabat; od vero possessionem; quasi dicas possessionem stipendii causa militi ἀ