장음표시 사용
1쪽
COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIES NE YORΚ
a partis the Foundations ossestern Civiligation Preservation ProjectVFundedi the
NATIONAL ENDO MENT FOR THE HUMANITIES
Reproductions a noti made ithout permission hom
2쪽
Columbia University Librata reserves the right to refuse toaccepi a copy orde is, in iis judgement fulsitiment of the orderwould involve Violationis the copyright law.
3쪽
4쪽
COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIES PRESERVATION DEPARTMENT
Master Negative Restrictions o Use:
Origina Materia a Filmex Existin Bibliographic Record
TECHNICA MICROFORM DATA REDUCTION RATIO: hy
5쪽
6쪽
7쪽
8쪽
9쪽
De causa Leptinea, in qua versatur una ex nobilissimi Demosthenis orationibus, non constat inter viros doctos, utrum in ordinario iudicio heliastico an in consessu nomothetarum acta sit. Illud alterum . A Wolfio visum est, eique et ego olim assensus Sum et qui post me hanc quaestionem attigerunt, emerus, laineruη, Bahius ); alterum autem nuper estermania placuit ), qui, ut est vir non minus iudicii Subtilitate quam doctrinae copia Ximius, Sententiam Suam argumentis sulcire nnisus est perquam ad persuadendum aptis, ut equidem haud sane miraturu Sim, Si multi posthac in partes eius transierint. Nam me quoque viri doctissimi disputatione nonnihil commotum et propemodum ut assentire inductum esse lateor. Neque tamen hoc diuturnum fuit. Mo enim ipsa Demosthenis oratione accuratius identidem perlecta et quaecunque in utramque partem valere possent diligenter perpensis, rurSus Verior Visa est Olfi Sententia. Itaque hanc, sicut olim adolescentulus ampleXu Sum, sic nunc iam Senior tuendam et adversus Uestermanni argumenta defendendam suscepi. Sed quo rectius intelligi haec disputati a lectoribus possit, de omni Causa Leptinea, quali fuerit, Xponendum St. Leptines igitur legem ad populum tulerat pertuleratque de immunitatibus quibusdam abolendis neque in posterum cuiquam amplius concedendis, quae euiufimodi uerint, non opus fit nunc accuratius Xplicari. Sed quum serendis novis legibus erius quidana ordo modusque a Solone praescriptus Sset, hunc ille in lege Sua serenda Observare neglexerat, pervagat illa aetate Xemplo, quum leges plerumque non aliter quam aliae quaelibet rogationes s. psephismata serri ad populum sciscique in comitiis solerent' . Nam a Solone quidem unum huic rei tempus praesinitum erat, institutumque ut emel tantum anni cuiuS-
que initio egum quaedam cenSura, quam πικει2οτονια vo uco Athenien Se ldlXerunt, Comitiis ageretur rogareturque populuS, serri ne nova lege abrogarique vetere permitteret, an omneS, sicut erant, retineri neque quidquam novari vellet illa aetate autem Contra O-
10쪽
lonis institutum pra iis mos invaluerat legum quovis tempore serenda ruin, quotie Scunque latori placui Sset omni Odun que esSel. Porro Solon novam legem nullam serri voluerat, nisi sic ut abrogaretur simul diserte vetus lex, si qua esset huic novae liquo modo Contraria hi autem recentioris ne talis legundatores id quoque negligebant, nihil curantes S- Rentne vetere lege novis quas ipsi ferrent contrariae nec ne item Olon sciscendarum legunt O testatem non populo univerSo permiserat in comitiis Promiscue Congregato, Sed pauciorum virorum iuratorum concilio, qui Omothetae vocabantur, e Heliastis eius annis eligendo populo autem nihil aliud tribuerat, nisi hoc unum, ut decerneret, velletne novaS lege proponi quae nomothetis examinandae et prout ipsis videretur ficiscendae aut antiquandae traderentur an nollet. Quod si nollet omnem legum lationem mitti necesse erat: Si permitteret, reliqua actio nini ad nomotheta pertinebat, apud quos, prorsu nil in Stariudicii cuiusdam, tui novas eges ferrent veteresque abrogarent, hi tanquam necu SatoreS veterum legum verba laciebant, contra autem defensorum partes gebant liquo Oratores, qui Syndici vocabantur, ad hoc ipsum a populo creati, ut accusatores illo refellerent Veterumque legum auctoritatem tuerentur atque defenderent. Denique ne cuiquam copia de-BSS et O Varum legum quam accuratiSSi me cognoscendarum diligenterque Xanu nandarum et Cum et Eribus comparandarum quo tacilius vel defendere has apud nomotheta S, Vel Si forte ipsi in nomothetis futuri essent, iudicare de utrisque possent, cautum erat, ut Statin initi omnes novarum legum rogatione tabulis inscriptae in Oro proponerentur, utque nutu
quam apud Omothetas de ii certaretur. - id quod non nisi interiectis aliquot viginti aut amplius diebus fieri poterat, in omnibus, quae interim haberentur comitii a Scriba recitarentur. Horum omnium in Leptineae legis latione nihil quidquam observatum esSe Demosthenes p. 4M g. 94 arguit, ut manifestum sit, quod supra dixi legem illam pervagnio illius aetatis more prorsus ad instar cuiuslibet psephismatis et latam ad populum et Perlatam in comitii esse nullo nomouietarum interventuq . Acceptam sic a populo legem impugnavit statim Batti ippus quidam, intentata Leptini actione legi male rogatae, quae γραφη παραυosico dicitur, cuius haec erat vi iure Attico, ut quod populus scivisset non tamen pro lege Valeret neque ratum κυριου eSSet ante quam causa in legitimo iudicio acta et populi Scitum etiam iudicum suffragiis comprobatum ESSet qui quidem quod populus civerat etiam rescindere, si ipsis non proba retur poterant. Sedra, alii ippus mortem Obiit ni quam causa in iudicium deducta fit, quique eius socii in accusando aut Subscriptore suerant, rem de Seruerunt, atque Sic Praeteriit quidem tempus illud intra quod lator legis, Leptines, reus agi poterat, nihilo magis tamen propterea leς eius nunc accuSationi X empta et κυρια acta St, quum in eorum
5 Hoe mihi lii non satia perspectum fuit quum atatuerem, de coliti t. p. 2Ν eterea leges, une iam diu receptae figent longoque usu convaluiasent abrogari novisque commutari non nisi apud nemo theta il tututoque tempore, recenti rea autem necdum uia confirmata Recusari in II eliata et quo quisque vellet tem pore potuisse, idque in hanc Leptineam legem liadrare putarem. 'on enim propterea in Italiae rea aetaeat, quod lex Leptinea nondurn au ennfirmata ae quod prorsus nondum rata filiit interposita tuti in P at- quam in omittia, eontra vetus nati tutum perlata esset, reliantii ne παραι όμω3. On inmerit igitur illam alteriun Pinionem eaterua annua p. 9 impris havit.
locum, qui causam deseruerunt, Statim alii succederent pendentemque ceu Sationem Susciperent, Aphepsio Bathippi et Ctesippus Chabriae s. pro quo haec, quam legimus, ratio
a Demo Athene habita est. Atque sic rem se habere legemque Leptineam adhuc ακυρ- esse neque iam pro rata no vera ege habendam, complures loci huius orationis planissime demonstrant velut p. 4974 134, ubi admonentur iudiceS, quid consequuturum sit, si legem
κυριος γενηται Veliaciet rari ut loquitur P. 4634. 20. item P. 499 g. I 39 ει - του osio ποιησετε κυριου et p. 50 g. I 43, ubi Leptines dicitur omni modo anniti, ut ratam faciat legem suam:
νό/ιος erat, Sed quam Vi accepta n populo, tamen Propter interpoSitnm 2αφη παρανόμων adhuc in pendenti erat, donec iudices de ea decrevissent. De tali nutem genere causarum, ubi legem a populo acceptam aliqui interposita παρανό tio, actione impugnat et quominus rata fiat intercedit, non intelligo qua ratione in nomothetarum concilio agi potuisse credamus. Quosnam enim o nomothetas suisse putabimus illosne legitimos, quo niani principi poSt legum επιχειροτοτιαν, Si populuS OVAS lege rogari, veteres abrogari permisiSset, Solon creari iusserat Atqui non agitur nunc in hac causa Leptinea de vetere aliqua lege abroganda novaque sciscenda, sed de lege nuperrimo lata necdum in legibus illis, quae vere lege dici possunt, numeranda erat enim adhuc propter interpoSitam accusationem κυρος, non poterat τοῖς κειμενοι vo Iot ac censeri, de quibus, retinendaene an permutandae cum novis essent, apud Omothetas disceptandum erat. An sorte extraordinarios quosdam nomOthetas comminiscemur, qui iudicarent in actionibus legum male rogatarum, si quis legi a populo in comitiis acceptae intercessisset Atqui neque indicium ullum aut testimonium Xtat nomothetarum propter eiuSmodi causa creatorum, neque re ipS Per Se credibili QSt. Nam quum de ceteris παρανόμιον actionibus in ordinario iudicio heliastico actum esse constet, sive ante latum a populo Supsragium Sive postea accusati interposita esset, nulla sane ratio X putari poterit, Cur in legibus plane ad aliorum psephismatum modum latis ac perlatis, iudicium ordinariis iudicibus ademptum extraordinariis nomothetis mandatum esse credamus. Neque eSIermai
nurn ego de nomothetis in hae Leptinen ausa cogitaturum suisse arbitror, nisi indu Xisset eum salia quaedam species, ab ipso quidem Demosthene obiecta, Sed quae discuti tamen posse videntur. Adversarii enim legis Leptinis in hoc iudicio non satis habent, legem eius ut inutilem rei publicae maleque rogatam impugnare, sed eo in mendant simul aliam legem a semet ipsis conceptam, quae, quidquid in illa altera boni sit, et ipsa habeat, incommodis autem eius et iniquitatibus omnibus caleat, scilicet quo facilius iudices ad respuendam legena deteriorem huius melioris respectu impellantur. Videntur sane sic illi novae legis rogationem cum alterius abrogatione coniunxisse, id quod fieri nisi apud nomothetas non potuisse in consesso est quod quum ita Sit, nonne consequi videbitur apud nomothetas hanc causam actam esse Haec igitur est illa species, qua vir doctissimus e decipi passus est Sed discutere eam illa ipsa poterunt, quae porro apud Demosthenem de ferenda hac nova lege dicuntur. Etenim si res apud no in otheta S geretur, de utraque lege coniunctim