Vota et motiua in processu, in causa egregii Don Gabrielis Blasco de Alagon, super apprehensione in Regia Audientia praesentis Regni & Scribania Ioannis Laurentij Descartin vertenti]

1쪽

Iudice respectu dictorum iurium , Se contra illa quidquam ne fiat a vici nis dicti Villat,non solum in dicta domo,sed alibi in quacumq; parte Vil

lar: quod quidem decretum in dioisibile est,ex quo procedit,ex eadem ca sa uniuersali,ex qua conceditur,& ad integrum solum,& territorium di Villae, non ad partem soli,& territori j qualis est domus, quae non frui nominata,in dictis iuribus prohibiti uis , & licet verum sit decretum p prehensionis diuidi posse respectu personarum, de rerum secundum veri'

rem, & communiorem doctorum censuram, respectu tamen iurium, apy quaquam, quando iura tendunt ad una uniuersalem causam, dc uniuersa

lem latifundum, ne idem,& unus actus pro parte valeat,& pro parte oψη valeat contra iuris regulas, sic visum est, quod sit decretum sit a Iudice capi aliquem pro debito centum aureorum , nec constet nisi de quinquaginx non substinendum in dictis quinquaginta sit totum reuocandum,aut op nullandum,quia hoc casu utile per inutile vitiatur cum sit individuum it

lud decretum,& iura siue causa illius decreti, etiam sunt indiuidua quo etiam procedit in casa praesentis apprehensionis in quo iura prohibitis ab una causa procedunt: deinde latifundum tendunt scilicet ad territo rium integrum dictae Villae ,& ita concessiim fuit decretum quod miri me gentium diuidi potest, etiam si posset verificari in una parte latifuos videlicet in dicta domo, quod ambigimus, dc valde dubitamus, quod est xius confirmari potest ponderatis, ut decet verbis dictorum trium artico lorum octauo , nono , dc decimo ex quibus detegitur qualis fuerit inop petontis, dc Iudicis decernentis apprehensionem intentio dignoscitur, ν non remaneat locus tergiversationi , imo annullari debeat dicta appΤhensio, quae non potest substinere tamqua qualitas sine subiecto integi

in quo fundatur. Nec his refragatur, haec omnia ad merita reuocatio sit huius apprehensionis pertinere, quae cum bis fuerit confirmata depr* dictis meritis tractari non potest, nam respondetur, non solum in reost catione , aut confirmatione apprehensionis discuti posse hanc inato riam verum etiam in nullitate, cuius quidem materia etiam suffici cotest,quae nullitas opponi potest ante latam sententiam , non solum in eo qui obtulit propositionem , dc publicauit, verum etiam ab eo qxi in processu se opposuit in termino a Foro praediffinito ; luet non ob tulerit propositionem. Vnde Dida cus Pilares bene potest dicere

nullitate, dc pars est ad id legitima , quia . dc se opposuit intra termi num, dc propositionem similiter obtulit, &publicauit, in processu, Ν alias Attent. Content. dcc. ALIVS vero ex dictis Dominis de Regi 'Consilio fuit voti, de opinionis, quod tenetur, dc debet pronunti- φεc declarare, fore, de esse procedendum ad ulteriora in praesenti px'

celiis . nau obstante annullatione supplicata, quae locum non b. bς '.Attent. Content. dcc. EX eo, dc alias pronuntia cursum. procvlteriora, non obstin te annullatione supplicata, quae locum sos h*'bet εἶ Quoniam non constat de aliqua causa nul luatis ad impedico μφprosecutionem praesciatis litis, dc in ea diffinitive pronuntiandum i ς Cundum merita processiis. δc iustitiam partium. Constat si quidem p λ ζζm apprehensionem esse semel , ac iterum confirmatam , quo ο- 'i, i pςndentia continuari debet de Foro. usque ad diffinitivam scox ' V tiam

2쪽

tiam; Lieet enim de nullitate agi possit, siue ante, siue post sententia malle tuetur squod nullax ς Dus m bigimus in alea causa nullitatis veessectum sortiatur pro sitque d .n Rullandum processum , cum omni bu, inde secutis postquam bis /pprςhς sio est confirmata, non potest nee debet annullari ex causa, quae prae existebat tempore confirmatio ni, & a Iudice fuit, vel esse debuit cognita , neque etiam ex quacunque ea usa nullitatis, sed ex ea solum, quin expressa est, & oculis intuentium clara , non vero ex ea, quae per iuri intςrpretationem,quodque plures

potest habere intellectus, aut quae potest sc habere ad esse, aut non esse, ut notissimum est alias enim ex sola defici ςntia actionis agentis , vel apprehendentis postquam apprehensio bis ς siet confirmata posset re

uocari. Vnde cum nullitas de qua in praesenti processu tractatur non sie expressa, neque a Foro , nequc a iure , sed respiciat merita causae apprehendentis ad obtinendum,Vel non sufficiens minime existimatur ad annullandum praesentem proscisum per viam extinctionis causae, sed solum adtrecipiendum, Vel non admittendum propositionem eiusdem.

Neque obstat seruitutes,& alia iura incorporalia,qualia sunt a Comite de Sastago praetensa, cum sint qualitates, & accidentia non posse subsistere, aut apprehendi, sine subiecto cui adhereant, cumque iura deducta in articulis octavo, nono, & decimo, appellitus respectu quorum domus de la Villa apprehensa οπtitit ςohereant principaliter totae Virulae, & toti territorio,& non d mibus tantum ipsiue Universitatis videbatur dicendum totum territorium , domorumque Universitatem esse apprehendendam, non vero solam domum ipsius Villae, sicque non existente subiecto integrali, cui cohereant apprehensionem tamquam sine subiecto passivo executatam esse annullandam. Augeturque difficultas , nam iura respectu quorum domus de la Villa apprehenditur,

sunt ne concilium congreguetur sine Comitis licentia , neue si in ea.dem officiales creentur, aut a Comite creatis certis solemnitatibus adhibitis iuramentum denegetur , imo pro talibus habeantur, alias milia . quae eum a tota Vniuersitate Comiti debeantur, erat,& tota Vniuersitas domorum , dc territorij apprehendenda, praesertim cum ius congregandi concilium , non in domibus apprehensis , sed in totaVilla, & Vniuersitate exerceatur; ergo ex defectu subiecti, cui adhe reant apprehensio reuoc-Πd Vς nix. Fatemur namque verum esse seriauit ut es,ac jura incorpor li/,Π0d pQ si cesso sine subiecto,cui adhereant& insuper jura praefata cffς x li- , quae possunt in tota Vniuersitate & territorio exerceri meliusquς fuisse totum territorium apprehendere, quam solum domum dς ὶδ Villa. Caeterum fateri quoque necesse est ad substinendam apprςbς0si QRem sufficere partem fundi passivi, in quo iura exercentur apprς hendere absque eo, quod totum iundum apprehendatur, si enim hi, qui iura deberi sibi praetendit vult restrige. re ad partem fundi, siuς xςr itorij negando, aut negligendo alibi sibi

iura deberi, ea tamen parte seruiente contentus , tunc ad Iudicem solum spectat ad eam tantum partem territor ij apprehensam suam se n. lentiam restringere , non Vero ex eo quod totum territorium non se

fata

3쪽

fata deberi a personis person et Comitis, sicque iura esse personalia, 'ς λxcalia,neque a territorio deberi euidentius, hanc nostram sententiam ς mprobabimus, quoniam , tunc sufflatens erit solam domum Vniuer statis apprehendere, ubi concilium solet congregari, non totum terri torum , S. Vniuersitatem , quemadmodum qui apprehendit aliquod beneficium Ecclesiasticum respectu iuris percipiendi fructus, nam hi non lenetur omnia praebenda fructus ipsi beneficiato debentia appro hendere, sed solum ipsam Ecclesiam, aut Capellam,aut stallum in Cho ro, siue sellam talis Beneficiati: hinc quoque fit, quod ad apprehendς η dam quamlibet Notariam de Caxa huius Ciuitatis, quamuis in to 'territorio ius illud exerceatur debeaturque apprehendenti, siue a rς bus, siue a personis sat est, si domus vulgo dictas las casas de la Puen Iode Uarago Sa apprehendantur absq, eo quod tota Ciuitas apprehendi debeat , vel quia sufficit partem fundi, siue subiecti apprehendere, volquia in dictis domibus praefata iura principaliter exerceantur: ergqapprehensio an nullanda non erit in uostro processu ex praedictis r tionibus, dc causis nam iura respectu quorum apprehenduntur, non ca Teant subiecto , cui adhereant qualis est domus dictae Villae in quib. dicta iura, licce non totaliter quasi tamen in parte territoriis exerceri solent, nihilq; interesse an ibi semper exerceantur,sed an ibi exerceri possint ad apprehensionem conseruandum ex quibus, & alijs annui lationem supplicatam locum non habere censemus, & alias Atteox

SI G NUM mei Iosephi Jubero Scriba manda

ti 'AE Male patis,ac Caesaraugusa domiciliati , authoritate

Ecgia per totam terram , s dominationem Domini nos

Regis publici Notordi, qui huiusmodi tota, s opiniones in

libro , siue regestro Regi' Consilli' Ciuilis praestentis Regni δε

anno supradicto, si continuata existant extraxi, s cum cst

bene, , legaliter comprobaui, in quorum fidem, s tes ρ nium hoc meo solit gnosignau