In propositione iurisfirmae Iacobi Ioannis Arañon, iurati ... Caesaraugustae. Por su prouision

1쪽

sean O polivores a elias, Parientes suyos,denxxo deris oponer, y lar admitidos, las calidades que sensa Y sobre que no procede propone, y comunica et Con*jpor Diadas.

Votar por opossitores parientes Iullos, ha tati ter c4 g

2쪽

las provisiones de Caledras, Prima, Visperas,3 Epritura, L S

TES, sin intervencion de oreo moto aliuno.

De cuyas palabras, se forman, y proponen, para Ia conces sion de la firma que se seplica , no obstantes las Dudas, esto

discursos. Primeto: de la misma suerte quela diccion Et,es copulati va en senti do afirmativo, y forfose, et concursio, o veri ficacion de lodas las condicio nes, que junia en una dispoiicion, para quoesta subsista;en la misma conformidad la diccion Ni,o Nec,escopulativa en senti do negati vo, y en las condiciones, o calida des que junta, es preciso es concurso, y veri ficacion de lodas, en dicho senti do negativo en qne las junia para que la dispo :cion, o obligacion en que se ponen,tenga estio et texto formal,que prueba todas e stas proposiciones en lato si quis ita sipula tus fuerit Ia . de V. O. Ramona pulchre loquens de dictisne Nec, ons 3 1. num-Α- . Luego uniendose en nuestro Statuto con la diccion vli es requisito, o excepcion, de no ser pariente , a la dei, noster eli stiosos, para que dicha Vnion deen tranbas excepciones,enet sentido negativo, furta elato, ya que no puede tenerio, ni et Statuto qui se darsete, en que las dos calidades, de ser Religioso, ypariente, ay an de concurriJ en et que ha de ser excluido de votar, pues de esa suerte, siendo pariente a solas, podia fer admitt- do, porque no por verificar se et uno de los dos requisitos copuIados de la exclusion, seria suficiente para negariste et votar, ex rationed. tex.in I. Ias. de C. O. ex I. si haeredi plures f. de cona.

3쪽

a, contra ea, quae notantur in c

4쪽

referir dicho requisito,de no per parientes,a los D D. se puede declarar por entra Abas cosas juntas, precedente, y subsequente, por e star en medio de dos limitaciones, o requisitos, que solo se refieren a los DD- Y et estar dicha condicio enmedio de las dos referidas alo los losD D. como aprision ada entre ellas,co et lazo de la dicci O, I, i, unitiva, y qdi Ze precisa relacio,y connexio coel precedente scomo es Gramatica liana tanbie es invenci ble argu mento, de q dicha limit ac io, o condicio de no ser parietes, te bade referir a solos los DD. ya sea por lo que escrivio Preti S de ιν-

a la precedente,se declara por ella, y no por la subsequente s yeneste cata es cierio , proVt supra, que la calidad , o limita a precedente, de no ser Religiosos, di Ze relacion a solos os

DP.) Υa, porque es Vulg r proposicion dederecho, que nosolo una calidad, sino una disposicion,5 clausula, que eita en- medio de dos personas, calidades, o clausulas, con alguna de

oendenotat relacion a et laS,se contie neensu operacion, detrolos proprios terminos, o limites de las personas , calida des , o clausulas,entre que se pone, sin mas lata conprehension, ex ι. 3.ς filius intermedias, de Iib. p b. Cafanate cons M. num. 6 T. Castillo d.camo.u. T. ω 38. Y assii, no pudiendo tener maSConprehension, o operacion, que las calidades enire que eu , ydeviendo contenerse dent rolos proprios limites que ellas, pueSlas dos colaterales no se refieren sino a los DD. lade en eoiono se puede referi r a DD. ya Iurados, porque tendDa maS Operacion, o conprehension que las dos,contra supra perpenaa. Segando discurso. Msi comoescosa clara, qtae una Parte deIa copulativa, declara la citra, Rulti c. a 4 d. Gum lib. 2.

. I98. ubi alios: tambienes indubi ab Q, que poe

5쪽

α Vna parte de la alternativa, se declara laotra I. I. F. de reb. dub Vbi Soc. n. i. S communiter D D. Peralia, Vtramque partem comprobans, ad I. si quis in principio 22. de teg. 3 . num. III Luego en nuestro Statuto, ya se diga, que dichas dos limi

tacrones, de no aυer defer Raligiosos, ni parientes dei stor parapodes Votar, van uni das, ya que s partes de una disposicionalternat i va, la una se ha de declarar por la otra; y como siem

6쪽

licha generalidad,y no con specialdad, o singularidad, quando

repugna a la propriedad de las palabras, et limitaria , o resulta iniquid ad de dicha relacion limit ada : Casanate cons 3 6. n. 9.

Personas, que conprehende en las palabras arriba copiadas, stain negabIe, que la relacion generat de dichas condiciones, o li-Mtaciones: que nosean eligiosesini parientes Jolose pueda harer dilatandola a IuradoS, y a DD. pues no ay otras personas,endi chas palabras, a que poderia alargar, y aesto repugne la contextura dedi cho S. arriba reseri do como se ponderara luego

y la special se pueda haeter en et , a solos losias . ajustandola con toda propriedad, a la de las mismas palabras, parece se deinben entender en esta conformidad. Quarto: Porque en esta oracion sola, en que para poder -- tar senata, que no ay an de ser Religiosos, ni parientes dei opositor, tro di Le, que provean las Caledras tos Iurados, y cinco D D. como lo expresse en tres partes eI mismo g. hab Iando delas provisiones de Cate iras de Prima,y Visperas, de Canones, Leves, y Medicina , sino que Ias pro eau los Iurados con elucuDD. cu a specialdad, o singularidad de palabras, en esta parte sola y diversidad repetidaen Otras, no puede dexande tenenelato alguno, c6mo probaremos ab a XO,de Casa nate, Pretis, Gratiano, y otros. Y et que ocurre mas proprio, Iuridico, y Grama tico, es, que di Ziendo en oracion perseia, haZiendo et principat termino, o persona de ella, a los latradossessi: Ia, promean Ioue Iurados: y con alguna diversidad de los DD. alii: cibo cinodi DD. Ias palabras in mediata mente si gulentes: que no haugiosos, ni parientes, no quiso et Statuto referirias a los lurados, lino a los D D. Y se facilita, y corrobora mas esta intelige iacia, alendiendo a Ia diversidad, que segun buena Gramatica, ay entre et lage to, y termino de las dos oraciones, uni das en dicha clausula;

pues aviendo en aqaellas palabras: las promeau los Iurudos, verbo, persona que haZe, y termino passivo, sin depenueracra, ni relacion a otra oracion, la hay perfera, Ramona consis I .num. s.

γ en ella,et sugeto, y persona principat, ton los Iurauos; y en la

7쪽

racion que tanbi en cornienen las inmediatamente si guientes

MMMA S. alli : Con einco D D. quet no sean ligisthoi, ni partem tes, inc. La persona principat de ella son los DD. en et senti do Gramatico mas proprio ; y assi a estos solos, que son et Netode eita oracion, y no alos Iurados, que son de diversa, se ban de refert r. X reparando en quelas mitam palabras, segunti contextu. ra, y significacion proprissima, allu las pro mean Ios Iurados, di,

Mn, quelas Caledras las han de proveer los Iurados; y alii: Loi scineo: DD. que las haude promeer eon et neo DP. y alti v que noseat 3 R eligiosos, ni parientes, que estos cinco D D. no banie jer R 'igiosos, ni parientes: y esiado tan inmediatas,y VnidaS,alSi: con cinco, DO. que nosean Restigiosos, ni parientes, mani fiestamente denota, y persuaden, que scin cinco los que no haa de seroeliga Olo S,nx parientes; y a viendo deser eineo, no pueden conprehender adu- rados, y DD. Que son mas, sino a los cinco D D. solos, Ramona covssa s .flum. 12. alii: Quia quod de ino dieitur,de abo negarum,

bere tuetur , caeteris omnibus viaere prohibetur , que es et proprio senti do, ν avn expression de dichas palabras: con cinco DD. queno sean relinosos, ., qua regulariter non recedendum,vul- έ tex. ni. non aliter Gs. due g. S. ni se ha de admi tir relacion,

hui, 28 . Surd. d.decis. 76. m. Y itias hallandose en est e casse, para no poderia haZer a los Ioeo 1 et e star en di cha. palabras mas remotos que los DD. y eii ''' bis perlata, y a parte, y con alguna distincton, y singulari ' 's hsue qa de la d Iccion, con, que se pone respeto de losD ' harece diversifica entran bas oraciones, y dexa la prece 489 idue habia de los Iarados,aparte, y todo lo que se sigue arrameelon, lo cine, y limita alos terminos de la oracion ens yy ι bone, pudiendo conteuerse,y est rechar se en ellos) ἰpue q*ς . '-on en duda , se hage a lo mas proximo : Alber. in di- Q. S. quae, qui, quam aliquando faciunt, Simon de

8쪽

apud Salgadum, post Labr. credit. decis Io8. num. I. y a loremoto nunca, quando repugna como aqui respeto de los Iurados ) la propriedadde las palabras, O la buena Gramatica,

Bart. in ι. sin.num. a. F. ad Trebest. En consequencia de cuyas dotrinas, y de los discursos --

que la disposicion det Statuto, de no poder votar en las Cate-drastos Religiosos, ni parientes,solo respeta,y mira a los D D. Υ podra servir de demonstracion para la misma idea, lo q deialiterat deste S. xporque, que afirma, o sepone de los Iurados desta Crudad, ser Patrones de la Universidad: convenceremos en las respuestas a la 4. y s. 0 4a, que locando a dictos Iura dos,como Patrones,la provision de las Caledras como mani- fiestamente se infiere de la raZon prohemial, y literat expreseson de dicho s. la circunilancia , o requisito de no avor cle

tacta,ci limitaci 5,de no aver deserparietesdelo opositores, Aeriirri det tercer grado de consanguinidad, losqhanoe volar

9쪽

I 36. mers Fori inrag. extenduntur et donde es uno misimo et case, unas misimas las palabras, y la resolucion , y raraeon, una misma, como en estos dos Statutos, con mayo

ria de razon se dira una disposicion , yse a plicar n Oropissi mamente las palabras de Papiniano in L Maevius 65. S. eum qui s. de leg. 2. Noηram sepius disposuisse , quam sepius Io- qnta fuisse statuta in hoc caseri, pues porque se repita, o renueve

10쪽

s i mersida alfo 32. que parece esta con mas expression, en orden a que lacondicion, o requisito,de no aver de ser parientes de los O potitores para poder votar,se pone a solos lUsDD. y no a los Iurados,alli: Ios Iobredichos Dacitores que nο μου D- Iighoses, ni parilantes unos de sis irores basa el meis prado de eo uuiuidad: ha de declararet de 42. ii necet,iraehllo, para io mismo 3 pu es sirendo ena repeticion de Statuto en Vna 'misma materia,y casii co unas mismas palabras, no vi qhabla muchas vehes en una misina cost,ex d.ι. 65. S. eum qui is M. I. Ia que eitu viere con mas expression, y principalmetite hendo

luz para la inteligencia, quia praecedentia, magis inmuint nai sequentia quam E contra, Castillo d. cap. O. ex M in. 1 ff. suo

La satisfacion L L petunda Duda, se reduce a probas: Meni 'por repeti cion, ni pol iulantidad de raeton, puede entendiirse,ni comprehender los Iurados la dispoiicion det statutio riparx poder motar en Ias caledras, no v an deser p ι nte 4ri Ioue Ori ebres dentro det tereero Iradooc. Y que en et mismo statuto V letra virtual , y conprehensiva nomateriat, yindividua que persuade, y declara, que pueden votar en laSCatectas a que Re ren O positores parientes suyos, dentro dei dicho tercer grado. Nopor rusticitis; porquela excluye,yresiste Mestio Salutis

cons. q. num. Iq7. Sese decisa 3 8. num. 7 . y en duda, sin con jecturas de voluntad, no procede segun derecho, Leo decis. 9 3

coL6. iusu. yde ninguna suerte se ad mite, quando repugna Ia voluntad, y palabras de una disposicibn; y ax diversidad de