장음표시 사용
201쪽
1sa CAP III. g. IV. SciENTIA MEDIA mi legibus Christianae charitatis modestue ἰdiim acerbissumas SS. Apostolorum invectivas in sacrilagos impioique Magos, 4S PP. in haereticos per odiosam comparationem applicat D D. Societatis, cujus virtutemis doctrinam Pontifices sup im i citati, aliique toties laudarunt, de novistulae, qui Christi loco hodie Ecclesiam i liciter gubernat SS. P. Clem. IX. in Brevi pro tollenda, aut saltem suspendenda obligatione d .eret de congregatione gentrali singulis noven IaisSconvocanda ao Septemb. I 668 Rom et edito, quod sic orditui: Rὸligio oram Virorum ordines, hos anquam ferrilia aborum plantaria sapiens Romanorum Pontificam radecessoram nostrorum pie M instituit, in visi eritas paterne gerentes charitam,Sρcietatem IESU Hiras pietate, religione sacrarum ei se γε an illantium bonarum litterarum scientia, ac propria , aliene a saluiu studio eximie praeditissu emtem, Druiarib jue in hanc Sanctam Sedem meritis ιοn bicuam, peculiari postolita dilection assectu pr sequim i 36. Pergit tamen Mariales strum suorumque,elum in usuitas eorumque doctrinam quam Vis in thelibus clibris Romae impressis, a Magistro Sacri Palatii ex ordine S. Dominici centies approbatam a flagrantissimum commendare exem- plo Francisci Roales Hiipani, Doctoris inquit,sa'
202쪽
A FALςIT ET PROBRis invicAT ri 11tissmi, fietate, ac doctrina Ianhil, im, Io ct re istas Spiritu, hi per ejus os o calamis sitis ius est , in scripto scilicet famoso horrendis in societatem calumniis, Meontumeliis reserto, quod tamen iterum ediis ad escem sui to. . post pag. 46o apponi curavit , de quo merit expostulat Carterius Vocontius expostulationis suae cap. I . pag. 6s ubi ait quantumvis dis imidet Mariales ignorare non potuit, ipse Hispanus, rerumque Hi panicarum non ignarus , scriptum illud damnatam fulse tanquam famosi misηηο 634. A as Maii, de mandat In viguiosis Generalis, non taUsum severissmὸ prohibuum , ve=ὴn etiam Madrisi, TAN-
RiTAM se enim habet decretum solemni infami ιρmbustum fuisse , ut manifestum est ex restimo is I IUri ymi uioisitoris Oeneralis D. Antonii de SolsMajor Archiepiscopi Damasiceni, ex ordine S. Dominici, ipsius substriptione sistilis munito Vitem ex testimonio
Secreta=- Sancta In ni itionis Toleranae , de modo forma executionis, toris omnium apographa authemrica hisce oculis vidi, de quibus fori si dubitetis , ea in iacem edere non erebor. 337. Patet . errasse et Aurelium pag. 8 g.
203쪽
iso CAP. III. g. IV. SCIENTIA MEDIA ubi de Societate, ob propugnatam MolinidoctH-nam , dicit apud Cellotium l. 8. e. II. f. a. pag. 73a pervagata vi i est , esse sobolem e puteis ant quisus Pelagi stipite fruticantem. 138. Patet 6 esse plusquam aniles fibulas, quet
eum qu stionario nonymo, aliisq; sabulatoribus refert Mariat.to.2.4 4.ubi variis locis teste alter. Vocontio sufexpostul. c. pag. 9. ait Clemens VII declaravit doctrinam Iesaiticam de divina νaria Augustini placitis adversari: Paulus Vbusiam condia dii in qua praefata doctrina damnatura. Valentia ureML dem pro nare a m est, palam uir, semianimis ad Sanctissimos clementis pedes corruit, O tandem te- unima morte in poenam audaci e cor vim est Tha mistica vero doctrina miraculis confirmata , Masu gentibus ex vult P. Lemos rari s illustrata est. i 39. Has aliasq;ejusdem sursuris fabellas selide reis sutatas invenies apud Annatum in epilogo dispp. de scien med. n. 8 in blutione Historicae quaestionis subnexa eisdem dispp. I. edit. n. 39. in appendice solutionis pag. 3o 3I in suam consuis rationem, post plurima quaestionari mendacia evidenter detecta, ct invicte consutata hac apte esaudit sententia Mendacio oppugnari argumentum Ueritatis est. Paulum Leonar. p. I. nn Ly. O. 23. 34 3s. 39. s. o. Henao in a. edit stien. med. historict propugnatq eventil. a. 3. 4. 12. q. ubi
204쪽
n. 38i 383. vide fabulas de radiis ex vultu P. Lemos, de . Valentia ad pedes Clementis VIII siderato solide eventilatas. Apud Pet. S. Joseph in Theologia hujus temporis Gallice edita
an . 647 parte . c. s. ubi refert gesta contra
Mol. in Lusitania Hispania, ct Romae Inconcordia suavi disp. . sec. q. n. 3. de alibi sepius. Ripaldam to . a. de ente supernaturali disp. II 3. sec. 7. seqq. Cum quibus sic respondet Vocontius sup Bulla Pauli merum mentum est,
mera Bulla, in qua hucuseu tot tantas procellas extitarunt adversari, casus Valentia commen- mentiriim. declaratio Clementis, adversariis athidem in unis fuit, iis tamen Sanctissimus Pontifex nunquam morem gessis,quod confirmat, Gemino decreto Apο- salico sup cit. n. III. quo cautum est ne acta, ex hibus haecis alia ejusmodi siunt desin ta , citentur. Et infra illa vero , ni totant adversarii miratnti Patris Thomae Lemos a Iacra Congregarione rit w,seu Rota Romana nondum di sit se nec approbata nere; imo Cho uel liber, cui titulus, inquit Hen. n. 38 I. B. Mariae viscera materna erga ordinem Pr dicatorum, in quo c. I 6 liberalius ea referrentur, Iobani
VIII. astu , eo duntaxat nomine consem est, qώδd eumdem Urbanum praefati silendoris ex ult Patris Lemos emicantis restem cularum appellasset. Nega vis ingenuo S. Pontifex lendorem sitim a se nn-
205쪽
i 96 CAP. III. g. IV. SCIENTIA MEDIA quam visum fuisse , librum Choqueti, qui adeo confidente hoc adstruxerat non sine tomacho consigi,
O in conmoram indicem referri justit. Neque Dinurissimus Ahare illorum temporum author id reiicnitet. Cὴm indegravissimum momentum accederet causa quam ipse acriter, verbo γ stylo propugnabat. Ad confirmationem hujus responsionis advertendum est ex Annato in responsione ad Thesim a quaestionis Theologicae juridicae e. Qvqstionarium eadem reserentem , ac nominatim Thesi a illud de Valentia hac unica Clementis vocula, Ho, ad pedes Pontificis mirabiliter prostra o inde exanimi elato , tantς rei nullum qui fidem faciat , proserre testem. Quod ejusmodi narrationes c apud rerum tunc gestarum peritos certo falsas apud omnes merito reddit de injuriosa fictione suspectas. I 4o.Patet 7 jam nullius esse ponderis argumen
turn alias levissimum, quod ad confirmandas Salmanticensium Distalc. I p. tr. 3 de scien Dei disp. Io dub. . . . Quaestionari narrationes, a silentio estillarum , illas tunc sorte responsione indignas judicantium, desumit Joan a S. Thoma I. p. disp. 2O. a. 6. n. 6 in editione Lugdunen. an Ι663 pag. 492 ubi post citatos pro illis narrationibus Carmelitas Discat ait rem hanc ab ali-elibos in sVisione a vocari, a pro indicia haberi
206쪽
melle audivi, quae certesi falsitatis vitio laborasset, professii satis temporis evolarnm est ex anni strent ex quo liber est publieaim ut poster ab adversariis, tale restimonium, historia infringi vel redargui Se a
Bium non ita factum tenet Verum amfactum est igiturfactum non tenetra adeoque evanuit tota vis, quam, in eo non facto, ponit Joan. S. h. Clim Annatus , Leonardi alii sup n. 39. citati pridem istas narratiunculas essica citer refutarines falsitatibus ac figmentis resertas esse demonstrarint, neque ullus, quod sciam , eas a falsi, figmenti labe hactenus purgaverit. Nec vero facile quisquam purgabit, cum Innocentius
X decreto anni 6sq. citato sup . n. Is declaraverit assent, acta manus ripta, O forsan etiam Upis excusa congregationum super quaestione de auxiliis , iis circumferuntur tam sub nomine Francisci Pegna , quam D. Thoma de Lemosi quibus praecia pue nituntur istae narrationes non posse nec δε-bere a quoquam allegari, in ue nullam omnino dem ese adhibendam, hoc est non majorem quam fabulis Esopi.
IAI. Patet 8 non magnam habere vim, quae viri nonnulli doctrina ac virtute conspicui sense runt ac dixerunt de Molina ejusque doctrina, priusquam put loquitur Maurolicus sup . n. 2o.
207쪽
is CAP. III. g. IV. SCIENTIA MADIAbata, deprehensum esset aurum omnibus numeris regati simum. Cum enim tunc varia ejus principia
non satis caperentur, ut mai)ifestum est ex censorum sententia sup n. I Ia toties mutata, d ab
ejus adversariis, a pietate scientia magnae authoritatis, rumor ubique spargeretur de variis Molinae propositionibus damnatis , aut certo damnandis; mirum non est id temporis multos Molinae doctrinam habuisse suspectam. Ut habuit eruditio ne & sanctimonia minentissimus Cardinalis Baronius, si vera est ejus epistola, quam ei tribuunt praedeterminatores, an hujus saeculi 3. data ad Illustrisinnium ob de Villar Archiepiscopum Vienneuium, in qua habetur et Laborat Cnempe Clem. VIIJ in discatiendo Molina volumine, de quo vel absiciendo , vel purgando, vel retinenti adisse sub judice hs est. Mea qi idem sententia eo non indiget Dclesia Catholica , in quo e saltem' dam auditui horridula essent corrigenda. Mouuivi R. P. meos Societatis Iesu, ne a limationem eorum in defensionem ovi librori jericlitari mant, oe in di crimen adivi. Colo ipsos omnes, Deus scit, ut Patres, ut de ipsis illud Uurpem opprobria exprobrantium tibi ceo eruntsuper me. Ita scilicet de P. sibi charorum fama sollicitus erat vir magnus , Societatis es amantissimus , illiusque parentis gnati aestimatoris cultor tantus, ut creste Turriano Fabro S. I. in
208쪽
vita Baronii Duaci edita an. 668 lib. 3. cap. 4. Pag. 89 ejus, beatis necdum adscripti, imaginem ipsemet in templo Societatis Iesu Romano, conscensis scalis, primus parieti aflixerit, flexo poplite veneratus sit, atque ita publico fidelium cultui expositerit. Ejus quidem Cinquit Annatus in responsione ad Thesim . Quaestionarito tune u is erat metvi , nondum intellecta causa, nec purgatis, prae palym Deteiantu contra Molinae doctrinam, calumniis, securior saturus sit tam produxisset. i a. Deinde ad haec talia eiusnodi insignium virorum Molinae non faventium judicia , dicem dum est, nos non negare multos doctrina de morum integritate praestantes viros a praedeterminatoribus contra Molinam stetisse , sed solum contendere Molinam non habere pauciores,
nec ignobiliores sibi suffragantes , a quibus ejus doctrina accipit selidissima authoritatis, ma-- gnae probabilitatis firmamenta, quam habeat opposita adversariorum sententia Adeoque illos
esse , si non ut habet Daniel a S Joseph sup n. 27. de hominum salute sim meritos, saltem injuriosos , qui Molinae de scientia media doctrinam tanquam novam, singularem de improbabilem , apud rerum Theologicarum indoctos aut certe non satis perira , πη--
209쪽
143. Patetis in vanum laborare'. P. r. Ioan de rado a parte controversiarum Metain physicalium controv. 12. q. 3. . . n. 42. dum
contendit illustrissimum Aravj non deseruisse prςdeterminationes Physicas , dc dicit ipsum non loqui ex propria, sed ex aliena sententia, to. 2. in
I. . . II i. a. s. diab. 6. ubi rejectis praedeterminationibus physicis, ut a S. Thoma alienis, a mittit morales intrinsece quidem essicacesis connexas cum consensu, sed solum moraliter qu,
tenus nempe potestate Metaphysica δε hnica non vero morali possunt componi cum dissensu. Quod ut persuadeat Prado inquit Henao eventil. s. n. 63 pag. a. Illustrissimum Aravio
Thomistam prirstaritissimum nulli suo saeculo
secundum, enormis plagii reum iacit, ingenue quidem fatetur eo loco ejici prideterminationes physicas, verum ait istum tractatum non esse ipsius Aram, sed alterius manuscriptum in ejus Bibliotheca repertum, quem , cum proprium non haberet de ea materia praelo paratum, nec ipsi per occupationes parare liceret , suis insertum scriptis curavit, aut permisit imprimi. Sed quis credat virum tantum voluisse alienisi sicut cornicula plumiso lucubrationibus, inuidem communiori Thomistarum sensui contrariis, tanquam propriis glO-
210쪽
gloriari, illas suis inserendo , nulla facta mentione quod essent alienae Hoc cum non si verili- miles, oleum & operam perdit Pradus inanibus eiusmodi conjcimiris nitendo Aravium a praede terminationis physic hostibus ad illius propug-Datores invitum trahere. Quod pater tum ex dictis sitip. n. 7. tum ex testimonio viri omni exceptione maioris, Eximii P. Josephi Romeri, Primarii in Salmanticensi Acadimia Cathedratici, sui ordinis S. Trinitatis secund5 Provincialis,
qui P. Gabriel Henao exhibuit tractatum manuscriptum ex ore Francisci Aravj in gymnasio Salmanticensis Academiae, anno r626. ab ejus discipulis exceptum, in quo eadem habentur, quae ex ejus to in contrair determinationes physicas recitavit Henao, quem v. n. 7o pag. s4 historiaestient med in oculis ipsius Romeri Salmantica an i662. editae. Tum maxime ex irrefia-gabilibus litteris ipsiusinet lustrissimi Aravj delua mente contra praedeterminationem physicam ad P. Hena datis an I 66M quarum exemplum authenticum Bruxellas misit P. Hena ad P. Philippum de Hornes Societatis Iesu hoc an I 669. 19 Februari , quod penes me habeo. De istis autem originalibus litteris, earumque exem
plo Bruxellas mitta illis conmrmi certam fidem facit Notarius verbis sequentibus.