장음표시 사용
221쪽
,oo Tractatus de Iure personarum
Pamphilio, & hanc eandem probat
. Moneta de distribui. quotiae par. a.
et I Extenditur decimo quarto , siue in sententia sit facta priuatio prouen- tuum,sive non,quia sufficit sola excommunicatio ad hoc, ut in conseque tiam dicatur priuatus prouentibus,glos in cap. praeter 3 a. dist. Innoc. in cap. qualiter et et . in fine de accusat. ΠοἰLinsumma tit. de sent. excom. S. qui si eius esse Ius, vers. Item quod num. II. Specul. iii. de suspens. 9 interd. in fine DoLI. in Z. cadi. pastoralis L verum
o. Ex quo patet glosam in d. S. Verum, wrb.subtriabuntur, quam ibi sunt sequuti Doct. antiqui, usque ad Io.
Andr. inclusiue esse in hac parte communiter reprobatam, eiusque rationes non esse concludentes ut post alios ostendit SuareZ doect. Σ. num.η.
22 Extenditur decimoquinto vi Iudex neque possit in sententia reseruare fructus excommunicato quia cum priuatio sit effectus originalis excommunicationis, ut supra dictum est, ex Tal. in ae cap. pastoralis S. verum sub num. 17. non potest iudex postquam prinnuncia uerit, quem excommunicatu
impedire effectum ab excommunicatione resultantem , Nam , ut inquit Iurilconsultus in I. I. S calumniator,bus, ver c. ut Papinianus Jacti quidem quesio in arbitrio est iudicantis,
Paena vero prosequiis non eius volutatina latur. sed legis auctoritati reseruatur,
mi in s. oportet uc deludis. per quae iura hanc opinionem firmat, Balaein LS. verum nu. VI. et I 8.ubi eam modificat , non procedere, quando fructus ecclesiae essent tenues,ita ut non siillicerent duobus,quia tunc possunt excommunicato reseruari loco alimentorum,
si aliud non haberet ex quo vivere posset.
23 Extenditur, Decimo sexto, ut procedat non solum in excommunicato, sed etiam in deposito, & suspenso, D.-ctor communiter in d. g. verum, si.
gnanter dec. num. 16.cumsequeri. prae
pos. num. 29. Franc. Marc. decf. 884. parte I. TelleneZ de charit. sub aeq . 33-num. s. cum aliis per Surae in tract. Malimentis tit. I. q. 82. Est tamen inter
suspensum, & depositum,& excommunicatum in hac materia aliqua differentia, nempe quia licet suspensus, & Depositus propter crimen priuetur fructi bus, ct prouentibus Ecclesiasticis, si cuti priuatur excommunicatus, nihilominus, si suspensus, & Depositus non habeat bona, nec industriam unde viuere possit illi subministrantur alimen,
ta de fructibus beneficii, quod quidem
non est in excommunicato nisi fana periret, c. cum Henioniensispos med.de
24elis. Franc. Marc.d. dec. 88 . numero
29. glos fin. in capitalo studeat 3 o. dist. et iterum in d. capitulo pastoralis , g. verum, verb. hubtrabuntur, ibiquae
Abb. num. I 6. Franch. num. I 3.et I 4. Guttierer loco cit. nu. Io o. vers. idem set, alios refert. Surd. loco cit.num. 2.es s. quibus adduntur, GuttireZ Cano
98. et 99. Alter. de censur. Estq. ratio diuersitatis in promptu, quia eXccm- a s municatus potest tibi prouidere,petendo absolutionem, quam si non petat, non est dignus miseratione, quia videtur contemnere claues ecclesiae, quod quidem non est in deposito , & suspenso propter crimen, quia quantuncunq. emendatus, non recuperat pristinum statum, unde merito ecclesia prouidet
illi de aliquo subsidio temporali, ne
222쪽
Extra Ecclesiae gremium existentium Lib. IV tot
cogatur mendicare in opprobrium Clericatus, te ubi glos. y . in AE cap. studeat so. disi. glos. in d. g. verum in fine, ibiq; D. Andri Abb. reliqui
46 Ex quibus deducitur Primo, quod si quis sit suspensus propter contumaciam , a qua potest resipiscere, & non resipiscat, eidem etiam sicuti excom
municato eadem ratione alimenta ex
redditibus Ecclesiasticis dari non de.
bent, Abb. ind. g. verum num. 16.m esse, si propter contumaciam, Franci in glos num. Dec. num. I 7. Praeposit.
et 7 Et ex eade ratione deducitur Secundo, quod si excommunicatus esset impeditus ex aliqua iusta causa, ut non posset absolutionem petere, vel petitam non obtinere, adeo ut per se non stet, ut ipsam obtineat, hoc quidem casu esset sibi de Ecclesiasticis redditibus subueniendum, Io. de ligna. in elem.υt hi qui Diuinis I .de o. et qua. lit. quem refert, equitur ibi Card. q.
in saepe alleg. cap. Apostolice num. I O- Silue l. in sum verse. Curicus 4. nu. I7. D. Anton. intra A. de ex m. cap. 7 6.
num. I 6. Guter d. cap. I. num. IOI.
et 8 Indistim te vero excommunicato, Velsiispenso, aut Deposito etiam ob con tumaciam,existente in extrema necessitate prouidendum est, ne fame pereat, glos. in d. β. verum infine, quam Domcommuniter sequuntur, prout de communi testatur Dec.ibi n. 19. Borgas de ire .eleemosina de praecepto, ππ.13. Gutere Z tit. de essis. excom..bisu'
29 Extenditur Decimo septimo,ut praedicta procedant etiam in fructibus, &prouentibus beneficij, quod excommunicatus obtinuit tempore quo erat excommunicatus,sed suit illi facta collatio cum clausula, teque absoluentes, nam praedicta absolutio licet prosit ad effectum validitatis collationis, tamen non prodest,ut possit lucrari fructus ex alle supra cap. q. num. 6.ao Extenditur Decimo octavo, ut stu, ctus,& prouetus percepti ab excomu n icato, Deposito, vel suspenso, tempore
quo erat excommunicatus, Deposituς,
aut Suspensus, quamuis occultus non possint in conscientia authoritate propria retineri,neque per Iudicem relaxari, nisi secundum distinctionem traditam per SuareZ dsect.2.ὰ num. I. que adnum. 19.
3i Principalis Conclusio 'limitatur
Primo, ut procedat, quando excommunicatio est ualida, secus si esset ali. qua ratione nulla,tunc enim non ligat, cap. diuersitatem de concessi benglos in verb. subtrahuntur, vers. Sed nun quid Felin. in cap. apoIIolicae i2. de excepi. O consequenter non potest ope. rari esctum excommunicationis, Oscinducere priuationem proventuum, Abb. in d. g. uerum num. I 6. ibiq; Dec. nu.is. Praeposit. in cap. praeter hoc num. 9.
3 a. distinct. Franc. Mare. decis 884.
num. 6.par. Couarta. d. g. 7. num. I. Nauariin cap. cum cotingat in a .remerinum. 3. de rescript.Rota in Calagurita-nafructuum et q. Ianuarii I 386. coram
Tubalo, ct in Salamantina censurarum II Iunii I 3 94.ooram Corduba,ct apud Seraphin. decis. io 98. num. quarto, SuareZ d. sectinecundo sub num. I9. fers. Quocirca Jubdens hoc procedere, etiamsi alioqui sensentia excommunica. iionis in iuua. Est verum quod onus dicendi de nullitate censurarum imcumbit excommunicato, usque adeo, ut quatenus velit de illa docere tenea. tur transportare processum, Rota apud Seraph. decis Ii 64.32 Limitatur Secundo,ut licet excCmmun icatus iniuste priuetur prouentibus, ut supra dictum in sexta extensione, tamen ubi erit deiecita Iniustitia excommunicationiς,prouentus sunt illi restituendi Ita probat et est. in cap. super causa a. q. 4. ibi tunc durante iniustitia sine omni controuersia Praestbyterquecumque ob hoc iniustae amiserit, ac sacerdotium accipiat, & integra beneficia, ibique hoc tenet expresse glos. inureb. benescia, et Gemis .ingis. J . et iterum glos ind. uerum
223쪽
eto 1 Tractatus de Iure Personarum
merb.subtrahuntur, ubi Bald. num. 2 o. Abb. num.6. Imola num. 9. in fine veri in ea glos. Deci num. I 4. Franch. num. 2I. Praepos num. 27. lexander de Neuo num. 3 9. vers. Aduer o Felin. in cap. Apostolice num. I 2. ae except. Couar. loco cit. Lancellot. de attent. cap. 12. limit. 22. num. S. 6. GutereZCanonici quaesidib. I. cap. I. num. ISI. Copus. defrues. cap. I. Surri de alim. tit. I.q.82.num. 14. Ota apud T Om. de Tanis decis 26. O ind. Salamanti O cesurarumprima Iunii Is 94. coram
Corduba. Et haec quidem procedunt non solum in prouentibias, qui conmstunt in veris fructibus, sed etiam in quotidianis distributionibus, quae sibi debent rcstitui perinde, ac si excommunicatus suis et presens in ecclesia,&intei suisiet Diuinis, ut fatentur Doctores proxime allegati, & praesertim
GutereZ num. I 37. Est verum quod haec recuperatio fiet per viam Iustitiae principaliter quCretando, non autem per Viam attentatorum,quia quamuis a sententia excommunicationis sit interposita appellatio, tamen illa non
suspendit, & lic nouatio fuit legitima,
Tutr. Imol. 9 Praeposis d. g. verum inglos. sn. Lancell. loco cit. num. 4.Alex. de Neuo num. 39. vers. Aduert. Guturcς. d. c. i. n-13 6. Dissic ultas esta quibus sunt restituendae quotidianae distributiones in casu in quo veniant, restituenda'Vgoiin. ioco stas e citatonum . . arbitratur non est e restituendas ab illis quibus accreverunt, sed ab eo, qui fuit auctor iniustae excommunicationis, di hoc idem affirmant
Myr. ascen Ar Lb. 2. cap. I. num. 27. 33 Suar d.;eci. a. num. 2S. Contrariu. & rectius mea sentetia scribit Guterea d. lib. I. num. 136. GarZia d. cap. I 3. num. 12 o. cumseq. existimans vindi
candas esse a Capitulo, vel massa communi, cui accre uel unt. Nam uin ex. communicatio sit causia ,& radix, ex qua oritur priuatio tanqua cosequens necessarium, Bal. ind. cap. pluralis
communicatio detegitur iniusta, reducitur ad non causam , & consequenter potest in iuste excommunicatus repetere a capitulo distributiones, non secus ac repetere posset rem propriamque deuenisset ad manus Capituli sine causa, is ct me, Titium, Isso cert. pet. Rota in Hispalen. quinctorum 27. Nouembris I 6I7. coram P. D. Duno
zetto, ubi Capitulum fuit condemnatum ad restituendum fructus perce pios pro fabrica ex causa vacationis, propterea quod fuit deci ratum nullam adfuisse vacationem.
Prudenter ergo aget Capitulum, si pendente quae tione supe iustiti se vel iniustitia censurae, distributiones
excommunicato contingentes conseruabit ad hoc , ut negotio terminato vel eas excommunicato tradat, vel di. uidat inter Capitulares, ut admonet
3 Declaratur haec Secunda limitatio
dupliciter,primo ut procedat in eXcomunicato qui ante excommunicationem consueuerat interesse Diuinis, "idianas distributiones lucrari, tuc 'enim excommunicatio est causa, ut italis ca . cat, secus si nocolacuisset Diui. nis interesse,ium quia tunc no est quid imputet excommunicationi tum etiaquia si illa perciperet excommunicatus feret melioris conditionis quam
non excommunicatus, Felin. in cap. Apostolicae num. I 3. de except. Couar. in Z cap. i 3. sub num. 8. GutereZ loco cit. ub. n. I 3 7. vers cuius opinio SuareZZs I. 2.sub n. 2 o. ver. Ubi addit.
31 Simile est in Infirmo, cui quamnis
debeantur distributiones , ut in cap. ωmeo de Cieri non resid. fne vers. qui mero lib. 6. etiam si propria culpa in morbum inciderit, Couar. d. cap. II. num. 8. vers. T. quotidiana, tamen si ante infirmitatem non solebat interesse Diuinis, illi quidem non debentur
distributiones, Doctores communiter in cap. e sd audientiam de Cier. noures . Felin. in L cap. Apostolica num. Ιχ. de except.Couam loco cit. Guterer d.
36 Declaratur Secundo , ne procedat
224쪽
Extra Ecclesiae gremium existentium Lib. IV io 3
qugdo excommunicatus esset in mora petendi absolutionem, quia pro eo tempore, pio quo mora considerari potest, non recuperat, neque distribu- tiones neque s iactus, Burgi s. de irreg.
Haec declaratio siquidem intelligatur respectu distributionum quGtidiana. rum procedit sine Contradictore,quia sicuti illas non lucraretur, si non interesset Diuinis, pari ratione non lucratur, quando negligit absolutionem petere, nam tunc negligentia sua est causa immediata amissionis. Si vero intelligitur respectu fructuum , tunc
contrarium tenet. GarZ.d. cap. I 3. nu-
1 et q. cuius opinio mihi verior videtur, propterea quod fructuum priuatio in tali casia, aut desumitur ex potentia excommunicationis, aut ex negligentia. Excommunicatio quando est iniusta non habet vim priuationis exal- legatis supra in secunda limitatione Ergo tota reducitur ad negligen
tiam petendi absoluti onem ; Atego nulli bire perio quod sun ex negligentia inducat priuationem fructuum . 3 7 Tertio limitari sole t, ne procedat in
excomunicato ex causa Ecclesiae suae Is .n. no priuatur neq; distributionibus neque ali)s ecclesiasticis prouentibus,
subdens n. 167. ca seq. subdes hocide procedere in prouisore , seu Vicario episcopi, seu Capituli Sede vacante, vel alio ludice Apostolico si sit excommunicatus ex causa offitii sui: Moue. tur ad id dicendum, Primo quia hic
patitur pro utilitate,& defensione Iurium ecclesiae existimans eam iusta fouere causam, undeno debet ipsius ecclesiae fructibus ps ivari, ad eiu s exuplum qui patitur molet lias, & damnupro amico, cui iustum, & aequum est, ut ab eodem amico damna rependanis
sed hoc Argumenturn est in qualibet sui parte falsum, si quidem in prima supponit, quod P. i pio tructuu mcontingat ratione illius ecclesiae par 'ticularis, cuius negotium gerit, quod est falsum, quia, ut sape dictum est,
prouenit tanquam cst eius nascens ab ipsa excommunicatione, quae cum separet excommunicatu ab ecclesia
uniuersali, ex late deductis in capite primo huius libri, parum reseri, quod
gerat negotium unius ecclesiae, hoc enim non facit quin sit excommunicatus etiam respectu illius ecclesiae, cuius negotium gerit, quia excommum catus quo ad una ecclesia censetur cxcommunicatus quoad omnes, Gqliisq*is q. q. I. In secunda eius parte
supponit etiam falsum, quia nullibi probatur, quod patiens damnum pro
amico, teneatur amicus ad eius emendam. Secundo mouetur a simili, nam clerici accedentes ad Sedem Apostolicam pro negotijs suarum ecclesia. rum lucrantur fructus, cap. cum deceat 3o. de elis. lib. 6. ibiq; gl . 9 Doct.
ergo eadem ratione debet eos lucra. ri cxcommunicatus ex causa ecclesiet . Hoc etiam Argumentum non con.
cludit, quia dispar est ratio absentis
ex causa ecclesiae, & excommu uicati ex causa ecclesiae, siquidem excom. municatus ex causa ecclesiae, ut supra dictum est,separatur a corpore uniueta
sali ecclesiae, quod quidem Operatur per necessarium consequens, ne possit fiuctus percipere, quae ratio non mulitat in absente, S propterea mirum non est, si adest diuersa iuris disposiatiis,l.Papin 1. de minor. Cessantibus ergo Argumentis adductis per Guterea ego sum in contraria sententia eadem ratione qua usus sum in diluendis contrarii HrgumentiS. 38 Quarto limitatur, ne procedat in excommunicato putatiuo, qui vere,&realiter non est excommunicatus,nam in hac materia inspicitur veritas , non opinio Argumento et s. in cap. propo. Dis de cleri excom. mini tr. Rebs. in yepe allegato cap. pusula lis num. 6 F. Suarea aestes. a. sub num- I9.
3 ' Quinto limitatur ut hodie de communi consuetudine excommunicatus
225쪽
α o 4 Tractatus de Iure personaru m
soleat priuari distributionibus tantum. non autem fructibus, Ru . in d. p. postulas Ilisubnu. 8η. infine de cler.ex m. ministr. quemjequuntur I olin. d.
subdentes quod cum priuatio fructuum
in excommvulcato sit de iurepositivo, bis procul a tici sus ill d valet consuetudo. Ego autem non audeo de hac communi conjbetudine attesari, propterea quod Rota in causa Mediolanen. fructuum et O. Iunis I s 97 .coram bo.me. ILIustrissimo Cardinali Pamphilio contra
Excominu ni catum non parentem de-d t declaratoriam etiam respectu fructuum, non obstante quod illi essent Creditos ibus assignati. in locis tamen, in quibus talis consuetudo probabitur, vera mihi videtur opinio Gar iae loco
cit. num. I 3 i. existimantis non teneri ex conantunicatos rellituere fructus perceptos de tcmpore excommunica
tionis , neque in seio fori, neque in solo poli, quicquid in contrarium scripse iit c Ioneta de dis in quotid aria. q. ι δ ub num. I l. cum consuetudost altera icx, quae iustum prabet titilum, Caninonquetudo i. q. I.I. de quibuι
Addit idem Garet.& recte, neque iudicem hac consuetudine stante posse per sententiam, etiam ad partis instantiam, privare e 1 communicatum fructibus beneficii, quia si ex consuetudine illi remittantur, non potest iudex imponere poenam quam consuetudo remittit. Quod sane est intelligendum ,
dummodo excommunicationem non contemnat, vel in ea non in sordescat,
nam in tali casu potest priuari non solum fructibus, sed etiam beneficiis iux. ta ea, quae late dixi supra nu. . . .
communicato habente Coadiutorem fructus applicantur coalutori. communicat ructus prouenientes,
distributionibus quotidianis applicam tu abiicae ecas a vel alio loco pio. 3 Excommunicati distributi,nes quaesieratara seruientibus in ecclesia applicantur inseresentibus. Fru ius quibus onera debent applicari oneribus ante excommunication alias in viilitatem ecclesiae.
s Me fructibus exeommunicati Lbent solui seruitia Capellanorum, Osub iu. torum adseruitium ecclesiae.
ARGUMENTUM. Cui in t applicandi prouentu. ,
quibus priuatur excommunicatus,vel suspensus,aut Depositus excommunicatione , ius
inutilitatem ecclesiae, nihilomi. nus se ilioris doctrinae gratia, aliqui sunt distinguendi
casus. Primus quando excommunicar tus habet coadiutorem, & tunc fructus illi applicantur,ut in facti ccntingentia respondit, Rota in Salamantina coadiutorie 9. Iunii i s 99. coram Penia. Quod crederem procedere siue fimctus sint, coadiutori assignati pro congrua siue non, dummodo versemur inco adiutore cum sutura successione , quia coadiuto demedio sublato per excommunicatum, coadiutor habetur ac si nullus ad e siet coadi utus. Secundus quado agitur de prouenti bus c6sstutibus in distributionibus quotidianis que datur Dignitatibus,vel personatibus ratione certi serui tit in eccle. 2 si a Cathedrali, vel collegiata; & tunc applicantur fabricae ecclesiae quatenus in disteat aut alteri pio loco arbitrio omdinarii iuxta decretum, Sacri Concilii Tria
226쪽
Extra Ecclesiae gremium existentium. Lib.I V. 2ο,
3 Tertius est casus, quando agitur de distributionibus, quae dantur indictis renter inseruientibus in ecclesia , &tunc applicantur coeteris interessen- . t ibus iuxta rationabilem ecclesie con suetudinem, ut in cap. unico de cleris. non resid. m. 6.cuius dispositio est innovata per Concit. Trid. Sess. et q. cap. 12. S. Distributiones, glos. in clem. 2. verbouspensos de vis. O bones.clcr. O in clem. ut hi hi g. i. seis. dimidia deaei. qualit. Felin. in cap. Ap solicae sub num. ratae excessuectu d. cap.Ρ- soralis, f.verum sub num. a I. Guar. Vari Refoliv. I 3. nu.7.Gutere d. v.
6 Quartus est casus, quando agitur Ee fructibus, & tunc si quidem beneficio quod obtinet excommunicatus nulla incumbunt onera,fructus applicantur inutilitatem ecclesiae, i. capcla. ratis, s . verum, Si vero benesicio cohaerent aliqua onera propria, seu necessaria, in primis sunt ad hoc deputandi, ne ecclesia propter Rectoris ex. communicationem debitis fraudetur obsequiis, ut recte probat et s.in cleriuenit 18. δι appeli. O in c. de cleri non
re . ς Vnde deducitur primo, quod setiuitia cappellanorum,& substitutorum ad seruitium ecclesiae, nec non,& alia ad usum ecclesiae necessaria , debent solui de fructibus,quos amisit eXcOm. municatus Borgas'.de irregular.tit . quis ni excom.espct.uu. I 8. Gutere. .cap.
Deducitur secundo, hoc idem esse dicendum de charitatiuo subsidio, &in hoc casu procedunt deducta per Bellenez de charit. Jub .q. 3 3. Gig. e peU-q.66-num. 9. nec non, &in decimis Papalibus, vel ob publicam aliquam necessitatem impositis', ut censet, &recto Suare Z dsct.2 ub nu. et . et ersic Tandem idem .
I Excommunicatus nulliser,vel per iniustitiam fluit pensionem de beneficio.
2 Excommunicatus quo ad onera habetur pro non excommunicato. 3 Excommunicatus non debet reportare emolumentum de propria malitia . Nobilispriuatus nobilitate tenetur ad onera nobilium.
I sartolus is l. inter quos 39. S. damnis' de damn.i .explicatur. 6 Excommunicatus A non percipis fructus propria negligentia tenetursolve. repensionem alias non . 7 Collectae onus non pertinet ad venditorem descriptum in extimo sed adem. Itorem qui percipi ructus . 8 Excommunicatus non potes eligi iudex ηH. ecclesiasicus neq. secularis. 9 Excommunicatus nequit exercere iurisdictionem etiam si ist delata iure successionis aut Primogenitura.
An pensio imposita beneficiis,pe
dente excommunicatione beneficiati sit soluenda de fructiabus benefici , An vero de bonis proprijs excommunicati. CAP. XVI.
Vo sunt considerandi casus. Primus, si quaerimus in.exis
liter, & in hoc nuLla potest adesse dubitatio , propterea quod, ut supra dixi in precedenti capite in prima i imitatione excommunica. tio nulla non priuat fructuum perceptione, & consequenter excommuni. catus percipit fructus de quibus tene. tur soluere pensionem. Hoc idem dicendum de excommunicato per iniuria,& iniustitia,quia cuvi supra dictum est, recuperet non sis,
227쪽
ioc Tractatus de Iure Personarum
lum fructus, sed etiam distributiones,& integros prouentus etiam persona.
les potest de illis soluere, ut in specie
hoc tamen, Quid dicendum si non possent recuperari, vel propter impotentiam debitoris, vel quia sorte per nergligentiam sint amissiarticulus est dubitis, ad cuius resolutionem vide nota. taper Bal. in aecula lora is s. verum sub num. 2 o. vers. Alii dicunt. Secundus est casus, quando excommunicatio fuit iusta , adeo quod ex. communicatus realiter,& cum effectu caruit prouentibus, di tunc An tenea. tur soluere pensionem, tres sunt ad in. cem contrariae sententiae. Prima, quod quamuis excommunia catus prouentibus caruerit, nihilomi. nus teneatur ad solutionem pensionis
de proprio, quam suta calamo probare nititur, Gig. depens q. 6 . quσm Aquitur Alter.de censeruom. I ib. a.disp. 6.c. 9sq. 248. a Ducitur Primo,quod excommunicatus, quo ad onera subeunda , ,habetur pro non excommunicato viis cap vrre 3 .de t. ex m. O in c. intelleximus de iudic.Verum hoc Argumentu paru viget, quia praedicta iura expresse loquuntur in oneribus incumbentibus ex obligatione camerali , ad
quae excommunicatus tenetur, quia si 3 excommunicatio dissolueret propria obligationem,excommunicatus em lumentum reportaret de malitia sua, quod fieri non debet .intelleximus deiurio. & late probat Roman. consil.
4 Secundo Duci cur a simili,si quidem videmus quod si nobilis priuetur nobilitate, tenetur tamen ad quae tenentur
nobiles,etiam post priuationem, Bal.
ins. nec non , & quia excommunicatus tenetur recitare ossicium, Card. inclem. I .in 6. opposit. de reg. iur. Sed haec quidem, de alia in hac re probanda allata per Gigantem tantum con-
eludunt in onere,& obligatione personali,& ideo ab eo non bene insertur ad onus soluendi pensionem, quod est reale,cum debeatur de fructibus, qui sunt pro pensione obligati ; Rom. d.
6-73.nu. Oseq.Demum hoc idem probare nititur ex Bari. in I. inter quos 3 9. S. omni f. aer dam.infeci. ubi ait, quod sacerdotes ultramontant,qui siit
excommunicati fructus beneficiorum non percipiunt, tenentur tamen censum soluere,si sua culpa sint excommunicati. Sed certe illari hoc non dicit, sed distinguit,et in eius distinctione contrariam probat sententiam, inquit enim, quod aut Bannitus, vel excom. municatus no percipit fructus,eo quia non retinet possessionem, ex quo possisessiones deuenerunt in fiscum , ct tunc non tenetur soluere, sed tenetur soluere fiscus, qui res habet, aut non percipit culpa tua, & tunc tene
Vnde patet quod mens.Bart.vsque adeo non opitulatur Giganti, quod quin imo illum validissime oppugnat, & dum inquit, quod tenetur quando non percipit culpa sua non intelligit
de culpa in ordine ad excommunicationem, sed de culpa, siue negligentia inalo percipiendis fructibus,alias Bataetat sibi contrarius in primo,& secundo capite distinctionis , &latius patebit e . insta allegandis, & praesertim
confirmatur lib. a. qui in hunc sensum allegat Barci Contrariam proinde sententiam aduersus tenent ol. decens
G. I 3. ub n. 8.vers. Pa.hinc infine DLdaeus Perea li. 8. ordiniameti in I. I.tit 3 .Suar. d.ραχ ub nu. 2 .versis. παque enim probo. Nituntur hac sola r tione , quia cum non perceperint fit eius, non tenentur, ad onera,Barim HS.damni. Tertiam opinionem attulit,GutereZioc.citfub.nu. i2 3 .versquid tenendum,
qui existi mauit posse opiones Aedere distinctionis conciliari,ut ibi per eum,
nam cum eius opinio mihi non probetur,ideo eam reserre non cum .
228쪽
Extra Ecclesiae gremium existentium Lib. I U
s Arbitror ergo in hac controuersia duplicem posse considerari casum,pri
mum quando excommunicatus non s
percepit fructus,eo quia stante excommunicatione ab alio suerunt percepti,& tunc ille, qui fructus percepit,tene tur soluere pensionem ; Alter est casus
quando excommunicatus non perce
pit fructus ex causa absentiet, vel ex negligentia sua, & tunc tenetur soluere pensionem, etiam de proprio, quia non percepit culpa sua, scilicet ex negligentia sua, quae alteri obesse ino debet.hac distinctione probatBart. in d.3.dam. de dam.infe Lque in hue
sensum sequuntur ibi Cuman. nu. q. bl ibidem infinalibus verbis, Alberinum. 3. Roman. d. con l. 7 3.Dec. H.
tium C. de negot. ges. ubi concludit, quo onus collecta,quae imponitur pro bonis ion pertinet ad venditorem de. scriptum in extimo, sed ad emptorem, qui habet fructus, & Tald. sequuntur
omnibus persolutis reliqui fiuctus sunt applicandi inutilitatem ecclesiae, iuxta, slos'Do I. in d. captasoralis merum Manest. Quid aut intelligatur pro ecclesiae utilitate, & quomodo,&a quo sit facienda ista applicatio,Su rea dine I. 2. in fine .
Excommunicatus non potes eligi in iudicem neque assumi ad dignitatem cui annexa est iurisdictio. a Excommunicato sunt interdicta omnia illa quibuspotes diueniri ad iuri ia
3 Excommusicatus non potest eligi in iudicem neque ordinarium neque dele
4 Excommunicati electio in iudicem ceIdignitatem cui annexa es iurisdictios nulla. s Excommunicati electio in iudicem vet, . dignitatem secularem est nulla. 6 4Ariusiactussatis inualidatur per pro- bibitionem legis absque eo quod dixe.2 orrit irritam se.
7 Excommunicatus,etiam politice non debet eligi in iudicem. 8 Excommunicato per viam successionis, seu primogeniturae defertur iuris esto. 9 Exeommunicato poteu transferri iurisdictio cum uniuersitate bonorum . Io Excommunicatione durante iudex iam electus priuatur exercitio iurisdictio.
I I Excommunieatiosusspendit iurisdictio. nem iudicis Vicarii, ct omnium ab
ARGUMENTUM. Excommunicatus non potest eligi iudex neque ecclesiasticus, neque secularis, & electus nequit exercere iurisdictionem etiamsi sibi sit delata iure successionis aut primogeniturae. C A P. XVII.
Xcommunicatum non posse eligi in iudicem, neque assumi ad aliam dignitatem ιν cui sit annexa iurisdictio do
t Orict in dignitatibus, Suar. tom. s.cit. I 6serit. 2.2 Ratio est, quia cum excommunica.
to sit interdictum exercitium iurisdictionis , cap. intelleimus de iudic. e. adprobandum de sent. Ore iussi utique νex necessario antecedenti videntur interdicta omnia illa , ex quibus ad tale exercitium potest deueniri, ι. a. f. de iurisdic. omn.i uael. oratius desponsal.cap. finali de cler.ex m. nistri cap.super bis de accusat.Iaco Bu. rigar. in I.inribitum I. de condit. --
229쪽
dA.et in pecie Socciis aec. acris n. 241. 3 Extenditur primo, ut procedat siue iudex sit ordinarius, siue delegatus , d. p. ad probandum, ibi unus ex delegatis,de sensiet re iudic. ct ibi Abb.
nu. 2. Vant. de nullis. ex defct. iuris. num. 6 I. Socc. in c. sacris sub nu. 28 o.
ubi quod non acquirit iurisdictionem neq. in habitu,neq. in actu.6 Extenditur secundo, ut si excommunicatus eligatur in iudicem,vel dignitatem, cui sit annexa iurisdictio, electio sit nulla ipso iure, glos inc p.
intelligendo. Haec secunda extensio , si loquamur de electione in i udicem, siue Dignitatem ecclesiasticam procedit sine dissicultate. Quinimo si iurisdictio,ad quam deputatur, debet exercere ecclesiastica sacramenta,erit nulla etiamsi esset excommunicatus e communicatione minori, ut tradit Socc.in Lesacrissub nu. 23 ς. vers Auxiurisdictione as quam. Si vero loquamur de electione in iudicem , siue dignitatem secularem,
tunc licet glo.Butr.ct Abb.lociscit.c terique communiter arbitrentur comclusionem habere locum etiam in electo ad dignitatem secularem, nihilo. minus SuareZ d. H. a. putat, quod in tali casu electio non sit nulla ipso iure, sed magis veniat infirmanda per sententiam, propterea quia ut ipse inquit) nullum adest argumentum sufficiens ad asserendum talem electionem ess e nullam ipso iure, quia iura quae prohibent excommunicatum eligi non habent decretum irritans,&consequenter non magis probant esse irritam,quam esse irritandam. O Quo non obstantea communi sen tentia recedendum non est, quia ubi lex prohibet substantiam actus, tunc
sola prohibitio sufficit ad inusi- dandum actum,etiamsi lex specialiter non dixerit inutile esse debere quod
gestum erit, cap. qua contra de regia. ivr.lib. 6. I. non dubium, S.ad omnes C. de lego.ibl. Bald. num. 1 f. uersici nistrus dicit, Cum ergo habeamus teX- tum apertum in dicto cap. uenerabilem de eis I. prohibentem excommunicatum eligi in dignitatem seculare, ista sola prohibitio suscit ad reddendum 7 actu nullu ipso iure. Praeterea quavis eligi in iudicem, & ferre sentent iam in iudicio saeculari,sit actio mere temporalis , quae est introducta iure genatium in omni Republica tam fideliquam infideli, politice instituta is , & ob id non videatur de per se pertinere ad ecclesiasticam potestatem , nihilominus etia politice conuenit neeXcommunicatus possit in iudicem eligi tum quia politice non conuenit, ut existens extra ecclesiam adipiscatur potestatem in ecclesia, i. D. C. de tu. is . Tum etiam quia hoc fieri non potest citra communionem, quae etiapolitice est deneganda excommunicato,si quidem Plato lib. 9.de leg.lacris priuatum iubet communione priuari,& si ex liberis cum eo communicaue rit, praecipit illum neque in templum ingredi,neqin serum,neq. in Vibem , antequam purgetur. Haec secunda , extensio limitatur, ut procedat in tuarisdictione, quς tribuitur per viam electionis, aut collationis, secus, si desciratur alia via, quia cessante electione, vel collatione, potest excommuOica.
tus adipisci iurisdictionem, quamuis
excommunicatione durante careat exercitio uare ae in. 2.num.6. .
de deducitur, quod si iurisdictio des seratur per via successonis,l lla acquiritur etiam excomunicato, Suarerso. cit. excommunicatio enim non priuat iure succedendi,iuxta trad. in ca cum inter de except. Hoc idem erit multo magis dicendum si deseratur iure primogeniturae,aut fideicommisit,aut ex successione ascendentium : hiaec enim habent ius radicatum de praeterito, adeo Vt non videatur noua
acquisitio, l.in suis cum ibi irad. 1. de
lib. ct ei posbum. I. in suis, 1. de suis
230쪽
Extra Ecclesiae gremium existentium. Lib.IV. Σορobili. i. i. s. ui sunt in psi ' β'
si quis omissa causa testamenti .sui inst. de haere aequalit., disserentia, Crin Atacie Suare Z loco cit. Idem pariter erit, si iurisdictio tranaseratur per viam contractus, nam eX. communicatus contrahere non prohibetur, ut infra dicetur latius hoc eo. 9 dem libro cap. 37. Idque multo magis si tranferatur cum uniuersitate bonorum , quibus sit annexa iurisdictio, ad exemplum iuris patronatus, quod licet nequeat transferri titulo particulari
venditionis, tamen transfertur cum uniuersitate bonorum , cap. cum seculam, o cap. ex litteris , O Utrobique DoLI. de iurepatr. bos iu cap. de iure verb. υendi eodem titulo , Bala. conss. i. tib. I. Dec. conss. 12 7.yub num. I .ctseeundo Coua . Variar. Resel. lib. I. p. 13. num. 4. O cap. 18. jub numero 7. versic. quarto constat, Rota in P eapotitana turaqpatronatus it. QMaii icoram Illustrissimo Arrigonio, o apud Mantic. decis. Iψo . num. D. Ubi quod
proce ιι etiam si uniuersitas sit data in
Procedit pariter etiamsi uniuersitas consisteret in solo dominio utili,d. cap. ex litteris , ubi notatur de iurepatri ac etiam si consisteret in solo usufructu honorum, Lamben. de iurepatri lib. I. r. 2.q. t O. art. 3 .infine omantica i
a o Extenditur tertio, principalis con clusio , ut excommunicatus non solum nequeat eligi iudex , vel adipisci per electionem dignitatem , cui sit an
nexa iurisdictio, sed etiam si poliquam
fuerit iudex electus incidat in excomis municationem,licet non priuetur iuris. dictione ante excommunicationem quaesita, tamen excommunicatione durante est priuatus exercitio iurisdictionis, cap. intelleximus de iudic. cap. ad probandum de sent. O re iudic. cap. decernimus de sent. excom. lib. 6. c. I .de offic ricarieodem lib. . aperte, O c. mi. mur,ct Gati CelentinuA24. q. t.
ii Extenditur Quarto, ut iudex eccommunicatus antequam absoluatur , neque possit exercere iurisdictionem per vicarium, seu alium ab eo deputatum, nam excommunicatio in per otia iudicis suspendit nedum iurisdieti nem ipsius, sed etia n Vicarii , & om nium,qui ab eo iurisdictionem recipiut, d. c. i. s. ea tamen de offic Vicar. lib. 6. ibique glo sin verb. ipsius officialis, An- ,
snal.ve .contemta. q. Imol.et Card. deprocurat. Innoc. in cap.bcet sub nu. 3. vers. 3. secus autem dicerem in Vicariis de Usic. deleg.ibiq. Bal. nu. 14. Anchar. in clem. r. cal. I .in fine, ct ibi Card.nu. V. de res ripi Eoisb.is d. cap adprobandum nu. a.desent. O re iudici Socci in c. Sacris sub num. 24 I. υers talis enim de sent. excom.Balaeis cap. licet num. 9.de sic. deleg. Dec.in Le.intelleximus nu. 3.de iudic. Fetin.in cap.insinuante num. I. circa fin. de octici deleg. Paris cunsit. 89. num. 6. lib. 4.Suua de b neVic par.
1 Sententia lata a iudice excommunicato est nullus momenti. a Sententia iudicis excommunicati est nutata etiam si sit vel Cessimi ua, velinterloquutoria , velsi lex decretum . a Processus compilatus a iudice excommunicato eo nullus . Sententia excommunicationis lata a i dice excommunicato es nulla. 3 Ex communicatus non potest ferre lamdum tanquam arbitrer esectus a pase
6 communicati non pistunt se arbitri iuris, seu necessarii. I Excommumcatus .elsius vel eum aliis A fe at sententiam es nulla.
8 Excommunicatus datus iudex eum clausula, si non omnes procedens inficis aliorum iurisdictionem. 9 Excommunicatus E sii unus,e duobus iudicibus ordinariis sententia Susinsemr ex persona non excommunicati .