Historia Byzantina duplici commentario illustrata. Prior familias ac stemmata imperatorum Constantinopolitanorum, cum eorundem augustorum nomismatibus, et aliquot iconibus; praeterea familias Dalmaticas et Turcicas complectitur alter descriptionem ur

21쪽

Evit Paris Dus est , secundis mutare , πι- eae remo Aoblito id illi exeidi' in .existimare .

Verum , ut satear quod res est , jure sorte dubitabam an in istud diseiplinarum genus oleum suum hactenus is contulisset , eum percepe contingat , ud illia etiam qui inter eruditos primas tenent, multa excidant , quibus vacare non semper patitur ἡ βίος βραχυι , In amplissima praesertim omnis generis literarum segete , quarum caeteroquin ἡ σεχ ει νου , ψ δἐ πωρα σφαλι- , ο ι ε χωσα χαλεπη , siquidem hie aptare liceat verba Medicorum principis r adeo ut si aliena sorte studia a tentent , statim vulgatum Illud Aristophanis iis occinatur , lana σιι ιδ ἔν-α ωτει, τεχνia . Sed expectationem meam speeiosum lemma sesellisse continuo adverti , nihilque novi ab eo allatum . quod ne minimum quidem a pristina sententia me dimovere , nee quemvis vel leviter in Historiae Byrantinae lectione versatum

bis observata haud ingrata fore lectoribus sa-elle mihi perindeo , ae iis potissimum qui evolvendae Constantinopolitanae Historiae in. mbunt r quae quidem hic deseribere pretium

opere duxi , non tam ut Dissertatoris , cujus eruditionem re acumen ingenii semper suspexi , sententiam de hac controversia con vellerem , quam ut nostram viris doctis rursum proponerem non tamen ea qua ille conis

fidentia , ut pro indubitata velim habeti , nes sorte a scopo aberrare me judicet lector , statim dieat quod de Cisaubono supra laudatus Henricus valesius , quem in explicando quodam Suetonii loco . n bil vidisse , ait , ad DIMu/Mque laxe cum mus βι vidisse quam cari νι υι- excerpta.

ctaria fine pertis ela ι/sιtui debeat , ut Xenophanes aiebat 'pud Varronem . Propositam in illius partes abdueere debuerit: eum in eo B salie in hane Disceptatione difficultatem idem maxime , quod Hebdomum , ut attigimus , septimum ab urbe lapidem unice appellatum putaverit , reclamantibus quantumvis ab eo Pelatius di a nobis laudatis Scriptoribus . in qui a

P P. contra prisc/ριο do avit ab integro tramute . Num I Hagia o . progrediens , quaruo se cumere fortius pinovit , tanto plus errare necesse fueris . Verum in ea

Diatriba , in qua Reipublicae literariae hactenus incognita primus vulgavit , praeclara quadam pollicitatione , ne dieam Ostentatione , spem nobis injecerat de Secundianarum Pa. Iatio novi aliquid dicturum , praeter ea qua in nostra Constantinopoli attigeramus , atque lumen quod nobis non affulsisset , quod in primis optabam . detecturum I sed in aliud tempta tasecutae , vel certe protaissi

Valesua , nolirae aetatis Literatorum saetio princeps . de hac nobiscum verba faciens , arduam & impeditam esse existimabat , ita ut quas tu partes transiret ultro se nescire profiteretur , eam loca quae in Hebdomo sita essa perhibentur , procul ab Urbe sui me disparata , baud satis expensis Scriptorum auctoritatibus,

vix censeret , paucis de levi manu ad Α-mianum de ad Historiam Eeelesia sileam anno. tatis hanc attigisse eontentus . Enim veto si quae in hae Disquisitione attulimus ad firmanis dam nostram de ejusdem Hebdomi situ sen. tentiam minime placent viro erudito dieamus uterque cum Augustino: Nemo Bostrum d . LUri eoadia