장음표시 사용
11쪽
vina p raeuta a similibus causis in organismo ext ii hi sis hiis orta , anno veluti effectus veneficii judicandi erunt . tum cum carisae adsuerint, a quibus jam duxerunt origi nem Quod si forte medicus decePlus esset e horiam
morborrim analogia cum illis a substantiis veni si eis excitatatis nonne veritatem detegere Poterit m eripis tantiam
praegressis causis ac individui dispositionc venena etiam in nota atque ignota divisa suerunt , sed Perpendendiam est an saata hane divisionem approbent vel respuant. Puni in alie quoquo inter medicos Pendet, an substantine vi nosia eae ignotae existant; et dum Mead , Boerade , Tissot a Pleneti , Franeli et alii eu'mplis atque argumentationibus harum existentiam nobis suadere conantur, Eisphemis
hae I eamdem contemnit, fictionem jndicans, Fodere dia hi tat et Mahon assirmat se nihil certi quoad hoc argumentum dicere audere. In hac ambiguitate et consiliis ita
dissonis a virorum celeberrimorum auctoritate emissis. Pro
nihil quod certum sit de hac quaestione pronuntiata, sed
tantiim observabo sub judice adhuc esse harum substati tiarum existentiana, medico non licere divisionem de hiseo Porrigere . quae Praeterquam quod tactis omnino non pom prohatur , nullam etiam utilitatem in praxi offerre Potest cluem valeat quoad venenorum originom . Vertam quidem est jaxta Plenchii seni'ntiam medico utile esse variam veneni originem dignoscere eum ipsum degluti tu iramicidiales essectus exseruerit; nam tunc cognitioDUm DPequas e Cheinia atque Bolanica hausit, dignoscet ad quae regna Pertineat an ad Minerale, nempe vel ad vegeta hil erat quando haec omnia cognoscere poterit Tunc sol iam- modo eum individuus jam morte correptos suteri. Medi Cus tamen minime cognitioni sus acqnieteoro deh'l Moactvenerium, cum jam Iioc organi in iam Ap gressum suit, seri
12쪽
ejusdem actioni obstare dum idem per organismum profer, Pit. Nec opponere licet aliam esse veneni mineralis aetionem , aliam vegetabilis , et ex harum varietatum actionis
notitia , medicum diversitatem indicationum haurire de-here. Si in plurimis casibus evenit, in aliis contra oPPositum accidit, nee ideo haec distinctio tutam viam ad diagnosim et therapiam essiciendam patefacit. Eaedem
considerationes habendae sunt quoad distinctionem vene norum in lenta atque acuta. Lentum anno venenum dimeam, eum a quodam individuo sumptum vitam aufert Post Iougum temporis spatium observsitiono insuper patet idem
Enenum diversis suis eireum inritiis celerrime mortem iD
ducere Posse. Nonne simili casu diei potest actionem Plus vel minus lenta in veneni non ex eodem veneno PendCre , sed ex dispositione fibrae animalis quae in hisce individuis satis superque differt Aliunde quis ignorat ve-Noni actiotiem celeriorem esse juxta modum applicationis observatum fuit mortem ex notio rillis venenis vegetabili hiis ortam specialem gradum quoad temptas servare; ce Ierrimam nempe cum ipsa in venis introducuntur; leo tiorem eum textui celluloso applicuntur et tardiorem de nique cum deglutita fuerunt. Nonne haec omnia testantur venenorum divisionem in lentam atque acutam tan-trim scholasticam esset Videretur tandem ex venenis
quoad actionem cotisideratis divisionem caeteris Perfectiorem fluere. Hi ne in Alituosa , Meccanica , Corro va at que diarcotica distincta fuerunt, et ejusdem divisionis ope compertiam fuit illam metam attinctam suisse quae sem per Clinico cordi esse debet et quae in praetica utilitatu consistic. Ego equidem asserere haud duhito ex vario modo actionis, venenorum divisionem tantummodo vero
Philo,ophicam hauriri posse, sed minimo assimabo sum Diuitipod by Go le
13쪽
yradietam veluti caeterarum archetypum a me proponi . Ipsa imo caeterarum vitia praesesert et illam mutationem x postulat quae melius omnibus factis et Cliniet votita respondeat. Rebus jam examinatis clare colligitur ex ratione tantum agendi classificationem omnium venenorum hal ori. Ipsa solis experimentis et factis innixa omni ex Parto perfectissima evadere debet cum tunc tandem haec experimenta atquc facta omni analytica severitate Perpe dantur. Et quoniam hic modus agendi varia ratione a Th- Ricologis consideratus fuit, ita ad hunc attentionem dirigCTe o Pris erit, ut pateat an veritati consoniis sit et hincam Plectendus, nec no et tunc alius quaerendus qui magis recte factis respondeat.
Medici semper summum Studium in eo contulorunt ut ad Paucas leges generales omnem varietatem Phaeno
monorum redigerent, quae animalem aeconomiam aggrediuntur. Hac ratione ipsi existimarunt medicinam ad scientiae gradum evehi posse . Phoenomena organica animmo a Uulla theoria Praeocupato observari debent, sed ea tantum simplicitato perspecta , qua philosophi oculis tu, dui itura huic emni licet nullam deductionem haurire nisi Prius iteratis experimentis certior redditus inerit. Deductiones enim effectum immediatum non legitimum prae- se runt. Si ad hanc legem melius attentionem auctores orn aes Convertere Studuissent, tot III Poteses minime Prommi octaviise ut de agendi modo externarum Potentiarum in orgunismum, nec deinde veluti inutiles oblitis suis erit . Videtur l uoxicologos a recto tramito haud dehui su reCedere , nam et experimenta in animalia instituta.ea us veneficii suppeditare faciliorem explanationem eorumdem actionii in organi simum jam potuissciit abs I Q
14쪽
-llis gelion o hypothetica. Et re quidem vera ThoxieoIoisgi qui hanc theoriam secuti sunt, observationes et facta consulere studuerunt , cum contra alii doctrinarum opo huic argumento Iucem tentarunt astu ridere. Iuva hit ergo eorum gressus Prosequi, et Perpendero au re-ate naturae mysteria detexerint. Inane esset juxta nostram sententiam et etiam molestum in stiliquorum medicorum versari opinionibus quoad venenorum indolem. Galenus eum postero Avicenna existimabat omni substantiao veneficae vim quamdam sui generis haerere cui varia nomina posuit Dranc formam substantialem vocans alias formam specificam; saepissime speciem atque Promprietatem ; nomina Plane ineptasaima ad declarandam harum substantiarum actionem, et Potius ad aperiendos Perennes inter medicos quaestionum fontes. Exinde Averrois in hisee vocibus obseurissimis Proportionatam elementorum mixtionem venenum coti*tituentium videro credidit et Petrus Aponenεis hanc Proportionatam Iementorum mixtionem existere , sed omtiem suam es-ficaeiam non nisi in influxu sydereo Originem trahere arishitratus est. Fernelius ad hanc sententiam nota dubitavit accedere , et Vao - Helmontius asserero existimavit
quod mi eidialis veneuorum actio non aliter dependeat nisi ab irregularitate Arehei quem Daemonem veluti moderatorem atque praesidem omnium lauetionum animam lium respicit. Hae et similes hypotheses statim oblitae fuerunt eum Baconi et Galilaei rati inandi methodus humanum intelIectum tuto progredi in scientiis edom euit. Ego libenter eas praetermitto inane opus extatismatis earumdem eonfutationem suscipere. Contra alias methodos curabo exponere quae magis nostram attentio-Mem alliciant. Temporitius Plinii Naturalistae ea viis
15쪽
gebat opinio aliquo veneno in organismum illato et statini antidoto necessario Ptarrecto inter hasce substantias certamen aliquod exurgere cujus ope , uetione substantiae Te uesicae devietn organismum ab influxu malefico imuin-nem evadere. Non tam ab ista sententia illa distabat quae tunc temporis Praedicabatur , omni nempe veneriorum speciei naturam aptum Procreasis ADtidotum, et ejusdem actionem simpaticam organiSino insidam gravemque struero. Iuanc esset verba movere ad horum systematum errores detegendos. Et primitus omnitio falsam nee satis demonstratam illivg certaminis fiententiam retineho venenum inter atque antidotum. Procul dubio jam egi, sicuti confirmare Possum , venerium jam serpetis in organismum peculiarem mutatiouem in textum organicum Producere, et antidoti actionem in eo consistere ut illam mutationem auferat et textus animales ad primam conditionem restituat. Actio igitur antidoti cum ad illum processum tollendum vergit a venenis suscitatum , in ea Pe euliari mutatione mixtionis organicae consistit quae non , contra venenum sed in ejusdem effectus dirigitur . Tali pacto illius certaininis hypothesis et se jam ruit, nec ipsa explanationem sat tutam porrigit. Nec nimus hyp thesi altera notio innititur orgauiamum a via cumguet malo influxit immunem reddi postquam effectus veneni Expertus morit. Quoties non accidit individuum fraudis veliticuriaci causa veneno assumpto, et Paulopost antidoto malum Damon influxum aliquot annis Porpessum suisse pveneni antipatia atque antidoti sim patia nihil aliud stant
juxta meam sententiam nisi nomina in determinata, atquo hinc tenebras auferre non valent, quibus obruta est venenorum actio. Ipsorum auxilio nihil Patescit nisi essectus ignotus hujusce actionis, Nec sano mauiso,tatur il om
16쪽
modo haee eontini. Alia vero ex Parte anne comprobatur unicuique veraena aratidotum naturam suppeditasse pSi id in nonnullis evenit, in aliis contra minime criniinxit , et usqnedum tacta veritatem nora confirmabunt, nunquam lex ita generalis deduci Poterit. Clarissim . Boe
rario opini ani innixus qriod venefiea animantia nonnul- Ioa halitus virtute deleteria praeditos habeant, quos spirituum nomine declarat, eorum actionem in humanum manismum explanare tentat. Nervi juxta illius sententiam sunt quidam canaliculi nitido sui generis repleti, incomprehensibili atque vario, iuxta sedis varietatem in qua ramuli nervet diffunduntur . Nil mirum est n ita Anctor si halitus ex ore fluens a caeteris humoribus diversus ait, et si ex stomacho isti halitus sub ructuum forma e--mpant, et si illi intestinorum crassorum ab illis te-mum discrepent, et sic de caeteris. Nunc hisce legibus fixis, Auctor tali pacto Phaenomenon, explicat. Halitu venefico unicuique parti corporis applicito, ipsius surculi nervet statim influxum Persentiunt, et liquor axibtilis
mervens halitus deleterio se se immiscens, mutationem rem
Pentinam essicit quae statim per reliquum systema nerisu in diffusa ita ipsius ossicia perturbaro valet ut ad vitam ulterius sustentandam ineptum evadat. Et sicuti dein horum eslluviorum indoles variat, et varii etiam spiritus exstant juxta sedem quam occupant in humano organismo ita nihil mirum est juxta Boerabo sententiam effectum veneficum potius in alia quam in altera parte contingere' Nemo in fietabitur maximo suo ingenio Boerame Preuliarem nisum hisee in theoriis Non exeruisse ut hoc phac- nomenon innotesceret . Videndum tamen est an veritati istae notionea respoudeant. Et ira Primis omnino hy- Pothesi superstruitur existentia horum spirituum in ani-
17쪽
malibus. Ego eerte ignoro in quo illud virus deleterium
eo rasistat quo praedita sunt, at ad nostram inscitiam ce-Iandam minime existentiam eratium debemus supponer quae nunquam demonstrata fuerunt quin immo potius nostras indagines respuunt. Ut eorumdem existentia omnino innotesceret, experimentis subjici deherent, et solum ab istis norma hauriri quoad naturam atque eorumdem Proprietates. Usque dum tamen experimenta rem extraduhium non ponant, non licet medico existentiam haciesuPPonere nec Proprietates assignare . Idem do fluido nerisveo dici debet . Hypothesis haec est quam facta omnino redarguunt. Ex indagationibus atque dissutionibna diIigentioribus omnes Physiologi pro certo habuerunt nerv
Tum strueturam minime esse cilindricam , et minime illis stuidiam nerveum haerere. Immortalis Gallicii nosterideam hanc ante alios oppugnavit, nec quisquam ad iDIam revocandam adhuc exortus est. Hujusce fiuidi exiis stentia haud comprobata, funditus Meraise doctrinaruit, nec aliud ex ipsa remanet nisi signum perenne eximii ingenii inter hypotheses atque deliramenta delapsi . Harimeker existimavit diffusionem aubstantiae veneficae parvorum insectorum ope fieri quae magnopere dita fusi corporibus nocere deberent , atque ex varia structu ra et malitia horum animalculorum causam varietatis homTum veneramum dependere . Ingeniosissima hipothesis, sed omnino est gratuita , et sicuti supradictus Boera observat, ratio Ion explanatur qua nonnullae animalium species immunes evadant, dum om a malum influxum experiri deberent. Nec videtur elarissim. Nomann hemne prospexisae in hoc argumento . Iuxta ejusdem e cratentiam veneni actio in eo consistit ut in corpus introd-
tum , ope stimuli inusitati quem assert, Perturbare et Disitired by Cooste
18쪽
statim concentum motuum vitalium auferre valeat. Haedexplicatio eT suo sy temato sporate fluit, in quo morhua quisque in motus perturbatione consistit vel propter vim
adauerim vel ob nimiam debilitatem ; ex hae dupliei divisiones caeterae organismi aherrationes originem trahunt. humorum corruptiones non nisi ex athonia vel eon via.
sionibus praegressis dependens, et fere omnes causae modi hi fieae nisi in solida tantum effectum ex erunt. Haec ut ita diram est systematis Hos auri anima , et ex qua remeedere Anetoe haud poterat in explicanda venenorum etione. Examinandiam tramen est utrum laetis ita respondeat ut plenam approbationem mereatur. Verum qna stione relicta hisce diebus irator ceIeherrimos viros agita ta utrum nec ne ad duo genera tantum aberrationis quaeineumque morbi forma redigi possit, assimabo etiamsi vara sit idea aherrationis motuum vitalium ab actione venenorum suscitata , non ira omnibus hanc aberationem
eontingere , et hoc sussicere rit veluti lex ineoneussa haud retineri debeat. Praeterea quid est ille stimulus inusitatiis de quo hic loquitur Hos ann Satis intelligo subinatantiam veneficam aliquid Peculiare et a caeteris potentiis diversum praegeferre , sed intelligere nescio quomodo ex hoc soInmmodo repetenda sit eorum actio. Venetium Narcoticum ex. h. ab aliquo individuo hasceptum celeriurum illum interficiet, sed quem stimuIum inusitatum interea datendet o individuus occumbit, et placido oceumebit . An nos interea assirmabimus insolitam Nareotici aetiomnem talem imminutionem motuum vitalium produxisso ut ad proprias funeriones exerendas ineptus evadat 2 Ex hoc tantummodo effectus veneni declareretur, sed ratio
haud pateret hujus, imminutionis motuum vitalium . Factis magis comon ae perillustris Plou et opiniones viri Disit illed by Cooste
19쪽
dantur quoad Nareoticoram actionem. Tribus modis illo affirmat horum venenorum actionem ostendi; vel quia dinaribus adtracta immediate propriis eviuviis, illarum iri surcula norvea se immittunt, et exinde ad cerebrum elata illa ipsa essiuvia asserunt , quae Postea amplexiam nervosam gignunt; vel quia proPriam essicaciam in nervos
stomachi ostendrini unde cum reliquo nerveo systemato eo minu uicant, vel quia tandem in sanguinem immissa ad terebrum feruntur ubi praecipuo eorum malus influxus locum habet. Tres istae actionis rationes ararae a quacumque oppositione immunes erunt Plotiquet a Drmat horum spirituum ope a poplex iam nerucam succedere . Nota semper tamen istius assectionis symptomata apparent. A- Iiunde anne tactis comprobatur venenum ira sanguinem delapsum ad cerehrum transferri et ibidem deleteriain actionem exserere Ego equidem minime faeta negabo quac testantur nonnulla venena immutata in sanguinem
ingredi, sed hodiernis experimentis haud dignosci potuit utrum reapse ad cerebrum transferacitur. In hac dubi tate Thoxicologo Iegem indicare Iieehit evius existentia non adhuc certa est Quod si explicatio quam Praebet Holiquet admittenda foret, ipsa tantum agendi rationem uni speeici venenorum propriEm contineret. Ad omnia
tamen medicus attentionem coravertere debet, et omnium veram actionem dignoscere eo usque quo observationes
atque exsperimenta Pervenerint. Ipsa disquisitionum Objectum fuit celeberrimorum ingeniorum, et veluti eorumdem meta. Vidimus jam quo sit progressa, et quum modo recte hodie eorum theoriae relinquantur. Non Eliud igitur remanet nisi ut ego illas Proponam a quihus existimem emanare ut modus actionis venenorum
20쪽
Esculapii sectatores seno per in eo intenti ut dignogeerent quo modo externae Potentiae in organismiam agantillas explicationes amplecti existimarunt quae theoriis magis consentietiant. Ioannes Bruno eonstituit potentias externas virtute stimulante esse praeditas; morbos in augmento vel decremento excitabilitatis vigere, quam moderatricem omnium sanctionum animalium arbitratur. Perillustris Ragori Contro - Stimuli ope huic systemati adversatus suit, et dum Bruno virtutem stimulantem ex- tertiorum agentium praedicabat, Rasori contra potentias virinio deprimente donatas existero contendebat, taliquo pacto Excitabilitatis theoria a Contro- Stimuli Systemate superata fuit' In venenorum actione explananda nulli uavestigia sequi mihi in animo erit, et potius tacta simplici modo exponere curabo, ut ex ipsis dein illa argumenta deducantur quae magis veritati consona videbuntur. Di melliter veritas elucet vhi opinionum atque sententiam rum diserepantia regnat. Venenorum actionem ad stimulantem atque deprimentem redigere idem iuret quam cum factis certaro spectatissimis. His enim aegro aequum dus tribuere possemns. Nostrum argumentum speciali quadam vi gaudet, et certe nihil comune h et eum caeteris potentiis. Et cum perpendere aggrediamur qua ratione istae substantiae effractam proferant, statim ori tur desiderium pernoscendi quam viam ingrediantur Rumtequam eorum effectus evolvatur. Quam disquisitionem agmgrelsus observandum mihi puto veraetin cuictim quo corPoris parti applicita eadem phaenomena edere quaci mani festantur eum ingesta fuerint, et ideo in stomacho atque intestinis easdem laesiones oriri etiamsi venenum per os
subministratum sit, vel ici venas intromissum vel textui Diuitiam by Cooste