Motiua Regiae Audientiae]

1쪽

ais'. defecit eum Ioahines de Lan a de lac, de Tradit , ctaIiis bonis disso fuit . in Ioannem Franciscum de Lavaj us Aium, se praedictae Annae Lope de Gurrea cum vinculis jubstitutionibὰs, ut consat ex pactis dotalibus dicti I oanni Francisci de Lanaja se Domnae Elui re de Mendoca, de quibus es facxasdes, ct

ex consequenti omnes sub titutionies a dicta conditione dependentes , ct anuerunt defcta conditione cum mens, se intentio contrahentium quae clare en verbis comi-

p potest ea fuit,ut Ioannes vinculans se a fringeret ad disponendum de praedictis bonis in fauorem filiorum defendensιum ta n minutoruo quam seminarum idius matrimoni',ita ut disponendo possit eis libere,vel cum viuculis ea δε-nore si au em modis possuissetfruaretur voluntas iam scriptam diritis pactis δε- talibus , ilicet Ut succederet filius maior dicti matrimoni , ct ps modum omnes ut ibidem continetur,unde cum ipse Ioannes Hare , se patenter dij posueris in Ioannem Franeifcum Ilium maiorem dicti matrimonij locam vinculorum machinam pendentem a conditione non disponendi corruere iis comFertum videtur neque obsai A dicatur verba illa: Et ii et dito Ioan de Lanaja no aura dispue stoly ordenado, &c. esse intelligenda scilicet quatenus non disposuerit in omnibu' perconis nominatis,ctfuo casu vocatis in dirita seriptura, quia praeter qua quod hic fenfus debeant a verbis ex intentione clara dispo nentium est manifeste contra libertatem vii referuatam liberi disponendi, se nudus efectus est talis facultas recursus, se plura absurda sequerentur contra intentionem .ct mentem claram contrahentium quod non est dicendum ita conditionaliter intedigendisfunt verba ida, ct visonant in quo casufactum tantum consideratur neque ob at clausulam vocationis Teatrix de Lana a non dependere a conditione disponendi, vel non disponendi,tum propter particulam, seq- casum oppositum deuotatum etiam quia diuersa es conditio illius locationis cum prima praesuponet filios bel des endentes haec vero si aec erit Ioannes absque si,s se desiendentibus , , Ac qua

sub contrarijs conditionibus concepto nul tenus dependere videtur ,haec a dicta coditione di sonendi ,vel non disponendi sed omni casu descientibus silijs se defeendentibus legitimis Ioannis minculantis quaecumque tempore videbatur locus Dbsitutioni dies e Teatricis de Lanaja, ct ex consequenti Petri legitimi asendentis

Midaei de Lanaja actoristiquia respondetur quod quambis non incongrue dici possisti si tutionem Pea ricis,ct alios totam vinculorum coniecturam pendereae conditione diponendi,vel non Hyponendi, ex rationibussupradictis, seponderando mensem contrahentium ex ne melioris conditionis reperiantur coliterales

quam defendentes quod in consenum es praefertim cum he duae conditione possuverificari,ivo tefacta dispostlioue a Ioanne de Lanajam lios , vel defendentes quia postea absque Miks ,9 defiendentibus objsset ramen ex alio capite descis vocatio Beatricis in cuius locum subrrogatur gradus Petri de Lanaja ob praemores' istis, sisest, s is fendentibus sessiorum etiam Ioannis de Lanaja Ciuis

Caesaraugs.quia cum ilia fuerit vocata sub exprosa coitione, i Ioanes vincuna' e*jsct descendentibus deo erit,meritasuper existentia tempore eius morti Ioannis Francisii de Lanaja eius iij fecit deficere conditionem oppositam voca tioni Beatricis,ct similiter Petri de Lanata astendentis Didaci actoris in eius f

umsubrrogatum,neque obstant verba illa, Et si contes cerado que Dios no in μdς,ni dicho Ioan de Lanaja mori r sint e fij os su os algunos assi mascios con 'sembras, dc deicend entes dessos,&c.ponderari verbum descendientes,qM

2쪽

enuhis quifatis aparent in dictivactis dotalisus inducere υidetur duplicem eo ditionem,ac si dixi e ,quo decesserit Ioannis de Lan, a absque iij1. se ilis postea absque I ijs ct defendentibus obi evi, sequandoque Gysendenter legitimi

Ioanis deficerint bona haec ad deatricem, , eius Alios, se defendentes, ct ex con sequenti ad Petrum de Lanaja,se eius libyct d Ocndentes decerneri ut quia res ponitur,quod licet Urrbum de scemi e t es sis co ectiuu plurium personarum, O graduum tamen in praesentiarum non inncit duplicem constitionem, , casu quo esset duplex conditi olus unus reperitur grabatus sub duplici conditiois ollieu Ioannes quo casu eorum flijs defcurinte irarimi omnes quentes ab ea Apendentes itum etiam quia si haec clausula uo δυον ζέ a prim ased de perse iamquam separata sat certum erit dicere descendentcs mea, toncom posita ui e in conditione is non vocatos,etiam sit adflnt coniecturae qGautum vis iumentism8, 9 necessarium es risendentes poste fuccedere , se e e va caros, ut graua os eis dica.mus, tum praeterea quia coviecturae non a ituntur,ubi repugnar Hiera quem

admodum in casu praesenti minus obstat,se videtur quod vocatio 'Pere, de Lana ja ascendentis actoris sub ampliore forma videatur concepta v os ab idis ver- his int si coniecera non auer fijos algunos mas clos dei quonda Ioan de La na j6quod verbum, no auer, quodcumque tempus ossicit, quia respondetur,quod

propter quam quod clausula lya,ct conditio deflijs Joannis de Lanaja, quondam

ciuis Caesaraugustae, seno de iijsvinculatis intelligera vemiit,mi clare dignos itur nihilominus vocatio dicti Petri, non sub ista conditiones ub conditione voeationis Teatricis admitenda veniret,quia licet caducato medio gradu, caduceretur similes conditiones illius verum hoc intelistendum est de conditionibus gradus caducati oppositis,siliota restitutione,vel alius pos qua haereditas, iam intra sex in gradu caducato si fas est dicere non autem L conditionibus sub quibus graba-ιus fuit antecedens resiluere gradu caducato, Esse enim non caducantur,sed remanent, ut veri centur,se adimpleantur anse quam gradus subrrogatus in locucaducati fucce unde quemadmodum Teatrix ob defctum conditioni succedere non posset ita si niliter, se Petrus quia ob praemorentiam subrrogatur in eius locum succedere minime poterit, ct ex consequ uti nec Didacus de Lana ja actor, ex quibus,se alys mentis venit absoluendum Francisum de Lanaj a se Mendosa contien. um. t Alter vero ex dictis Dominis de R egio Consilio desupernominatus

suis eiuydem voti cuius fuerunt dicit 'Domini Consiliarij super sententia lata destiter,ct cum eis in ease conformaui ex motiuissequenti us,quia licet ex tenore capitulorum matrimonialium Ioannis G Lanaja cum Annae Lopeet de Gurrea iu

rem annatorum dicti Ioanniε G Ionaja , quorum υnget dictus Didaeus Laanaja actor in praesenti cavis i s vocatione, se successione legitime non es duahi andtim illius tamen vocatisini usin dum apertam se viam, is locum fuis i. ctum υidetur dicendum a tcnta puruiuentia ,se exsentia in humanis Amiae de Lunaja Monialis Sancti Sepulchri praesentis ciuitatis Neptis legitime ct de legitimo matrimonio procreatae dicti Ioannis vinculantis ,quae etiam sub ea qualita ιὸ non erat incapax adsuccedendum in dictis bonis multo magis eius fustertii

3쪽

po re delate fuccessionis iis Actis bonis per m/rtem Francisci Antono de Lamala iij segitimi, naturalijs dicti vinculantis vltimi possessoris ,ex donatione illifarii a per diritum vinculantem in Capitulis matrimonialibus : imst etiam superui uentia Franciscij de Lana jaconuenti , O possessoris dicrorum bonorum, licet de eius ligitimitate non consare quae satis robabiliterfusi inere possit in cum sola ρ dialitate fili, naturalis di ii Franciscit Antoniν de Lanaja , de qua non dubitatur susscere videtur ad exclusionem de praefensi quorumcumque vocatorum per diritum Ioanem de Lanas a vinculantem vigore dictorum Capitolorum matrimonialitimis vinculorum in eis contentorum, de quorum validitate, se vigore in praesentiarum nihil decidere necesse videtur, O sis,ct alias dictum Franciscum

de Lana j a conuent. absoluendum videtur . . . Signum mei Ioannis Lu-dobici de Abiego Serma mandati fue aiestatis, se generalis GubernarionisAPagonum qui huismodi vota, se motiba a sua originali libro motiborum Regiis Atidiantiae Consilij ciuilis ubi continuata, existimi rxtraxi,o signaui.