Historia rachitidis, omnis aevi observata medica continens

21쪽

6. 4-G. V. Z E VI A N I a notitiam rachitidis Veteribus majore studio connisus est asse- vere, ratus omnes, a queis morbus hic pro novo habetur, non aliunde id quam ex G LΙSSO N II auctoritate tueri b); ab hoc Verorachitidem binis potissimum de caulis pro novo morbo fuisse habitam, nimirum ob narrationem illorum, gnorum opera mali originem indagavit, & omnium ante se Scriptorum de eodem silentium. Quod enim ad investigantium narrationem attinet , dicere G L I S S ONIUM c) se nemo hactenus inveniri potuit,

, qui sciret aut ostenderet vel primum nomi- nis Rickets) auctorem vel aegrotum, cui se primum nomen morbi accommodatum fuit, Vel locum peculiarem, ubi id factum , velis modum etiam, quo inde in vulgus disper- ,, sum fuit ,,: unde arguit 2 Evi ANI d , raehitidem ad multo antiquiora tempora, quam 3O tantum ante annorum intervallum , quam suum de illa o Lisso NI Us eb commenta-

ab Della cura de' Bambini attaccati della rachitide Cap. a. p. 13. sqq. bo Ibidem 3. 23. p. 17. ea l. c. p. m. q. d) l. c. f. 85. p. I8. e l. c. p. m. 3.

22쪽

9 HISTORI E RACHITIDIS A. 4.xium absolvisset, esse removendam; siquidem incredibile sit , qui intra tricenorum annorum decursum origo tanti mali superstitibus multis etiam tum ejus testibus oculatis obseu-rimina fieri potuerit, manente nomine usque adeo recepto & unico. Quantum Vero ad Scriptorum silentium, contendit partim notum fuisse Veteribus morbum , at sub alio nomi

ptum, partim vero uberiorem ejus a posteris descriptionem fuisse neglectain; quandoquidem apud HIppo CRATE Μ & GALENUM

cum tabes infantum hodie rachitis dicta) describitur, tum de spinae quoque curvationeae pulmonum tuberculis , aegritudinis hujus effectibus, agitur ca). Exstare porro scriptores GLIS SONIo antiquiores, qui HIPPOCRATE clarius rachitidem ad posteros descriptam dederint, hos inter este M REUS-FERUM , qui A. 138a edita Basileae disputatione medica historiam narrat morbi infantihus Batavis & Helvetis per id tempus propriiae perfamiliaris cum tanta carnium extenuatione , ut vix ossibus haererent, vigente licet appetentia, cum obstructionibus insuper, &crurum introrsum curvatione, laterumque tho- acis compressione. Neque ad rem magno- pere

HI P P o C R. de dentit. & de articulis. G AL EN. comment. 3. in lib. de artic & de diseserent. febr. L. I.

23쪽

9. d. P A R S I. pere facere, quod non adeo prolixa apud Veteres, ac hodie, morbi hujus reperiatur descriptio; si enim solo hoc argumento rachitis pro nova aegritudine esset habenda, plures perinde alios morbos fusius hodie atque sub aliis nominibus literis proditos , quam in

monumentis Veterum exstant, pro totidem novis fore habendos Q. Cnr autem uberior rachitidis descriptio ad GL Isso No usque aetatem fuerit neglecta, complura in causa esse potuisse, ac Imo quidem tantam oliin Veterum Venerationem , nihil ut eorum scriptis adjici posse crederetur, sed commentariis tantum viderentur illustrandi b): adoraritatem forte rachitidis calidis in climatibus

majorem , quam in frigidis ad quae scientia medica serius penetravit c): 3tio denique

occasionem morbos infantum tractandi medicis rariorem; ut quos plerumque mulierculae

curent, prae primis apud superstitiosam plebeculam malum hoc fascino, incantationi, &c. tribuentem d). Crescente demum scientia medica apparere coepise, rachitidem multo ante , quam credebatur, exstitisse; sed quam medici plerumque ad alios morbos retulerint,

a) ZEVIANI l. c. g. 29. p. 22. R.

24쪽

clare patescit scribentis : , , dabimus etiam ,, plurimos infantes hoc morbo fuisse subla- is tos, multOSque eodem morbo adhuc assit -- gi. Μedici hujus mali ignari vel hydrocephalum esse dixerunt, vel speciem ca-- cheXiae, Vel Dorbutuna, Vel tabem , VeIM Vermes, Vel dentitionem dissicilem, & ne- scio quid non se . Atque ita morbum quoad suam propriam indolem fuisse praeter-Visum; quem tamen II. BOERHAAVE b)ad A. I 54o referens antiquiorem , quam OL Isso NI Us statuit, crediderit, sorte quod e lue venerea natum eodem cum ista tempore occepisse putarit. Denique & ante G LΙsso NIUM jam luculentam rachitidis historiam ab A. B o o T I o co fuisse in lucem datam. Mitto alia minoriS commatis l

Verum enim vero singula haec et EvIANI momenta haud ejusmodi sunt, quae antiquitatem raehitidi adstruant. Nam etsi Hrp-POCRATEs & GALENUS aliique vetustissimi medici de infantum tabe, gibbo , simili

25쪽

P Α R s Ibiisque egerint; nemo tamen ignorat, haec mala non e sola rachitide sed pluribus quoque aliis morbis progigni posse. Neque etiam inficiaremur auctori antiquiorem rachitidis epocham; modo eam non erronee ivisset probatum. Nam quantum ad BOERII AA- v I u Μ ab attinet scribentem medio fere se labente seculo I 6Q . . . ortus est mor- , , bus nOVUS . . . rachitis se Optima, qua semper fuit, fide hanc in rem interposita anfirmat G. SWΙETENI Us b), typothetaruin id errore accidisse, ut pro seculo inteXtu seculum I 6 poneretur: se novit enim , , certo Optimum praeceptorem circa epocham ,, rachitidis ejusdem cum GL Isso NIo fuisse se sententiae, neque hoc tempus rachitidisse voluisse propinquius reddere origini luisse Venereae is . Quod Vero B O Ο Τ Ι U Μ con cernit, prodiVerant ejus observationes me hicae de assectibus omissis Iamo Londini I 649, recusae dein semel iterumque in Germania, quarum in postremo capite de tabe pectorea ita rachitidem, ut superius cc) dixi, Vocavit) agens historiam succinctam totius morbi

dedit : unico proinde ante anno, quam prius memoratus GL Isso NII liber praelum subiisset. Quis autein ambigat medicos Londi

26쪽

12 HISTORIA RACHITIDIS g. g. nenses quinque in annos rachitidis phaenomenis rite eolligendis intentos sua mutuo contulisse observata , sicque morbum omnibuS Coaevis ut erat GL Isso NII Boo TIUS Prius innotuisse, quam suum GLIS SONIUS

librum ad calcem perduxisset; quem proli-Nius ac forte etiam paulo segnius scribentem BooΤIus in edenda sua rachitidis synopsi 3 vel 4 pagellas implente facile potuit praeis Venire. swIETENIUS a) tamen editionem GL Isso NII, quae A. I 65o inscriptuin habet, secundalii jam esse monet; mihi primae eXemplum annumque hactenus videre non obtigit. Neque etiam RῆUS NERI Observatio GL Isso NII epochae magnopere adversatur; nam si duo temporum intervalla, primum a prima GLIS SONII editione ad alte xam iisque elapsum, alterum Vero 3D annorum , per quos rachitis Anglis ante innotuit, quam fuisset a medicis descripta, in unum juncta ab A. 163o secundae edition1s demantur, prodibit tempus ab A. I 58a vix go annis discrepans , queis rachitis prius in Belgio ad Helvetia quam in Anglia occepit. Verum admodum veri est simile, 1n Anglia quoque morbum hune multo citius caput exserere debuiste, quam a 3o ante ejus descriptionem annis; cum jam nemo superstes repertus sit, qui vel primos rachiticos vel

27쪽

nominis Richeis auctorem vel primum morbi locum memoria tenuisset. Atque sic epocharachitidis in Anglia , Belgio, ac Helvetia

coeptae una eademque prodit. Sed quantum haec adhuc ab Hippo CRATIs aevo distati Minutiora alia D E VIA NI momenta satis s perque SwIET EN IV s diluit.

g. 6. Cum de Anglica rachitidis epocha sic satis constet , quaesit tum est, quo potissimum tempore alibi quoque gentium initium coeperit λ Plerique fere pro certo tenuere, rachitidem ex Anglia in Galliam Hiberniamque, inde in Belgium, serius in Germaniam trajecisse; at perperam omnino: quandoquidem rachitidis vestigia apud Belgas, Gallos Italosque paulo etiam antiquiora est reperire. In Belgio enim atque Helvetia rachitidem A. 138a jam satis fuisse frequentem eX H. REUsNERI memorata superius dissertatione a clarum est. In Gallia vero procedente seculo i60 jam perinde invaluisse testis est

S. FoRΜIUS apud L. RIVERIUM, ubi inter observationes a Variis communicatas eX- stat etiam p o R M II fasciculus observationum

ab A. i593 ut observatio Ima innuit coeptarum, quarum 3OR , sub titulo crura υ

28쪽

14 HIS T ORIZE RACHITIDIS g. 6.ra ita habet: se saepe pueri in aetate duorum

M annorum , cum progredi incipiunt, vari,, esse consueVerunt; de quo matres sollici ,, tae auXilium quaerunt a chirurgis; qui ple- , , rumque Variis machinis tibias & crura exi gere conantur; sed frustra; quia sponte, , naturae ut plurimum circa aetatem 3 aut 4 annorum tibi A & musculi firmantur , α partes ad naturalem statum redeunt se . Chirurgus iste Gallus artem a 5o annis ut in fronte harum observationum legitur exercuit , dicitque so e . . . Plerumque . . .

ut plurimum ea , quae spatio 5O annorum vidit , evenire qua propter nequit 3o

haec observatio ad causas EXternas violentas trahi, ut quae non tam crebrae sint, neque

curatio in malo a vi externa profecto sine machinis perficiatur , ne dum sponte naturae; nisi sola in rachitide, cujus isthoc est velut characteristicum. Italica autem epocha cetexis omnibus antiquior esse Videtur ; nam apud J. E. THEODOSIUM a) Bononiensent exastat casus, cui titulus praefiXuS : se pro puerori ex catafri & hum. multis malis aTectibus se laborante consilium se . Huic subjicitur morbi historia in haec verba: se oblatus estis Alemani de illustri SALVIATOR UΜ Ω- milia

29쪽

o milia insantis casus, qui pluribus malis anfectibus laborat. Primo etenim ejus tem- peramentum declinat ad frigidum & humi- dum, eX quo color totius corporis palli- dus redditur , ita ut ad cacheXiam tenderqvideatur, & multae in eo cruditates gene- , rantur. Affectus est debilitas virtutis mota se livae, ita ut cum mensium jam I7 sit, non ,, possit ullo pacto se movere nec stare , &- cum in ulnis a nutrice defertur, ViX ca- put potest erectum tenere. Symploma , aliud omnium saeVissimum est vertebrarum se trium in costis nothis ad exteriora de elio natio, & est modus gibbositatis, ct in mo- dum arcus costae etiam incurvari viden

se tur , , . Dedicatus est hic liber posthumus Cardinali de CAESAR IN Is nonis Aprilis I 54i Bononiae. Cum autem epistola 66 seripta sit pridie nonas Ianuar. I 537, Videtur omnino pueri hujus rachitici casus, cui annus non est additus, ad non ita multo vel priora vel posteriora tempora circa A. I 537 referri posse: proinde rachitis in Italia ante A. 158a circiter 4O annis citius descripta

τ ε N ius a) quidem THEODos II casum negat esse rachitidem; nam se si quis haec in- quit conferat cum rachitidis signis diagiio,, silcis . . . Videbit facile magnam esse ho

ab i. c.

30쪽

rum signorum inter se dive itate1n. Nul- ,, la fit mentio in textu hoc tumoris abdominis, protuberantiae ossium ad juncturas, ,, nec praematuri ingenii acuminis, nec appe- ,, titus & digestionis bonae satis, &c. Imo,, costas in arcus incurvari in hoc puero di- , , citur; cum in rachitide thorax ad latera se compressus sit, & sternum in acumen a

,, surgat, nodosis costarum extremis . Verum si omnes casus e rachiticorum riumero eXpungerentur, in queis recensita a swIET E NI o phaenomena desiderantur, & qui tamen manifeste rachitidem sapiunt alioquin vix ulla daretur inchoata rachitis. In Symptomatologia visuri sumus , nodos articulorum alias prorsus abesse , alias paulo ante mortem primum oboriri. Ingenii quoque acumen adeo non est constans, ut non pauci rachiticoruin stupidi reperiantur. Appetentia porro si bona suit, medelaque egere haud Videbatur , non censuit medicus ejus esse mentionem faciendam ; tumorem abdominis ad multas cruditates videtur retulisse , vel etiam fallente memoria in scribendo omississe . aut ob mediocritatem forsan haud tanti aestimast e. Ρraecipuum vero, quod alienum abrachitide eique oppositum sit, censuit esse

SwIETENIUS costarum in arcus curvationem , quae in rachitide potius minus evadunt arcuatae. Sed si rem rite eXpendas, nihil hie a rachitide alieni reperies; quandoquidem