장음표시 사용
3쪽
DIE XXV. M. AUGUSI I A. MDCCCLIV.
6쪽
7쪽
Ex quo demum C. F. Wolff, cujus de theoria generationis libellus totam physiologiam novis quibusdam sententiis et principiis illusi travit, recte statuerat deformitatibus formas tantum primae evolutionis praeberi, viri acutissimo ingenio naturam contemplantes, Sicuti Tisidem annot prae ceteris Ι. F. Mechel sententiam illam gravissimam secuti ad singulas deformitatos eam adhibuerunt. Abi embryologia profecti quum I. F. Mechel tum plurimi anatomici pathologici, qui post illum)vixerunt, deformitatum magna systematat et familias posuerunt, in quibus statuendis auctorum, in quorumi numero sunt: Cuvier, Geossr. St. Hi latro, Gurit dissensiol quaedam est. Quodsi igitur, ut cumque singulatim res se habent,l totius teratoigiae fundamenta erant jacta, quoniam de ratione principali, de qua in contemplatione proficiscendum erat, nullum om-l nitio erat discrimen, tamen longius etiam progrediendum et tum erat et adhuc est, ita ut ampla observationum de singulis organis factarumlcopia discernatur, ut, inquam, in unaquaque deformatione originem prosecuti singula evolutionis stadia distinguamus. Nam hac tantum observandi ratione fit, ut embryologia et teratologia, tamquam altera alterius supplementum sit contemplationibus mutuo colantur atque amplificentur. Quam viam quum singuli quidam eminentes naturae indagato-l res, sicut Hus chlae patefecerint, et ego hanc rationem Secuturus ObServationes de cyclopia, quarum mihi notitia contigit, disponere studebo.
8쪽
Monophthalmiae perfectas id deformitatum genus succedit, in quo
quum in media parte inferiori ossis frontis oculus conspiciatur, deformitas est et loco et numero. Anophthalmiam et Monophthalmiam persectam facile evolutionis retardatione enataS esse contendi potest. Eademne hic etiam ratio val0t 3 observationes copiosissimae Sunt, in quibus singula quoqu0 tam varie respiciuntur, ut facile non sit, ea, quae Sint inter se Similia, ita componere, ut divisio generalis conficiatur. Quare nisi in divisione, quae notis adventiciis nititur,
aequieScere Velimus, magnus claSSium numeruS Statuendus Videtur.
Itaque Ge offr. St. Hilaire, Guri, Uro lik, quantumvis hi de-
systematibus deformitatum faciundis sint meriti, tamen ab evolutionis historia principium dividendi sibi non ceperunt, quum, ut eXemplo utar, Gurit, quamquam hujus systema maxime adhuc postulationibus ejusmodi satiS facit omnes cyclopicas formas ad genus quoddam formarum evolutione ortarum Verschmelgungsbildungen) conjunxit et gradationes fecit ex indiciis externis cum illis conjunctis, ut Est rostrum PraeSenS vel absens, os juste formatum aut injusto etc. Vro lik oculi ipsius formationem magis respicit quinque genera diScernenS, prout adest orbita quidem, sed non bulbus, aut simplex orbita cum Simplici oculo, aut oculus extrinsecus simplex, introrsum geminatUS, aut una orbita cum bulbis duobus plane separatis, aut denique bulbus in orbita jacens tum simplex tum geminatus, praeterea TOSt rum praesens deorsum directum naso similius est. Vrolik. Over
p08uit, qua et ipsa quinque discernantur species, etiam totius cranii sormae ratio habetur. I. F. Mechel Tie de mann et prae ceteriSHuschke optime meriti sunt, quod variarum observationum generalia quaedam principia evolutionis historia nixa posuerunt. HuSch-
hei opus' Mochois Archiv 1832) quamvis, ut videbimus, a principio non Vero profectum non vera protulerit, propterea magni e8Semomenti agnoscendum est, quod eo fines, intra quos deformitates ejusmodi possunt esse, paucis Statuere Studet. Quum, quae audiantur, Verba ipsa celeberrimi viri, digna sint, haec memorabo:
10쪽
liatio. - Im vierten Grade hangen die Augapsel gWar noch gusam-men, aber alles ist schon doppeti. Im sinsten sind sie volikommenvOn einander getrenni, li0gen aber noch in einer gemelnschastlichon Orbita und riichen allinatig sich von einander entiarnend nach den Seiten. Ita Hus chlae sagaciter principium quidem obtentum persecutus est, sed duo vitia habet commentatio illa, quibus veritatis dignitas ei sub dicitur, quamquam ea laus imminui nequit, quod rationem, qua experientiae eX organi alicujus evolutione haustae ad deformitates reserendae sint, Ostendit. Sed ipsas illas experientias, quibus fundamentum totius explicationis fieri oportet, minime rectas itaque quae ex iis concluduntur, rejiciendas esse, valde est dolendum. Tum, id quod non minus peccatum est a viro ceterum acutissimo, leges, quibus fiunt deformationes sex evolutione normali, ut ipse sibi proposuit, abstrahendae sunt, at non eX contrario conclusionibus plane ex deforimitatibus factis evolutionis leges statuendae. Quod utinam nunquam fiati Embryologia et teratologia altera alteram quasi ob servare controliren) debent, sed nihil amplius. Nam quum indirecta argumentatio omnino directa minus valeat, quanto magis hic, si