Vota et motiva in processu Ioannis de Arcas super apprehensione loci de Alfocea]

1쪽

positione Abbatissae, Monialium, de Conuentus de Casuas

Prin. eiusdem HieronymiGarcia proc.cum expensis iuribus suis durantibus: dc eis finitis, contenta in propositione Prioxis, Canonicorum, Capituli Ecclesiae Beatae Mariae de Pilari DO. IZ quierdo proc. respectu quinque pensionum tantum cum expensis iuribus suis durantibus: dc eis finitis, conta in propositione praedicti Andreae Ximino prin. Hieronimi Garcia proc. respectu censualis, anni iis P. tantum, cum expensis iuribus suis durantibus: de eis finitis, contenta in propositione Hieronymi de Luna prin. B. Blles pro c. cum expensis iuribus suis durantibus: dc eis finitis, contenta in propositione Domnae Annae Beatricis de Urrea, dc de Torrellas, ScTutorum Domnae Mariannae de Alberuela, P. Bacarau proc. cum expensis iuribus suis durantibus: dc eis finitis, contenta in propositione Don Ioannis de Arcas prin. Io. Iauar, dc Perdinandi de Peraman proc. cum expensis iuribus suis durantibus d eis finitis. contenta in propositione Don Ioannis de Luna prin. Hieronymi Garcia proc. dempta pensione

anni is Z6. trecentorum iolidorum Iaccensium, cum expensis iuribus suis durantibus: dc eis finitis, contenta in propositione Don Petri de Aragon prin. Hier. Bal. proc. cum ex pensis iuribus suis durantibus: de eis finitis, ac durantibus solum iuribus D.Caroli Fernade Z de Heredia prin. A. VaZq.

pro c. contenta in propositione Don Ioannis Christophori de Yxar Comitis de Belchite, dc Iustitiae, Iuratorum, de C5ciliorum, Villarum, dc Locorum deYxar, Belchite, la Puebla de Yxar, dc Vrrea de Ixar prin. Hier. Bax, de M. Cipres proc. respectu quantitatis nonaginta trium mille solidorum Iaccensi tam tantum, cum expensit , etiam durantibus iuribus praedicti DonCaroli Fernande et de Heredia, contenta in propositione Don Petri de Aragon nomine proprio, de ut tu toris Don Ioannis de Aragon prin Hieri Bax proc. respectu quantitatis decem de septem mille solidorum Iaccen. tantu, cum expensis iuribus praedictorum creditorum respectiu

durantibus: dc eis finitis,ac durantibus tantum iuribu prae

2쪽

fati Don Caroli,contenta in propositione praedicti Andreae

Ximeno,& locoru de Ola, I Ble qua prin. Hier. Garcia pro c. res pectu quinque pensi num censualium Gabrielis Lapata in eadem propositione designat. &nouem pensionem potas ea decursarum s de etiam respectu quantitatis comandae, in fauorem Don Ioannis Fernanden de Heredia Comitis de

Fuentes concessa tantum, cum expensis iuribus suis durantibus : & eis finitis, contenta in propositione Don Caroli Fernanden de Heredia prin. A. VaZqueZ pro c. respectu iuris viduitatis foralis, iuribus suis durantibus: decis finitis, contenta in propositione D. Francisci de Altarriba, & Alagon prin. Io. Iauar,& Pe. de Hipas Pro c. praestita prius cautione forali respective, & reseruat sua iura, reseruari supplicantibus, alijs proposititionibus oblatis reiectis,& repulsis, neutram partem in expensis demptis pr dictis taxandis co-demnando. EX EO praesertim,& alias, recipiuntur propositiones Iuratorum de Herrera, & Paschali, Catalan , DonLudovici de Vrrea, Prioris, Canonicorum, Capituli Sedis Metropolitanae praesentisCiuitatis, de aliorum, qui iure crediti in praesenti processu propositiones obtulerunt, usq. ad propositiones, quae durantibus Don Caroli Fernan dea de Heredia recipiunturi quoniam constat bona apprehensa per dominos, & possessores respective eorumdem fuisse obligata,' hypotecata, pro solutione pensionum dictorum censualium in dictis propositionibus recitatatu, cum clausulis

sufficientibus ad obtinendum in hoc iuditio, constat de legitima inclusione dichorum creditorum, & prout quisque

prior est tempore, ita v x potiur iure aliud respective perfertur,nd autem recipiuntur propositiones dictorum Prioris, Canonicorum, de Capituli dictae Sedis Metropolitanae, dc Don Ludovici de Vrrea, pro alijsanterioribus pensionibus haberi supplicatis; nam bona in praesenti processu apprehesia fuerunt etia antea apprehesia per huiusmodi Regia Audietia ad instati a Prioris, Canonicoru,CapituliEcclesiae Beate Ma

riae de Pilari dictae Ciuitatis. in praue processu saetis praeconi

catio

3쪽

cationibus foralibus praedictae partis, licet tune ius efficax haberent ad petendit supradictis pesionibus,illud facere ommsserui, nec super his suas propositioncs, vel saltim cedulas resteruae obtulerunt, unde sibi praeiudicarunt, ita ut de illis pensionibus in hoc processu aliqua ratio haberi non possit, ni si tantu de postea decursis,recipiuntur exta propositione; aliorum ereditorum durantibus iuribus dicti Don Caroli Fernande et deHeredia:&eis finitis propos io eiusdem Don

Caroli, quoniam constat de matrimonio contracto interdictum Don Carolum,& Domnam Isabelem Dien de Aux, domina bonorum apprehensorum, dictam q. Domnam Isa-belem mortuam esse, per cuius quidem mortem dictusDon

Carolus de Heredia, in vim dispositionis foralis, & pactorum etiam dotalium, habet ius viduitatis in bonis apprehensis, quae ad dictam Doninam Elisabetam Die Z de Aux spectarunt, & cum idem Don Carolus Fernandea de Heredia, nomine proprio se suaq. bona obligauit ad ea soluendum, super quibus dictae propositiones recipiuntur, dc cum clausulis necessarijs ad obtinendum in huiusmodi articulo, merito dictis creditoribus, iuxta proprietatem temporis prompositiones illorum recipiuntur durantibus iuribus eius dein Don Caroli: Si finitis iuribus dictorum creditorei, admittitur propositio dicti Don Caroli, pro suo iure viduitatis, nec datur praelatio inter dictos Don IoannemChristophorum de Yxar Comite de Belchi te, Iustitias, Iuratos,& Concilia villarum, & locorum de Yxar, Belchite , la Puebia de

Yxar, Vrrea de Yxar: ta Don Petrum de Aragon nomine proprio , & Vt tutorem praefatum, quoniam comandae in eorum respective fauorem concessae, uno, d eodem diae

confectae fuerunt, nec de prioritate alteriuS constat, ex quo necessario debet concurrere , nec unius alteri debet praeferri. Recipitur autem propositio de Altarriba, reiecta Propositione Domne Sperantiae Dieg de Aux, quoniam ex pro C e Tu resu itat, Donanam Elis abetam Dieg de Aux, suisse dominam bonorum apprehensorum,eaq.existento domina dicto-

4쪽

dictorum bonorum post mortem suam , & suorum filio rum, ac descedentium Vendidisse Petro de Altarriba,& post

eius mortem praedicto D On Francisco de Altarriba apposi iis certis vinculis, condicionibus,& reseruationibus, ac pro certo pree io, pro ut ex tenoret dictae venditionis apparet. Constat etiam dictam Domnam Elisabetam Dien de Auxex matrimonio per eam contracto cum dicto Don Carolo

Fernanden de Heredia, unicum filium substulisse, videlicet Don Ludovicum Die et de Au X, qui mortuis iam praedictis Petro de Altarriba, & Domna Elisabeta Die Z de Aux, eius matre absque siliis legitimis,& naturalibus, ab hoc saeculo migrauit, per cuius quidem mortem deficit eibus descendentibus dictae Domna: Elisabetae Dieet de Aux,sublatoque de medio dicto Petro de Altarriba, ius efficax ad compete duindicta bona, ita ut merito eidem fuerit recepta eius propositio,reiecta propositione Di ae Sperantiae Dien deAux, quae tanquam parens, & consanguiuea propinquior dicti DonLudovici Dien de Aux, abin testato petendit eidem debere succedere, noeenim est locus successitoni ab intestato, stanate praefata venditione per dictam Donanam Elis abetam Dien de Aux concessa,& sicut idem Don Ludovicus Diende Atax, non habens liberos de dictis bonis venditis per eius

mortem testari non poterat, ita nec successorem in eis ab intcstato habere,&licet praefata venditio verificata conditione censeatur, ac si a principio fuisset pura, nihilominus ι tamen recipiuntur propositione illorum, quorum censualium, fuerunt etiam puest conces Sioncm dictae venditionis consectae, fauore enim consualium, in hoc Regno de consuetudine inductum rcperitur, ut in articulo tenuiae attendatur, solum ad dominum,&possessionem obligantis teli poreoEIigationis, ta licet bona sint restitutionis subiecta& propter assiduam.& quotidianam imposivione,& usum

illorum recipi publice interfuit, quod in aliis obligationibus etiam priuilegiatis non obseruatur, ac proinde licet dictus Don Ludovicus Dion do Aux,ex tilens dominus bo-B norum

5쪽

norum apprehensorum se obligauerit in instrumentis co- mandarum, & indemnitatis illorum, quorum proposiGones recipiuntur durantibus iuribus dicti Don Caroli Fernander de Heredia, non tamen ita simpliciter recipiuntur dictae pro possitiones, obstante praefata venditione per eius matre cocessa, ea enim purificata, obligationes,& hipotec medio tempore factae resolbuntur: & ideo dumtaxat recipiuntur durante iure viduitatis dicti Don Caroli Fernan de et de Heredia. Recipitur etiam propositio dicti Don Caroli, licet matrimonium post dictam venditionem cum dicta Domna Elisabeta Dien de Aux contraxerit, quoniam cum dicta venditio post mortem dictae Dinae Elisabetae,&suorusiliorum, ac descendentium naturalium, & legitimorum, ac de legitimo matrimonio creatoru fuerit cocessa, ac proinde partes intellexerint per dictam D.Elisabetam Die et de Aux,

matrimonium esse contrahendum censetur, etiam per c Onsequens de lucro certari, id est, iure viduitatis foralis cogitasse, illudque permisisse. Neq; praedictis obstat, quod praefatus Petrus de Altarriba , pater eiusdem Don Francisci de Altarriba, post concessionem dictae venditionis per dictam Domnam Elis abetam Dien de Aux, factae mediante instrumento publico,sub diuersiis clausulis concepto, recognouit& consessus fuit, venditionem sibi factam fuisse simulata,& renuntiauerit aut cassauerit in fauorem DomnaeElisabetis Dieg de Aux ius sibi competens, seu quod illud competere possit in vim dictae venditionis; evidenter resultat, iura

qu sita ex dicta venditione supra dictis Petro de Altarriba, & Francisco de Altarriba eius filio, esse distincta,& diuersa,

diuersis teniporibus ea quae principaliter competere.ac si in diuersis venditionibus fuissent eisdem cocessa,fuit enimve dictum est, prefata venditio facta in fauorem Petri de Alydrriba, & post eius mortem, & sic ad tempus diuersum in flavore predicti D. Francisci de Altarriba,ipsiq. in eadem vendi ione i pius appellantur emptores, ab eis tanqua empto-

tetur

6쪽

tetur se precium recipisse, ut recte dici posisit, venditionem factam Petro de Altarriba, esse diuersiam a venditione facta

eius filio,nec appellatione unius altera comprehendi, unde verificata conditione,in eadem venditione contenta,mortuoque eodem Petro de Altarriba emptore pri dicto, constat ius competisse eidem Don Francisco de Altarriba eius filio,ad bona vendita ex propria persona, non autem ex iure a patre sibi transmisso, neque in vim emptionis paternae , sed in vim propriae emptionis post mortem Patris sibi factae cu ergo iura fuerint distincta, & diuersa, potuit idem Petrus de Altarriba quamlibet recognitionem,& confessitonem simulatam, facere respectu sui iuris tatu, absq. eo quod

in aliquo remaneret i stumius qu situm dicto Don Fran. cisco de Altarriba, vel aliquod pri iuditium eidem infertur, cum ex diuersis non fiat illatio, considerato igitur pr fato instrumento recognoscimenti per dictum Petrum de Altarriba, in fauorem dictae Dotianae Elisabetae Dieet de Aux, concesso, ex eodem manifestc deprehenditur recognosci- mentum, seu consessionem simulationis per eundem Petrude Altatriba factam, & alia in eodem in strumento contenta, &per eundem concessa fuisse. facta, Set concessa respectu

tantum iuris suae personae ex predicta venditione quq siti, seu quod potuit qucri, ita ut in pr dicta recognitione . da simulationis confessione, & alijs per eum factis, & dictis non fuerit comprehensum, nec comprehendere voluit ius

qui situm dicto Don Francisco de Altarriba , quae enim indicto instrumento dicuntur,ita sunt relata ad personam, deici, venditionis factae eidem Petro de Altarriba, ut de venditione facta , seu iure qu sito predicto Don Francisco de Altatriba,& suis descendentibus nihil actum, nihilq dispo situm videatur, de se enim tantum loquitur pr dictus Petrus de Altatriba, cum de venditione sibi facta, & de iure

sibi quq sito, vel quod potuit sibi quiri passim in eodem

instrumento mentionem tantum fecerit, semperq. locutus

suerit per hec v baia quirido,

7쪽

mirido, in alia verba si milia, vn non videatur dubitandum de eius voluntate, voluit enim id quod potuit videlicet respectu venditionis sibi factae,&pro suo iure tantum,& suis recognoscere, & ius si quod eidem competebat renuntiare hqredes .suos adstringere ad obseruandum pr dristasius autem si iij tanquam diuersium, & sit paratum intactum relin- qu re, , ill quum pr seruare.Clausula autem de cancellando venditionem, & quod non faciat fidem in iuditio, ne i.

extra,& aliae clausul; generales, quae in eodem instrumeto recognoscimenti pro corroboratione dictae confesisionis,& renuntiationis apponuntur, necessario sunt reserendae, re

referri debent ad id . quod in eodem instrumento per dicta Petrum delAltarriba respectu suae venditionis, de proprio iure suo tantum, principaliter fuit actum,atq. in hunc modum sunt recipiendae, prout melius fieri possit adimplerido saluo remanete iure fi iij, neq. ex hoc efficax ratio summi potest ad compraehendendum ius filio quaesitum, signanter cum principalem dispositionem extendere, vel ampliare non debeat censeri peae iudicatum , nisi per verba clara, &aperta id fuisse expressum,nec aliud voluisse in dicto recognoscimento dictu Petrum deAltarriba credendum est, quam quod potuit facere respectu sui iuris tantu, no enim aliquid

obstare potest eidem Don Francisco de Altarriba , etiam si fuerit Uatres sui patris, quo minus ius ex propria persona co-

Petens prosequi valeat, cum eius pater, ut dictum est, pro iure suo, de quod ex propria persona competerct, eidem poterat haeredes suos adstringere, ad non contra ueniendum

praedictis. Reij citur autem propositio oblata, pro parte tutorum Ioannis Ludovici de Luna, quia non constat, quod in vim alicus fideicommissi, vel substitutionis fuerit vocata ad bona apprehensa Domna: Esperantiae Die Z de Aux, qua dicti tutores iusidicti pupilli deducere praetendunt, nec aliam ipsae Ioannes Ludovicus de Luna, vincula enim Sud: in eis de bonis reperiuntur apposita pro super exist etiasti Oxum evanuerunt descendentibus cu silus,pcxssenii, qui

8쪽

bus praedicta gravamina fuerunt opposita. Reppelluntur etiam propositiones oblatae pro parte Nicalai de Esco- riguela, quueniam bona apprehensa, quae sunt de dominicatura loci de Alfocea, non fuerunt obligata per dominum eiusdem loci in censualibus, in eisdem proposivionibus recitatis, neque aliqua ratio habetur de propositionibus etiam oblatis pro parte Don Francisci de Yxar, & eius uxoris,& Petri Torre stas,& tutorumNicolai Torrellas eius silii: quoniam pro eorum parte non fuit facta publicatio in praesenti processu. Demum reicitur etiam propositio Andreae Ximeno respectu comandae centum & sexaginta mille solidorum Iaccensium, in fauorem Iacobi Lope Z concessie, quoniam dicta comanda fuit vendita eidem Andreae Ximeno, ad certos fines, de quibus in pr senti processu non constat, ut patet ex tenore praefatae venditionis, minusque habetur ratio de alijs in eadem propossitione contentis . nec de alijs propositionibus in pratenti processu oblatis, quoniam de contentis in eisdem non constat, pro ut constare

debuit. ET DICTUS DOMINUS LUDOVICVS delaCaualteria fuit voti, dc oppinionis, quod tenetur, de debet pronuntiare, dc mandare fieri contenta in propositionibus oblatis pro parte creditorum in pri sienti processu contendentium, cum expensis eos graduando secundum proprietatem suarum obligationum,& ordine,ac modis, deformis, quo per Dominum Hier. PereZ de Nucros Relatorem

fuerunt in suo voto graduati demptis tamen illis verbis te petitis, videlicet iuribus Don Caroli de teredia durantibus

de finitis iuribus supra dictorum contenta in propositione Don Caroli de Herodia principalis, A.VaZqueZ proc. iuri bus suis durantibus: & eis finitis,contenta in propositione Domnae Sperantiae Die Z de Aux prin. M. de la Naja procpr stita prius cautione forali resipective aliis proposivionibus repulsis ,reseruatis iuribus reseruari supplicantibus neu

9쪽

IOdemnando. EX EO pr sertim, & alias,recipiuntur propositiones Iuratorum loci de Herrera, de Nicolai Catalan Prin. Ioannis Villasranca Proc. Don Ludovici de Vrrea Prin. M.

Antin Proc. dc aliorum omnium creditorum iuribus eorum

durantibus: & eis finitis, Don Caroli de Heredia Prin. A. VaZqueZ Proc.iure viduitatis; quoniam constat de iuribus dc inclusionibus eorum respective, & de dominio & possessione bona apprehensia obligantiu, tempore quo illa obligarunt respective in fauorem supradictorum, seu illorum,a quibus illius, re causiam habent cum clausulis sufficientibus ad obtinendum in hoc iuditio, ut ordine,& modo quo supra iuxta prioritatem suarum obligationum, quorum propositiones recipi debebantur, tunc enim ex moti utS praedI chorum Dominum relatorem, circa pr missa, dc quoad repulsiones propositionum aliorum creditorum pr stitis, finitis eorum iuribus, recipitur propositio Domnae Sperantiae Diende Aux Prin. M.de Lanaja Proc. quoniam ex meritis processus resultat, Don Ludovicu de Heredia ultimo vita defunctum filium Don Caroli de Heredia, dc Domnae Elii abetis Die et de Aux coniugum, post mortem dieiq eius matris, fuisse dominum & possessorem bonorum apprehensorum, Vsq. ad tempus eius mortis, &decesisse abin testato

sine filijs, nec descendentibus legitimis, & naturalibus.Tum etiam conflat, quod dicta domna Sperantia Die et de Aux .est consanguinea propinquior ipsius don Ludovici,ex ea

parte unde bona descenderiit, nempe,detos Dice de Aux,& quod nullus alius propinquior, neq. ita propinquus comsangtuitne usque illa, ex illa parte reperitur, de quo non licet dubitari, quo fit ut necessario asseverandum sit bona apprehensa eidem iure successionis abin testato , secundum fori, de iuris dispositiones, omnemq. dicti don Ludovici successionem ad illam deuolui, de reuerti debere, prout declara 'ΠV, Neque pr dietis obstant, ea quae pro parte don Frdum

Lisci de Altarriba propon utur, videlicet ius ipsi fuissc qu et situm dictis bonis apprehensis, vigore instrumen i vcndi tionis

10쪽

tionis in processu exhibitis, & per dictam Bomnam Elisabetam Die et de Aux, dominam di possiessoram illorum in

eius fauorem factae, Cum reseruationibus & conditionibus, ac modis ,& formis in e contentis, quae omnia dicit esseverificata, de ob id titulo praedictae venditionis praetendit bona praedicta illi restitui, & adiudicari debere, quoniam praefatam venditionem cum appareat factam q. fuisse pro fide, de pro cubierta,& quibus da respectibus ad utilitatem dictae Domnit Elisabetis vendi tricii ut pra: dicta,&alia plura resultant per instrumentum recognosci menti in praesenti processu exhibitum, conce Cum per Petrum de Altarriba

emptorem dictae Domnae Elisabetis vendi tricis, dicendum est, ex tali venditione nullum ius dicto D. Francisco fuisse qu situm maginaria si quidem fuit venditio,& pro non facta haberi debet, neque ex illa alienatio rerum, in earum comtetarum intelligi potest. Ne q. etiam obstat, sit dicatur quod Petrus de Alta triba in dicto recognosci mento, & nominibus in illo contentis, solum egit de iure sibi pertinenti virtute praefatae venditionis, non autem de iure competenti

D. Francisco eius filio, cui ex gestis per partem non potuit inferri per iuditium in iure, iam sibi quaesito, nam ommisso quod non potuit pater disponere de iuribus, & bonis indicta venditione contentis, & pertudicare filio in iure ex eadem praetenso, quod posset substinere ex pluribus in processu deductis, de etiam quod venditio ipsi patri, & quibus ipse voluerit facta fuit, ex quibus verbis libera disponendi. facultas data, & concessa videtur, iuxta votum, & legem contrahentium, nPn Obstantibus vinculis in ea appositis, cum non adsit expressa prohibitio, alias enim dicta verba nihil operarentur, quia dicti filij vocatio intelligi debet cuhac limitatione, scilicet salua licentia disponendi, ad libitum ipsit patri co cessa, nihilominus tamen quod voluerit liquet,

cum instrumenta literae cognouerit,& consessus fuerit, generaliter praedictam venditionem, hoc est, instrumentum

venditionis desupercalendatum, fuisse aequisii tum in fide