Vota et motiva in processu Ioannis de Arcas super apprehensione loci de Alfocea]

11쪽

& porcubierta, & ad utilitatem ipsius venditricis, quod sicut respecta Petri non probat,&est nullum,ita quod ad

omnes in illo nominatos, tale esse debet cum unica sit venditio unum instrumentum,&fides illius indiuidua,& si inclusula,&verbis predicti instrumeti recognoscimetiexa steperpendamus, dc considerentur, notoriae deprehenditur, quod voluerit Petrus de Altarriba, ne dum ius suum deducere, re illum remittere, & transferre in dictam Dona nam Elisabetam Dien deAux,agnoscendo bonam fidem,sed etiatus ipsi don Francisco filio competens, qui eum ii res illiussite, ontenti in eo contrauenire non potest; dixit enim dictus Petrus de Altarriba emptor praedictus in suo recognoscimento, volens cum sua fidelitate,& veritate ipsius domnae Elisabet tis Die et de Aux vendi tricis adimplere, agnos

censque bonam fidem, quam ipse solus sciebat, tanquam is cum quo venditio ipsa fuit inita, non autem filius quamuis emptor, cum esset infans, & quidquid videbat ignorabat, qui de simulatione instrumenti, no poterat attestari, quod

praedicta venditio fuit facta in fide, & pro cubierta, & ad

utilitatem ipsius vendi tricis, lictam venditionem calenda-do,e X quo enim de tota venditione locutus fuit, nedum de iure ipsi, ex illa, sed filio etiam competenti excogitauit, dc Vt omnes comprehenderent, possuit ista verba, por mi toym os presentes a uera deros, sub nomine pr sentium,

intelligendo don Francisco, de quo & non de alio dictum

verbum intelligi poterat, hoc enim casu attentis dispositis in venditione verbum tos mios de filio,& hqrede intelligend um est, sub qua promissione in principali parte dispositionis factae, nedum ius proprium, sed etiam si iij censetur deductum, qui cum haeres sit, & probetur quam plura bona

haereditaria maximi precij,& valoris possidere, contra Venire non potest, nec sensui naturali conuenit voluisse patrem instrumentum respectu sui esse simularum, & ad utilitatem V nditricis concessum, quo vero ad ipsum filium idenam et instrumentum no simulatum, immo verum,&non ad Utilitatem

12쪽

litatem dicti Domna Elisabetis, factum ipsianaque veritatem non habere, si hoc enim solam dictus Petrus de Altarriba

emptor ptae fatus voluisset, utique bonam fidem,& verita tem non agnosceret, quod ut ex pro hemio ipsius recognosci menti colligitur causa sinalis illius suit, si enim praedicta venditio fuit facta ad utilitatem dictae Domnae Elisabetis, impossibile videtur, quod ius fili j non sit etiam comprehensum qua do enim venditio dici possit facta,& ad utilitatem dictae Domnae Elisabetis, si ius Don Francisci exceptum, de

non comprehensum fuisse dicatur, nam si ex veditione ius fuerit quaesitum Don Francisco, ergo non simulata, neque

ad utilitatem ipsius domnae Elisabetis concessa fuit, hoc idem ex alia clausula manifeste deprehenditur ex hac videlicet attento, aquei a me feci te so otorg Ii, ense, o cubiert en piletidad mi a 3 en uti ita prouecho v uestro, de tos uvescors 3 - a facerct aes o Ver era,' de a uessas,

a todas uvestras pro Pias vota rata es, como de bit Vesct de co-fasubest axproprias, Fc. Et si enim ius Don Francisci indicto recognosci mento comprehenderetur frustratoria , dc inania esse verba praedicta toties repetita . & alia similia in illo apposiria, quod ab eius mente verbis expresseis declarata prorsus alienum est attestatur, pr tarea in dicto recognosci

mento, quod non solbat tercentum mille solidos, precium dictae venditionis, cum totam voluit recognoscere, nec partem aliquam dicti prccij, cu ergo loquatur de toto precio dicta v editionis. cum totam voluit recognoscere nulla veditio enim simulata, nulloque interueniente precio, nulla iudicatur, ac insuper cum venditio ipsa facta fuerit Petro de Altarriba eius vita durante,& post eius mortem Don Francisco eius filio, & in venditione dicatur preciu illius fui siesolutum ab ambobus emptoribus, equis portionibus , dc

non insolidum ab ipsis fuisse solutum intelligendum est quare ex praedicta instrumentali confesse ione, & recodini tione patris dicentis precium non e sse solutum, ad minus quod probatio iudicatur non esto solutum respectu suae

parti Si

13쪽

partis, & portionis, infitiari non potest; igitur Don Franciscus filius non in integro precio soluto,in vim dictae v nditionis, cu precium unicum , dc individuum sit actionem praetensam intentare non potest partem si quidem precij. soluta per emptorem in rem venditam agi non potest,&ad maiore expressionem suae voluntatis, quod voluerit nedum circa ius suum sed etiam fili, disponere,etiam ius sit dictam venditionem desuper calendata,in nota originali cancellari dc deleri, per haec verba: E quieroo expressamet comerato,

que la Acba precalendata vendicion era esta clausula,non diciti A mi scha de tot capilloso iugares, etc. era ta nota

origiuat si essa cora ivvatafra tegitimamen e por et Notario aque at scarare,o otro successor era sus notas, cance lada,' aetu a s , quiereses aut por cavcelada auu ada. en assi como si hecba,ni festificada,Vipevi da, ni olor-gada vo buvisse si ido; ev tat mauera que era, Nebo, ni fuerade aqueis e alguva rao se 'sed er causad ni atribu do. Ex quibus manifeste depreheditur, cum voluerit venditionem casiari, nullamq. fidem facere, quod hoc voluit, non solum respectu i uris sibi competentis, sed etiam filij, de aliorum qui ex illa ius praetendere possunt, omnia comprehendens

bonam fidem, de veram veritatem agnoscendo, in praefato,

quidem recognosci mento verbu venditio, pro instrumento venditionis sumitur, quadoquidem calendarium ipsius designatur de dicatur per Notarium fuisse testificatum, dc iubeat in nota deleri, quae omnia in ipsa venditione, siue instrumento, non possunt verificari, dc communis usus loquendi , hoc habet ut contractus pro instrumento passim sumatur, quare non video quod instrumentum venditionis sit simulatum dc ad utilitatem venditricis concessum, fide carens respectu patris emptoris,& quo ad filium in eodem nominatum idem instrumentum sit verum, &ad suivxilitatem concessum, de hoc voluisse patrem possit seruari

ex verbis dicti recognoscimenti elici, cum annullandum dictum instrumentum voluerit,non solum sibi px iuditium inferre

14쪽

inferre, sed etiam eius filio, & omnibus quibus poterat in . teresse, fides si quidem instrumenti indiuidua est, ob idque diuidenda non est, quod pro parte Don Francisci valeat. Scpro parte eius patris non, nec refert quod venditio ipsa patri,& post eius mortem, Don Francisco facta appareat ex eo enim non duae venditiones, sed unica tantum venditio celassetur facta, cum unum sit precium in ea contentum, &vnum instrumentum quamuis ex illo diuersis temporibus patri,& filio diuersa iura nascan ur, sola enim diuersitas precij, inducitur diuersitatem vendi si num, non autem reru, nec personarum, quando Precium est unicum, ac ita cum patri,& filio ex dicta venditione ius fuerit quaesitum confitendo, & asseverando pater venditionem praefatam esse nullam.& simulatam, pariter c d fitetur simulationem, quod

ad ius suum , sicut quoad si iij, impossibile est enim dicere,

quod de iure fili j non cogitavcrit, ex quo tam ius unius, quam alterius in eodem instrumento venditionis comprehensum reperiatur, si enim de solo iure suo pater excogitastaset, cum esset vir sagax, & prudens, ius Don Francisci fili j excogitasset, aut saltim uo cam late, nec per verba tam generalia omnia comprehendens recognoscimentum concepistaset, & in eodem Domnam Elisabetam iura ex dicta venditione resultantia transtulit quibus non refragantur si ex aduerso dicatur, quod Petrus de Altarriba solummodo confitetur simulationem , re alia de quibus in recognosci mento

respectu iuris, sibi quq si xi relinques intactum ius praedicto Don Francisco quae fixum. Ex eo quod plures locutus fuit per verba personali xδxem ipsius Petri denotantia, scilicet, lamendici ou a mi se cha, re alia similia, quasi ex hoc solum includere censeatur ius suum, non autem eius fit ij, quoniam praefata venditio fuit facta patri, & post eius mortem Don Francisco filio, tunc infanti, vel quatuor annorum, qui pater solus praesens contractui venditionis interfuit,& solo

illius consensu venditio ipsis absoluta fuit, quique etiam suo proprio nomine, ac ctiam filij illam acceptavit verbis formali-

15쪽

malibus,&seruare contenta in eadem promistit: quare principalibus emptor,& acquisitor dictus Petrus fuit, non auteD. Franciscus, incapax ex propria persona alicuius acquisi tionis, dein habilis ad contrahendum,nimirum ergo si pater egit de dicta venditione, ita ac si cum eo tantum esset inita parui pendens nomen filij in ea adiectum, & ista etiam ratione in dicta venditione ipse pater solus ter vocatur emptor, quasi cum illo, dc non cum filio dicta Domna Elisabe-ta contractasset, pos sita enim fuerunt dicta verba ad demostrationem, non autem ad restitutionem, seu limitationem, quod & in dubio praesumitur,& pr dicta omnia etiam co- firmantur ex illa clausula in dicto recognoscimento appossita,nem p , c todo et D echo,acciora, o maiora,e dominio, qJo, eo te o me e teraece era tos Achos tuLares,en Cirtud

de ta precaten ada vendiciora, ' de la possessiora ciuit uatura cor orat,me Ulpio fuera hecho, es de lodo tos odichoo

qua quiere derecbost sicciocl,que eu virtuit de ta precalenda- da vendiciora , J a mi I a tos mios agora , era a getv fem opodria perteraecer era vos dicta se nora Do a Uabe transferre co, J clys afa, ED. Quod est ac si di xx et pro iure, quod mihi de praesenti pertinet, demortuo, silio, & eius descenden Libus poterit pertinere praedicta omnia concedo, dc

alibi dicit etiam, , auu rome opor mi, 'por tos herederos successeres mios eu et ob cilichost preca eradado reo vosciremto, Idas ' cada et Uas cosas eu et preserare instrumento contenidas, ratas firmes Peraer, , . Ex quibus verbis no- torre colligitur, voluisse comprehendere ius Don Francisci,

& eius personam, qui sub qualitate eius h redis fuerat facta venditio, sub illis verbis: L para en despues dias Uuestros,av epiro h o bene ero successor eu et iugar de Huerto, quave drtionem ipse pater primo pro se, de etiam nomine fili j sub dicta qualitate accepta uiti praedicta si quidem verba,nde Nectativa, sed mere dispositiva sunt, dc ubi executiua dice-xcnxur ampliant dispositionem, & quando expresseim pro l-taiunt disponunt, ut in casu occurrenti contingit, Ve

16쪽

ex verbis prohemialibus causa finali , & ratione dispositionem ampliat. Deducitur item ex illis verbis . Pa ea far er 3 dis oraer eo, es I ccos ra pila subestras proprias volunt ades, Como bctriades Ores de is precalendacveudicion: quomodo autem potest dici ista verba posse velificati respectu interesse dicti Petri, quin etiam interetae omnium ex illa venditione ius praetendentium habere, comprehendant, aliter enim non possct dici, dictam Domitam Elisabetam libere disponere posse de dicti bonis, sicut ante ipsam venditionem poterat, nam quae utilitas posset considerari in fauore Domna: Elis abetis. si venditio esset simulata respectu patris, & non respectu filii quandoquidem tam patris, quam filii ius eae illa competens non poterat sortiri effectum, nisi dicta domna Elisabeta vendi trice praemortua,quia tamen utilitas consistebat in potestate libere dis ponendi de dictis bonis, sicut ante dictam venditionem dicta venditrix poterat, fuerunt adducta omnia praedicta verba, ta alia in dicto recognoscimento contenta, ius nedum ipsius patris,sed etiam silij comprehendentia, nam in praefato recognoscimento non solum simulatio veditionis continetur, sed iuris, si quod de facto ipsa in venditione transetulit, vel transferre potuit, translatio. & casiatio ex dicta causa, ideoque non eget in simulatione abunsans enim dispositio, det iuris translatio nocere non debet, praema Xime cum ex ea melior conditio ipsius vendi tricis efficiatur pinguius

ius in eam,& si de facto transferendo.& ad plenam voluntatem eius declarandum appossuit in dicto recognoscimento,iatisisimam clausul in cuictionis promittens pro se, M suis in euentum malae vocis, & contraditionis contentorum in eodem se daturum alia castra, pardinas,soca,& bonaec qui ualentia vendi trici, qui casus euictionis esset impossibilis, si de interesse tantum dicti Petri de Altarriba, dc non eius filij intelligeretur, cum solum teneretur dicto casu re sarcire damnum durante vita ipsius patris, qui a cadere n6 poterat aliquo modo, nec in sumum vatorern rerum venditarum, necessario ergo dicendimi est, Tam patris, quam

17쪽

aliorum omnitum praeiuditium eonsiderasse, alia etiaquam plurima possent considerari, deponderari in dicto re cognoscimento, quae consuli mmittuntur. Ex quibus v cuique recte intuenti manifectum fuit dictum Petrum de Altarriba, non solum ius sibi competens,sed filio & eius descendentibus deduxisse, di de iure Don Francisci,& aliorum omnium eius successorum ipsis quaesito verbis claris cogitasse, pariterq. dis ossuisse,ac de iure suo proprio,aliter enim voluntas de dispossitione dicti petri non poterat adimpleri. Ex quibus omnibus supradictis necessario insertur, quod praesens causa cum iuxta forum aveces, debeat

iudicari per titulum, & nulla impositione legitima post

mortem ultimi possessoris existente debeat obtinere is qui potiorem titulum habuerit, & de legitimo' titulo successio nix abin testato Domnae Esperantia: DieZ de Aux , notorie constet, de quo non licet dubitari, nec non inficiatur, &contra titulum venditionix, quo Don Franciscus se includit simul itio, fictio, nullitas, contractus,& instrumenti,& alia de quibus ita recognoscimento obiciantur, quod potior in titulo est habenda dicta Domna Esperantia Die et de Aux, quam diectus Don Franciscus ob id queeobtinere debet,

quod ipsis mera veritas , & qquiras easus contingentiae, tareigestae fugerunt , quae praeferri debent cuicumque rigori

iuris, &a iudicibus modis omnibus aniplecti, quidquid etiam desumo it tris rigore procedunt, quae supradicta sunt

merito. ergo dictae Domnae Espcrantiae propositio recipitur, de ipsius Don Francisci repellitur. ET DICTUS DO

NINVS IOANNES DE PUETO Regij Cosiliarius, fuit

eiusdem voti & opiniones euius fuerut dicti Domini Hieronimus PereZ de Nueros Relator,& Ioannes Ram Regius Cosili artus meisdem motiuis per eos desuper praestitis. ET

DICTUS DOMINUSIDI DACVS CL A VERO, Regens

Canc lariarn,praeseriis fuit eius de voti,& opinionis, cuiui

fuit dicem: Dominus Ludovicus de la Caualteria Regij Coo iiij*xuis, ex eisdem motiuis per eundem Dominum Ludo uicum de la Cavalleri praestitis.