Alcibiadis Lucarini patricii Senensis Obseruationum practicarum, in Academia Vnitorum tractatarum libri tres

발행: 1615년

분량: 426페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

221쪽

ALCI R LUCAR. Nisi ' sorte ordinatum esset per statutum Aecurs. In Iorub. de Decret.Decur. lib. Io. communiter approbatus, teste Ias. alle .loco num. 8. t Vbi post longam discus' Irsionem,lauiusmodi statutum valerc,ex receptiori sententia, demonstrat: huius quoq; sententiae luit Angel.in l. siqua nu. I.De his, qui sui sunt , vel alien.tur. & alij, quos excitat Chassan .d. loco num. in limit. Padilla alleg-I Onum.3.&seq.

ACADEMIA SEPTIMA.

EPIT OME

I Opta cum tribus millibus potest pet re supplementum legati , non minussiuam Ecclesia,si minorem vivens Testator dedisi. st dotem, quam in testamento ordinasset.

et Explicaturfactum. 1 Filia , euisunt 4o oo. reyctapro Dote,si a Patre tuo fuit eum booo. nupta ,potestsupplemen-

rum petere.

3 Legatum Jactum cum taxatione, non minuitur per adiectionem causa. 4

222쪽

OBSERVAT. LIB. II. 187

sappella,si minorem dotem recepit a statore Auo, ab hinedibus petitsupplimentum.

. ATERFAMIL. t cum scriptum sit; Dispone d

mui tue, quia morieris Testamentum fecit,& fili g, quam habebat aetate nubili, institutis mastulis,quod est satis ex statutis Italiae legauit puta) quatuor millia, ad hoc, ut ex ijs commode, S honeste, secundum dignitatem familiae suae, posset nubere : Verum deinde antequam moreretur,reperto nobili honesto viro,qui dignus esset accit i in Generum , filiam suam pradiciam in ux rem illi dedit,& dotis nomine ex conuentione Triamillia

numerauit: Mox, Patre mortuo,cum legeretur in testamento legatum quatuormillium, filia , 5 eius vir peti runt ab haeredibus saltem sibi dari mille , quae reliqua sunt, ad complendum legatum, collatione dotis facta. a. Scribentes t in l. luctus la a. de leg. a. discrepant in resolutione facti propositi, magis recepta conclusio est, filiam, saltem pro residuo, esse audiendam . Est decisum,mea sententia,ex rescripto Alex Imp. in I. ,, filia legatorum II. De legat. ibi Si ea,quae in testamento is reliquisset, vivus Pater postea in dotem dederit: In hac specie non est datum,quod in testamento est relictum, ex quo non parum proficiemus haeredi, compensando, quod pro dote datum fuit. Huius opinionis primum reperio Dinum in d.l. luctus, a quo non discrepat Bart. secundum Couarr. in c. ostiiij

num. I inde test. qui pariter idem tuetur cum alijs relatis nouissime a Fab. de Ann.conL9 I. post.nu I .par. I

223쪽

causae l. creditor T. mand.l. luctus de Adimend. legat. Per quam regulam t Iacobin. in d.l.filis legatum n. 4s .dicit,idem seruari debere in dote,constituta Cappellς, si maior deinde reperiatur relicta in testamento, ut per c. cum sicut De consec. Eccle vel ali. tenet Couur.

In restitutione Fideicomisn cadunt etiam Aegata , facta generaliter , vel collecti-uis verbis , prasertim ante constitutionem

a Praeligata, Persisone Fbus facta,sunssubiecta restitutioni. 1 ve Praeligato , pliciis acto, an transeat in Fideicommisiarium,distinguitur.3 Praelegatum, post fideicommissum factum, non emim restitutione fideicommis 4 Praeligatum, ante Fideicommissum factum, rostituitur cum fideicommisso. 3 vispositio non refertur ad non dum gesta. ε Haereditas, nominepraelegati reocta, menit recti- tuenda in fideicommisso. Secus in pupillari sub titutione. 8 Hous spraeta haereditate,non balet praelegatum, quando continet maiorempartem haereditatis.

224쪽

tis. t Nullam eue dubitationem , quin prael gata sint labiecta restitutioni, si fuerint ordinata verbis generalibus,& collectivis l. cum virum,& ibi Ias. & DI C. de fideicomm. l. Marcellus . q. quidam liberis s. ad TrebelI.tractat Boer. quaest.28. Controuertitiir i tamen, quando iactum est fidei commissum simpliciter, nec generalibus, nec colle riuis verbis, quo casu pro decisione sic distinguitur. Aut i testator primo statuit haeredem restituere debere,& mox praelegauit: t Aut vero primo prelegauit, postea hqredem de restituendo onerauit; primo casu, Prs legata restitui minime debent: secundo casu, contra, cum haereditate enim praelegata quoq; restituentur. Primum caput verificatur in l. Titium ad i. Falcid. s cundum in l. Titius de legat. 3. In una, & altera lege Comm. Accurs utrunq; probat respective, nec no ind.l.cu virum, in Scholio,super verbo esse & in scholio magno, Post eum Boer.ubi sup.n 8.& Alex. testatus de communi in cons. a I. col.fin vol. I. Villato, num. Ia I. Bellacomb.num.7o &M. Cherion. num. leto. in tit. de fideicomm. lib. 6. recepi. sent. mihi volum. 2.

Ratio ' potest deduci ex dispositione I. in Iege, Ad

leg. Falcid & l. in lege 77. De contr. empl. quatenus di spositio nullo modo potest referri ad illud , quod nondum est in esse tempore dispositionis , nam verE quando factum fuit Fideicommissum, si nil de praelegato scriptum erat, restitutio in eo non operabitur, si vero erat scriptum, eamdem cum hqreditate fortunam sortietur:

quod est ex mente Accursij in d. gloss. esse . Sed i quando Pater, diuisa haereditate, unicuiq; ex

225쪽

A L CIB. L V C A R. Is filiis partem assignaret, licet indistinete restituantur ἰnulla facta distinctione, an prius, vel posterius scripta

sint,ex saeha diligenti obseruatione a nostro Bartolomeo Socin. ad reg. 3o3. t Non propter hoc veniunt in pu- et pillari substitutione LSextilium de leg. 3. confert quod refert Donat. a Fin. in th.de legat.n 8 a. d. a. vol recepi. sententa nisi secundum terminos, relatos a Rip. in l. haeredes mei,de vulg.& pupili num. 178. t Nec minus, re- spudiata hqreditate, peti possunt,idem S in.in limit. ad et reg. 136. quem refert, & sequitur idem Donati a Fin. allegat. loco num. 8 a.

ACADEMIA OCTAVA:

De Usu fructu legato.

EPITO ME

Filius ex V fructu, Matri relim, non restricto, secundum mentem Eustari,adal

menta , deducit legitimam, quae, nec volun-

226쪽

3 Ex facto a matre generali legato Uusfructus. iiij tam in proprietate, quam infractibus δε-

ducunt legitimam. 4 Secundum hane opinionem iudicatur in Senata

Pedemontano.s Pater nubium onus,nee quo ad fructus,potesipon re in legitima filiorum. 6 In legitima, nee causale commodum, pon tur Seniuiliae debet acquiescere doti,a Patre ordinatae. 8 Pater, nee in legitima γοluntaria, debet onus --

VM ordinatio Vsus qui tus in ultimis voluntatibus frequentissima sit,eam studio, & attentione vestra dignam iudicaui t Et in ususructu generali omnium bonorum a Patres amit. extantibus liberis , cuicunq; reliacto , etiam uxori; quando, non redigitur ad alimenta, in quibus terminis consuluit De is Cons. II 8. num. I. 2 Lud Goaad cons. 7.&Grat. res, et17. par. I. contra consuetudinem Bulgari,de qua plene nouissime Illustris. 3 Mantic. lib. 9.cap. 7.Dc Conie.Vir. volunt. t Quam est amplexa constitutio nostrς Quitatis in stat. sub rub. 1 16 De Hustuct.vxor.leg. in a.dist Statutorum t Pro fili j , Οεια. , orbatis commodo fiuctuum,obseruandum est, Eos posse sibi retinere legitimam, thm in portione debita proprietatis, tum etiam in usu studiu , illud enim generale relictu in ususructu, redigitur ad partem extra legitima.

Ad unguem id probat locus Imper. Iust. in Auth de Trien.&semus. in I. Prohibemus.

227쪽

Corroboratur ex sententia Accursit in secundo scho Eo ad l. omnium 3 s.ffale usus cui accedit Paricconsis 6

in fin.vol. 2.Plot.cons. I 66.num. 8 o. inter consilia vltim. volunt. ubi etiam Matth. de Advocat. par. 2. cons. 76. &ante hos Bart. in Luxori meae, de usus legat. nu.3. QEid pluresὸ commune praedicat inter alios Socin. in cons. IOT.nu.7. Vol. I.quem refert, & comprobat Teis. Decis. Pedem. I 37.nu. 3. Qui pariter in Decis. I 86.uum. 9. refert ita iudicatum in S atu. Fundamenta ' autem huius opinionis sunt in ea ra- 4thme, Patrem ullum onus non posse imponere in legitima filijs deliata, nec quo ad usum fructum, ut in terminis . probat textus in Auth.Nouissima C.de inofflest.perque Bald. in l. fin.C.de Indici .vid.toll. nu.9.Vasq; in d. Auth.

nouissima,Gomes.lib. I. r.vesol. cap. II. nu. 26. plures numerans, &nouissime Brogn. Caual. in tradi. de usus VX. lePat.num. 3I.8ζ 96. versic. Quo adhaeredem,cum alijs

accluet. aTessaur. ind3. Decision. I 37.&I8q. t Ideo nec in ea causale commodum recipiunt Doctores,ut tradit Rum. in confit I9 nu. 7. vol. 2. . Secundum relata, superioribus diebus respondi in contingentia facti haereditatis quinquaginta millium aureora vel circi, adsuendum relicis libere uxori,misaga tibus a m incipio tribus ex nostri Collegij eruditiss. Pa- tribus, sequentibus M. Anton. Cucchen in Tractat. de

in sola proprietate conservari ; qui postmodum in hanc ipsam sententiam discesserunt. Et t ob praefatam rationem est resolutum quom de clegitima voluntaria , prout facile contingere potest SNnis, ubi ex statuto sub rub. de dot constit. foemin. excl. a success. per mascul. I 6 I. in a. distinct. statutorum, per

quod filiae, a parentibus dotais, portione sibi pro dote ordinatae debent esse contenti: t Nam pater in hac ipsa γ

228쪽

bBsERVAT. LIB. Iic assportione dotali non potest filis onus imponere,& i podsitum rehcitur, ut resolute concludit, tanquam singula re ex sententia Salic. Bald. Ias & aliorum in I. quoniam in prioribus C. de inoff. test. Gomes lib. I. Var. re Iutatii. II. num. 28. & tangit Bald: Nouest. de dot. par. 6.

Fundo τni legato, alteri V fructu , δε--tur concursus i quod non facile contingit cum hariae , cuius Ius in solo bonere consipere.

4 Fructu uniparsfundi Mnum. c. 3 Fundus proprie non dicitur,demptioructi L .s darsundu qui no datius ructuupercipieriris Inter legataris undii. Uufiuctus datis tam 1 cursus in Uufructu.1 Un detur concursus infructitis inter legatariam sesstuctus Omnium bonorum, cir haeredem. .' Auctor non dat concursum inter legatarium , haeredem, nisi instituanturAb cenaformula. xo Haereditas etiam insolaproprietate repotest.

229쪽

et Inter Uumfructuarium , O propriet lam es declaratione Iudicis,non datur concursu .

CBsERVATIO ILTE s TAT O R ' legauit Sempronio Fundum Tu-

sculanum; Seio vero eiusdem Fundi Tusculani V1umfructum ; Quis non dicet Seium,dum uiuit, habiturum omnes fructus, Sempronium vero interim solius proprietatis esse Dominum, Seio vero mortuo, planum, o integrum Ius in fundo, etiam quoad fructus, consequuturum t Sed toto Geso erraret,ut .n. contineatur Linfra Iustitis Cancellos, Sempronio quidem primum t tam proprietatem cocedere debet: Ned in usus ructu admittere concursum inter lcgatarios, Pars enim dimidia Seio,altera dimidia cum propietate Sempronio danda.

Haec t fuit singularis Deciso Modest. I.C. in lib.sin- sgul. de muremat. quam esse menti tenendam memi-etiit Barbat. ad Bart. relata a Compilatoribus in Tit. de Usula. legat. in I. I9. incipienti,Si alij lib.3 3 .Pandect &repetita rub Iulia. IC.in s.si tibi decem 6.De Usufearum rerum, quae usu consum. in s. Nam si iundus.' Ita quos; sentit Bart. in d. 1.1i alij Castri Cons. 223.

resol & Villatob.& Verrin. in comm . tit. de Ususta legatanum. 7. in 1.VOl. In t inuestiganda autem ratione necessarium est supponere, fructus, & Vsuinfructum ita se habere ad sundum, eiq; ita esse annexum, ut pars ad totum t ita ut syere,& proprie fundus sine eo iundi nomine non mere

230쪽

bBsERVA T. LIB. IL I93 tur appellari: in terminis Iulian. I. C. in l. qui usum se ε ctum 18. deverb. oblig. t vere enim reputantur pars fundi l. fructus de rei vendic. Mantic. de Coniet t. lio. p. cap. 3.num .6. Quo stante,non potest dici Sempronium verE Fundum Tuschulanum ab hqrede consequi, nisi ius - percipiendorum fructuum ei quoq; tradatur : ' Sed quoniam in eodem usustitistu habet coadiunctum Socium, nemph Seium ex iudicio Testatoris , quo casu ex vulg.Iuris decisione, res legata inter legatarios scinditur pro virili l. re coniuncti deleg. 3. f.si eadem deleg. I si plures de Haered. instit. Bart. & Scribent. in d. I. re comiuncti ; merito dimidiatum usumfructum consequetur cum integra proprietate.

a Sunt i tamen quidam , qui volunt,haec quoq; Io

cum sibi vendicare inter hqredem, & legatarium usus- fructus omnium bonorum, inter quos est Bald. in l. fin. C. de Indic. vid.toll. num .9. vers. Caue tibi, & cum eo Alex. cons. 36. Perspectis verbis Testamenti. volum. q. Comes. d.num . .& Brogn. in tract. de usus mul. leg. nu.

68. Quod ego pace eorum sit dictum non admitterem, nisi forth Testator in instituendo lisrede, usus esset hac clausula instituo hqredem in omnibus bonis pleno iure vel smili, ut Bromibid. & Surd. de Alim. Tit. a. qII 1.nu. Io8.& seq.& confirmor cum Baldus reprehemtitur a Paul.de Cast. in cons. a I 8. Vol. pri. approbato idi Goχχad.d.cons. ψ7.in eodem nu. I a. t Et eorum ratio efficax est, Cum lia reditas,ne dum sine usu fructu.sed tane proprietate quoq; stare possit l. haereditas De peti hqred. cum vulg. & in solis oneribus L nihil aliud de reg. Iuniundus aut nequaquam sine usufructu,ut est dictum. 6 Sequar i tamen libentius Bald. tradentem inIIn c mune C.Com. diuid. in fin. ex Iudicis Decreto concursu non dari,qn nempe sentetia Iudicis mus vlafructuarius, alter proprietatu dominua in eadem re ,essent declarati

SEARCH

MENU NAVIGATION