Ignatii Rossii Commentationes Laertianae

21쪽

idem de his caeteros doctos atque sapientes judicaturos esse , iisque non omnino displi

cituros confido.

22쪽

PRimum tam sudiorum me

rum fructum habe, gur L

gis , commentariola ad Laertium , de rebus nonnullis , quae commenta

tione digna visea Dnt. Ea partim in

mendis , quae ejus libris inhaerem , corrigendis versantur ετ partim di e I bus , st obscuris quibusdam locis lucem a pergunt i partim deniique eorum , qui eosdem libros illa rare aut in re retari studuerunt , coligandis ac

coarguendis erroribus Iristita sunt . Enim vero pama haec, opinor , ac

ctorum hominum, Menagii vel ma-

23쪽

xime , copiosissmis eruditismissique

commentariu conferantur . Verrim- tamen non illa a te omnino contem

rum iri, nec ingratum fore tibi hunc meum. laborem ac injucuvdum co=

do ; vel quod aliquam haec quoque Laertis ac veterum philo horum holoriae ac scitis opem adferre V Ieant: vel quia , quantulacumque tandem haleantur , quicquid in his es, id non ab aliis acceptum , sed nunc

primum, quantum equidem credo, a me animadversum prolatumque fue. rit.

Neque sero hoc mihi tribuo, ne

que illud industria mea prae sitisse me

puto, ut Omnia prorsus , quae emen dari, aut declarari oportebat, Piso

24쪽

ligentiam fugerant, correxerim atque explicaverim . Plura enim -sunt ad

intel endum sane di talia, in qu

bus haerere atque ambigere mc. non

di i r i plurima certe hon Mana , quibus sudis ac conjectura mederi uullo modo potui: multa etiam , de quibus etsi aliquid Aicere potuissem, vin id tamen Bujusmodi videbatur , ut hoc qui Iegerent Omnino probatu

ras sperarem . . .

, Duidem in hanc rem vererra libros. adire , atque adhibere statui , ut ea , quae ingenis fanare non U Lissem ,- isorum auxilio. restitu rem: tum ut illa etiam ipsis , quadme recte emendasse existimabam, eο-

25쪽

rtim em auctoritate ac sesimonio comprobarem . re vaticanos codices

quatuor , quor- mihi copia factis es , attente perlegi , cumgue editis Laertii exemplaribus diligentius con-ιudi ; quo huic tam erudito scriptori ,

quocumque moso poteram , consulerem ; itaque veterum philosephorumhsoriae, ipsi que peteris philosephia sudi i xiilior hic meus labor ac gratior est . Sed , quod volebam, nullo modo me potuisse perficere , ae

remporis su iique seritaram fecisse

confitendum es . Nihil enim in his , nisi Imriora puaedam , reperire minruit: quorum rix , fi totum Laeriti

opus iterum vulgare vellem , ratio unem aliquam habenaeam ducerem et

nunc

26쪽

nunc certe ad id , quod mihi proposui , ut viti, i, quae μιnt , aut d

pravata corrigerem , nihil omuino conferrent. Utinam vero in aliquem vetustum codicem , iis expertem --

culis , quibus caeteri infecti sint , incidere datum fuisset: quod tamen mise

rot , etiam antiquis mos, a doctis ris in pectos , tantamquo tu his con quirendis a hibitam curiam ac dii gentiam , prope desperandum est: tum certe Laertium , quem corruptiss-mum habemus , huius Ope nitori ac integritati sua restitutum , denuo in lucem proferre , operae pretium piat νεm a idque maxima utilitatis ac cominmodi litteris atque omni doctrinae iuturum crederem . At vero A eum,

d qua

27쪽

qualis vulgo circumfertur , meis eom. mentariolis sitfectis , nova edition in publicum emitimidum cura em, quod tamen aliqui a me postulabant ;nemo prudens hoc meum consilium as voluntatem laudaret: quitas enim li, hentius has commentationes meas , si non omnino inuIiles viderentur , seo

sum a Laertiano opere , facili sumptu sibi compararet a quam aliud ejusdem Operis , quod toties 'vulgaIlim , jam

in omnitim est manibus , exemplar nihilo purius ac emendatius co meret, ne additamento hocns ro, paucis dimdelicet chartis , carere cogeretur .

Iam de ipse Laertis , deque hoc

eius Opere , graccirique ac latinis ejusdem editionibus eterba facere nihiI aD

28쪽

tinet; quum haec , praeter UZos, qui ad eum commentati sunt , AU. bricius in bibL gr. lib. 4. cap. 19. erudite , ut filii , ac diligenter expinuerit. Aliquid mihi tantum de e Diione omnium celeberrima , quae , cum rante M. Me Omo , anno Iosa. f

cta Amselodami est, quam poIissimum prae oculis habui quamque numeris ab eodem inibomo distinctum

tu his commentationibus sum sequum rus , omnino dicendum exi stimo . Laudatur ea quidem paAm omnium paene eruditorum vocibus , ac veluti pulcherrima atque emendati a nrι- meririque omnibus ab oluta ad caelum, e fertur . morum opinionem atque judicium ut omnino despicere ac con

29쪽

xxviii

temnere non ausim , amplicti id tamen ac probare nullo modo possum . Fateor equidem , ejus editionis librum

omni munditia politissimum , pulchedirimis nitentem litteris , Ornatum eleganti mis multorum phil phorum imaginibus , purum etiam fere esse

ab iis mendis , quae operarum inse Iiae ac negligentiae tribui solent . At sero F utilitatis potius , quam elegantiae ac leporis ratio habeatur I eaque spectentur, gliae a doctis ac sapientibus in editis libris maximi fieri ac desim ri consucst erunt , quam plurimis vitiis assectum ac inquinatum pronuntio. Ac primo quidem qu&m binas Laertii latinas interpretationes habeamus , primam ab Ambros o , alteram ab

30쪽

ab Aldobrandino , Ambrosianam Menhornus heic eri noluit posthabitis A durandiniana i quum tamen illa , etiam a Brognolo recognita, incompta at fere barbara i haec autem valde scita atque elegans aurea illa latμni sermonis aetate plane digna. Damquam vero in in Aldobrandiniana non pauca errata in sint , pluraque habeantur a Laertii mente sensuque prorsiis

aliena ; multo tamen etiam in hac pam te rectior atque emendatior , quam

Ambrosiana es . Perlegisse se eam quidem diligenter atque expendi e , stalia ex olis se probasse multa emendasse ac correxisse inibomus prosit rur . Sed dubium mihi es , an is tauro sudio ac diligentia meliorem . an

vero