Novem stellae circa Iovem, circa Saturnum sex, circa Martem nonnullae, a P. Antonio Reita detectae & satellitibus adiudicatae. De primis & si mavelis de vniuersis D. Petri Gassendi. Iudicium. D. Ioannis Caramuel Lobkovvitz eiusdem iudicij. Censura. O

발행: 1643년

분량: 284페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

51쪽

CIRCA IovΕΜ VIs I s. 27 eas Stellas Medicsis multo maio- res; facile suspicatus sum, esse ipsas posse ex Fixis, quae anarent etiam nudo oculo, tametti sine Telesco pio inconspicuae tunc fuerint, ob crepusculi claritatem. Ea de causa, cum nossem Iouem non attigisse tunc adhuc medium Dodeca- remorij Piscium , vixque esse posse elapsum Stellas maxime orientaleis conitellationis Aquarij, qua Tum sunt plarraeque magnitud1nis quintae: ea, inquam, de causa tum Globum caelestem , tum TychΟ-nis catalogum Stellarum Fixarum consului; & quia noram Iouem habere austrinam latitudinem; ideo attendendum politissimum censuitid Stellas austrinas fusionis Aqua rij. Porro illae statim ea forma, eoq; situ,quem heic appingo, sese in globo exhibuerunt;tuque ipse rem c. plorare facillime potes in quolibet globo, neglectis stellis caeteris, in BE F

52쪽

Diu ipso by Coos e

53쪽

CIRcΑ ΙovΕΜ VIII s. 29 Fusione Aquae australioribus, ad quas pertingere Iupiter non potest. X. Mirum autem dictu, quam prompte sim visus agnoscere eas quinque stellas, de quibus contrΟ- uertitur; quippe eaedem ipsae sunt vist, quibus huic appono easdem literas h.fg.d. e. qusque in Tycho

nis catalogo sunt 2 q. 2 3. 2 6. 27.28. Quod enim Reuerendus Pater non adnotarit prς terea neque remotio

rem illam ad occasum , neque propinquiorem aliam ad merid1em; causam esse existimaui prospectum

Telescopij, qui cum has quinque

Ceperit,non potuerit tamen ad 3llas ulteriores extendi. Tu, ut rem clauiis intelligas, diagramma Rever. atris ita erige supra punctum X. t linea X. Z. perpendicularis eua-lat ; sic enim stellas comparantiaanifestum videbitur, non osse alia . quam H. f. quam F. g. quam G.

- quam D. e. quam L. tanta inter B s - utras. '

54쪽

.3o DB Nou ΕΜ STALO sutrasquc est analogia. Neque o stare debet, quod distantiae compa ratarum inter se stellarum ad vn guem non quadrent; id nempe ex eo osse potest, quod optimus Vix sola visus aestimatione rem peregerit, neque ipsam definire tam exquisite potuerit, quam qui organis astronomicis sunt coelum dimensi. XI. Ne quidpiam tamen dismmulem: Ctim ex Ephemeride Lich- stadiana, Iupiter ea die xxIX. fu rit in gradu I3. min. a 3. Piscium;& ex iis Stellis promotissima omnium F. non sit ex abaco Tych nis, & motus Fixarum hypothesi)nisi in gradu Ia. min. Iq. ideo Videtur Iupiter excessistic tunc eas Stellas, neque potuisse deprehendi in ipsarum medio ; & ne inter L

quidem, & h. quς est solum in gradu 9. min. 3 6. Piscium. Quin-etia, cum tunc. Iupiter sortitus austris nam latitudinem gradus I. min./ 3.

55쪽

' G 1 R c A Ι o v Ε Μ V I s I s. 3Ipotuerit esse infra stellam L cuius latitudo est unius praecise gradus; videtur tamen esse non potuisse in fia stellam h. cuius latitudo est gradus I. min. 2 q. neque idcirco apparere inter has duas stellas, de caeteras treis, ut in diagrammate collocatur. Ad hoc autem dici ni

hil aliud potest, quam esse posse

desectum quempiam aut in calculo, ac hypothesi motuum Iouis;aut in designatione earum stellarum tasecundum longitudinem, quam s cundum latitudinem inuemadmodum sunt alie quoque in Tychonis Patalogo, quae indigent emend

ione. Vnde si lis ipsis sunt stelis f

luas Reuerendus Pater vidit, id litem fructus colligetur ex illius bseruatione,ut loca seu Iouis, seuarum stellarum emendari exinde aleant. XII. Clterum Ioue prster pr e ut in diagrammate vides,co

56쪽

gramma,Vt ante dixi,sursum, deo

sum, & ex auersa teu postica pagina illud inspice : nempe & Iupiter, &stellae eo repraesentabuntur situ, quo erant Reuerendo Patri, . tum inter occasum, atque meridiem respicienti;ac stella: F. & G. accede tes magis ad verticem, intelligen- , tur orientaliores; stellae vero H.D. L. accedentes magis ad horiZonte, Occidentaliores Cogita deinde sui ' sie Iouem eo tempore motu dire ctum, siue contendisse ab occasu in ortum;ac proinde conficiendo di bus singulis, ex sito motu duod . Cennali, minuta deccm circiter,

progredi debuisse uno proxime gradu intra dies sex; adeo ut cum die Decembr. XXIX. ibi circiter fuerit, ubi adscriptus est, debuerit die IV. Ianuar. accessisse propius . ad stellam F. nec procul ab ea dei ceps transiisse. Scilicet motus Iouis

erat

57쪽

:rat versus eam regionem, in qua lixi me Medic os tum obseruasse fingere Iouem aut in ulterius, & nonnihil ad ρ austrum linee Medicaeorum, Prout earum stellarum situm aut in globo, & apud Tychonem, aut in ipso diagrammate non plane con gruum habueris. XIII. Ex his vero intelliges, cur die IV..Ianuar. duae stello defecerint ex iis , quae visae fuerant XXIX. Decemb. Nimirum, ut die

TXIX. stellula illa, quae infra E. eonspecta non fuerat quod capi non posset prospectud olescopi, Iouem in sui medio habentis; ita die-IV. stellae E. & D. fuere inconspi-eabiles, quod Ioue existente in P. prospectus Telescopij non patuerit usque ad ipsas. Quare & tres solum

superfuerunt, scilicet H. F. G. quae potuerint una videri cum Ioue. At quorsum-nam optimus Vir exi

sicque potes

P. aut etiam

58쪽

3 DE Nou ΕΜ STELLI stlimauit treis superstites esse H.pr gressam in I. D. progressam in L. L. progressam in Κ. ipsas vero G.& F. euanuisse' Nempe quia habuit Iouem immotum, & stellas mobileis circa ipsum; cum stellae tamen immois fuerint , & Iupiter ipsas intercurrerit. Heinc, spectato diagrammate, non H. transiuit in I. ut esset supra Iouem, sed I piter transiuit in P. ut fieret sub H. neque D. & E. factae sunt, una lateralis, altera inferior; sed Iupiter

accedens ad P. tum eas reliquit distantiores , quam Ut possent amplius conspici; tum factus fuit lateralis ipsi G. quam ille existim uit L.) ac superior ipsi F. quam ille existimauit D. Agnitu certe facile es situm stellarum H. G. F. eundem esse, qui in trium supposis

iurationis inter utrasque diuersitas,

oriri facile potuerit ex fallacia sitia

59쪽

CIRC A. IOVE Ni Vi S rs. 3 p. inationis, quae insinuata ia ante est XIV. Atque ex his quidem sum argumentatus, potuisse illas quin due stellas , quae fuere, praeter Μe-iCaeas, Reuerend. Patri conspecte, esse non Planetas Vrban-Octauianos tum primum detectos; sed stellas Fixas iampridem notas, ex con stellatione Aquarij. Et quamuis forte mea coniectura videretur cuipiami non satis ad obseruati nem quadrare; adieci, licet Iupiter inter eas stellas non fuerit ;esse tamen potuisse inter alias solo Tele scopio conspicuas , eamque cum Ioue, ac inter se, dispositionem obtinenteis, quae in diagrammate ex

hibetur. Siquidem visum mihi fuit admodum incredibile, potuisse stellas H.E.D. a dextra ad laeuam cir- meunteis, ac in eadem a Ioue di

stantia manenteis, superesse post dies sex , Stellas autem G. &F. pari ratione circumductas, inque

60쪽

36 DE NovEM STE I seadem distantia perseueranteis, po tuisse, quod ille opinatus est,fugere

adspectum. Profecto sequendo an logiam motuum quae nescio an causa sorte fuerit, ut ille existimarit stellam L. non esse amplius romouendam a stella Κ.quam in di grammate habetur; utque proinde inter utramque exhibita tanta di stantia non fuerit, quanta inter F. N G. manifestum euadet neutram,. ac F. prs sertim, debuisse fieri in conspicuam. Quia enim quo Vn quaeque stella interior est, eo mo uetur velocius, susimu irculum, ut minorem,breuiore tempore pe currit sic nempe arcus H. I. maior est arcu D. L. & iste maior arcu Κίς. idcirco debuit stella G.pr mota. Versus Q tam perspicua r maΠere , quam H. aut I. & saltem ipsa stella F. fieri inconspicua non potuit, Vt pote promota dumtaxat in R. ac in eodem pene loco pers

SEARCH

MENU NAVIGATION